آندريج هولزمان هڪ سال اڳ اهو ڏسڻ ۾ آيو ته ايپل آئي ٽيونز ۾ ڊي آر ايم تحفظ سان مسئلو هئي، پر سامهون سچ آهي. اصل فيصلو اپيل ڪورٽ هاڻي جج راجرز پاران رد ڪيو ويو آهي، ۽ ايپل کي عدالت ۾ انهن صارفين کي منهن ڏيڻو پوندو، جيڪو چوي ٿو ته اهو 2006 ۽ 2009 جي وچ ۾ پنهنجي سسٽم ۾ "لاڪ" ڪيو ويو، ان کي ڪنهن ٻئي هنڌ منتقل ٿيڻ کان روڪيو. مدعي ايپل کان 350 ملين ڊالر (7,6 بلين تاج) معاوضي جي طور تي طلب ڪري رهيا آهن.
مدعي، جيڪي استعمال ڪندڙ آھن جيڪي اڳوڻن سالن دوران iPods خريد ڪيا آھن، الزام آھي ته ايپل انھن کي محدود ڪري ڇڏيو آھي ان جي فيئر پلي ڊي آر ايم سسٽم جي ڪري ۽ انھن لاءِ تقريباً ناممڪن بڻائي ڇڏيو آھي انھن کي تبديل ڪرڻ لاءِ مقابلن جهڙوڪ حقيقي نيٽ ورڪ. ايپل مسلسل آئي ٽيونز کي اپڊيٽ ڪيو، انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ته ريئل نيٽ ورڪ کان هڪ سيال اسٽور ۾ خريد ڪيل گيت iPods تي اپلوڊ نه ٿي سگهن. مدعين جي مطابق، ايپل لاءِ اهو ئي سبب هجڻ گهرجي ها ته هو پنهنجي اسٽور ۾ ميوزڪ لاءِ وڌيڪ چارج ڪري سگهي.
ايپل جي وڪيل اڳ ۾ چيو ته مدعي وٽ ”ڪجهه به ثبوت نه آهي“ ثابت ڪرڻ لاءِ ته ايپل کي فيئر پلي ڊي آر ايم جي ڪري گراهڪن کي نقصان پهچايو ، پر مدعي جا وڪيل ناراض صارفن جون هزارين شڪايتون برانڊي ڪري رهيا آهن جن کي اهو پسند نه هو ته انهن جا آئي پوڊ حاصل ڪيل گانا نه هلندا. iTunes کان ٻاهر.
جج يوون راجرز گذريل هفتي فيصلو ڪيو ته معاملو آزمائشي ۾ ويندو، بال هاڻي ايپل جي ڪورٽ ۾ آهي. ڪيليفورنيا ڪمپني يا ته مدعي سان عدالت کان ٻاهر حل ڪري سگهي ٿي يا نقصان جي نون انگن اکرن کي منهن ڏئي سگهي ٿي. مدعي جي مطابق، ايپل ڊي آر ايم جي مهرباني سان لکين ڊالر ٺاهيا. آزمائش 17 نومبر تي شروع ٿيندي آڪلينڊ، ڪيليفورنيا ۾.
ڪيس پس منظر
سڄو معاملو DRM (ڊجيٽل رائٽس مئنيجمينٽ) جي چوڌاري گھمندو آهي جيڪو ايپل اصل ۾ آئي ٽيونز ۾ ان جي مواد تي لاڳو ڪيو ويو آهي. ان ڪري ان کي پنهنجي پروڊڪٽس کان سواءِ ٻين شين تي استعمال ڪرڻ ناممڪن بڻائي ڇڏيو، ان ڪري موسيقي جي غيرقانوني ڪاپي ڪرڻ کي روڪيو، پر ساڳئي وقت آئي ٽيون اڪائونٽس وارن صارفين کي مجبور ڪيو ته هو صرف پنهنجا آئي پوڊ استعمال ڪن. اهو ئي آهي جيڪو مدعو پسند نه ڪندو آهي، جنهن جو اشارو آهي ته ايپل 2004 ۾ پيدا ٿيندڙ حقيقي نيٽ ورڪن جي مقابلي کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي.
ريئل نيٽ ورڪ RealPlayer جو هڪ نئون ورزن کڻي آيو آهي، انهن جو هڪ آن لائن اسٽور جو پنهنجو ورزن آهي جتي اهي ايپل جي آئي ٽيونز جي ساڳي فارميٽ ۾ ميوزڪ وڪرو ڪندا هئا، تنهنڪري اهو iPods تي هلائي سگهجي ٿو. پر ايپل ان کي پسند نه ڪيو، تنهنڪري 2004 ۾ واپس آئي آئي ٽيون لاء هڪ تازه ڪاري جاري ڪئي جيڪا ريئل پليئر کان مواد کي بلاڪ ڪيو. حقيقي نيٽ ورڪن هن کي پنهنجي تازه ڪاري سان جواب ڏنو، پر 7.0 کان نئين آئي ٽيون 2006 ٻيهر مقابلي واري مواد کي بلاڪ ڪيو.
موجوده ڪيس ۾ مدعين جي مطابق، اهو iTunes 7.0 آهي جيڪو عدم اعتماد جي قانونن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو، جيئن صارفين کي مبينا طور تي مجبور ڪيو ويو ته اهي يا ته مڪمل طور تي ريئل نيٽورڪ اسٽور تان خريد ڪيل گانا ٻڌڻ بند ڪن، يا گهٽ ۾ گهٽ انهن کي ڊي آر ايم فري فارميٽ ۾ تبديل ڪن (مثال طور. سي ڊي کي ساڙڻ ۽ ڪمپيوٽر ڏانهن واپس منتقل ڪرڻ سان). مدعين جو چوڻ آهي ته هن "لاڪ" صارفين کي آئي ٽيونز ايڪو سسٽم ۾ داخل ڪيو ۽ ميوزڪ خريد ڪرڻ جي قيمت وڌائي.
جيتوڻيڪ ايپل جواب ڏنو ته آئي ٽيونز تي گانا جي قيمت مقرر ڪرڻ وقت حقيقي نيٽ ورڪن کي نظر ۾ نه رکيو ويو، ۽ 2007 ۾ جڏهن آئي ٽيونز 7.0 رليز ڪيو ويو ته انهن جي آن لائن ميوزڪ مارڪيٽ ۾ ٽن سيڪڙو کان به گهٽ هئي، جج راجرز اڃا تائين فيصلو ڪيو ته اهو معاملو عدالت ۾ وڃي سگهي ٿو. راجر نول جي گواهي، اسٽينفورڊ يونيورسٽي مان مدعين جي ماهر، اهم ڪردار ادا ڪيو.
جيتوڻيڪ ايپل نول جي گواهي کي اهو چئي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته هن جي اوور چارجنگ جو نظريو ايپل جي يونيفارم قيمتن جي ماڊل سان ٺهڪي اچي ٿو، راجرز پنهنجي فيصلي ۾ چيو ته اصل قيمتون هڪ جهڙيون نه هيون ۽ اهو سوال آهي ته ايپل ڪهڙن عنصرن کي مدنظر رکيو جڏهن. قيمت بهرحال، هتي مسئلو اهو ناهي ته ڇا نول جا رايا صحيح آهن، پر ڇا اهي انهن شرطن کي پورا ڪن ٿا جيڪي ثبوت طور تسليم ڪيا وڃن، جيڪي جج جي مطابق ڪن ٿا. راجرز ريٽائر ٿيڻ کانپوءِ تقريبن ڏهاڪي جي ڊگهي ڪيس تي قبضو ڪيو جيمس ويئر، جيڪو اصل ۾ ايپل جي حق ۾ حڪمران هو. مدعين پوءِ خاص طور تي ان طريقي تي ڌيان ڏنو جنهن ۾ ريئل نيٽ ورڪ ايپل جي تحفظ کي روڪيو، ۽ ايپل ڪمپني پاران ايندڙ جوابي حملو. هاڻي کين عدالت ۾ پيش ٿيڻ جو موقعو ملندو.
350 ملين ڊالر 7,6 ملين تاج نه آهن ……… پر افسوس جي ڳالهه آهي
ايپل بمقابله يورپي يونين - جيڪو به کٽي ٿو، اسان هارائي سگهون ٿا.
ڇا اهو ممڪن آهي ته ناپسنديده تبصرن کي ختم ڪرڻ؟
drm blueray ۾، ڊي وي ڊي لڳ ڀڳ ساڳي آهي.
DVD ۽ BluRay هڪ ڪمپني جا ڪارناما نه هئا. ڪنهن به صورت ۾، ڊي آر ايم پڻ خوبصورت هگ واش آهي، ان کان علاوه، گهٽ ۾ گهٽ ڊي وي ڊي جي صورت ۾، اهو مزاحيه طور تي بيوقوف طور تي لاڳو ڪيو ويو آهي.
مان پنهنجي بيڪري ۾ ايندڙ درٻار ۾ مقابلي واري بيڪري مان پڪل سامان ڇو وڪڻان؟ حقيقت اها آهي ته مون وٽ خوشگوار ماحول، گراهڪن لاءِ ويهڻ ۽ تازي پيسٽرين سان گڏ ڪافي هجڻ جو مطلب اهو ناهي ته آئون گراهڪن کي مون سان گڏ ”لاڪ“ ڪريان. ڪو به ماڻهو ڪنهن به وقت وڏو ٿي سگهي ٿو. انهن وٽ پڻ باقاعده رول آهي ...
اهو مون کي لڳي ٿو ته ايپل تي هر شيء جي ڪوشش ڪئي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته اهو معلوم ٿئي ٿو ته ان وٽ ڪافي پئسا آهي، ۽ ڪجهه ماڻهو ان مان ڪجهه ٺاهي سگهن ٿا.
مان پوڙهو آهيان، يا مان واقعي نه ٿو سمجهان. مان گوگل کي الزام ٿو ڏيان ته "پنهنجي حالتون" آهن ITS خدمتون استعمال ڪرڻ لاءِ... EU اهو پسند نٿو ڪري.
ايپل هن جي رانديگرن تي خصوصيت حاصل ڪئي... مقابلي کي پسند نٿو ڪري.
ڇا ڪو مون کي سمجھائي سگھي ٿو ته ڇا غلط آھي؟
مان ڪار ڪمپنين کي شڪايت ڇو نه ڪريان ته آئون انهن جا پرزا مقابلي واري برانڊن جي ڪارن ۾ فٽ نه ڪيان؟ مان پنهنجي ڪار تي بيوقوف مقابلي جو والو به نه رکندس. Infiniti/Nissan (نه) مون کي مجبور ڪيو ته انهن کي خريد ڪريان ۽ تمام گهڻو قيمتي. اهڙا برانڊ آهن جتي توهان انهن جي مدد کان سواءِ ڦيٿي تي بولٽ به تبديل نٿا ڪري سگهو... پر توهان محسوس ڪيو ۽ حقيقت ۾ ان سان متفق آهيو جڏهن توهان ڪار/سروس خريد ڪندا آهيو.