اسٽيو جابز جي زندگي ۽ ايپل جي تخليق کي بيان ڪندڙ فلم jOBS پنهنجي پهرين هفتي جي آخر ۾ سينما گهرن ۾ مڪمل ٿي وئي آهي، ان سان گڏوگڏ پهريون ردعمل ۽ ردعمل پڻ سامهون آيو آهي. اهي گهڻو ڪري متضاد يا اڃا به منفي آهن. ان کان پوءِ اسٽيو جابز جي نمائندي ايشٽن ڪچر ۽ اسٽيو ووزنياڪ جي وچ ۾ گوليون لڳل هيون. فلم مالي طور تي تمام سٺو ڪم نه ڪيو ...
اسٽيو ووزنياڪ، جنهن 1976 ۾ ايپل سان جابس جو بنياد رکيو هو، ڪيترن ئي مهينن کان اهو راز نه ٿو رکي ته هو جوشوا مائيڪل اسٽرن جي هدايتڪاري ۾ ٺهندڙ فلم jOBS جو مداح ناهي. ۽ ٻي صورت ۾، ووز گذريل هفتي انتهائي متوقع فلم جو پريميئر ڏسڻ کان پوء به نه ڳالهايو.
"ان ۾ ڪيتريون ئي شيون غلط هيون،" هڪ ٽيليويزن انٽرويو ۾ بيان ڪيو ويو ووزنيڪ، جنهن جي مطابق فلم غلط طور تي اسٽيو جابز جي ڪردار کي ساراهيو آهي بغير هن جي نوجوانن ۾ هن جي غلطي کي ظاهر ڪرڻ کان سواء، ۽ ايپل جي شروعاتي ڏينهن ۾ پنهنجي ساٿين کي ڪافي ساراهيو. "مون کي پسند نه ڪيو ويو ڪيترن ئي ماڻهن کي ڏسڻ ۾، جن کي عزت نه ملي جيڪا اهي مستحق آهن."
ساڳئي رڳ ۾، Wozniak به حق ۾ ڳالهايو Gizmodo، ڪٿي بيان ڪيل، ته هو عام طور تي ڪچر جي اداڪاري کي پسند ڪندو هو، پر اهو ڪچر اڪثر ڪري مبالغو ڪندو هو ۽ اسٽيو جابز جي پنهنجي تصوير ٺاهيندو هو. ”هن اهو نه ڏٺو ته نوڪريون پنهنجي جوانيءَ ۾ وڏيون ڪمزوريون هيون جڏهن اها شين کي منظم ڪرڻ ۽ پراڊڪٽس ٺاهڻ ۾ آئي،“ ووزنيڪ چيو، وڌيڪ چيو ته ڪچر کيس ڪنهن به وقت فون ڪري سگهي ٿو ۽ هن سان فلم جي مناظر تي بحث ڪري سگهي ٿو.
تنهن هوندي به، Wozniak ۽ Kutcher جي وچ ۾ لاڳاپا تمام دوستانه نه آهن، جيئن ته 35 سالن جي اداڪار جي تازي رد عملن جو ثبوت آهي، جيڪو وزنيڪيڪ تي تنقيد ڪرڻ تي گهڻو زور ڏنو. "ووز هڪ ٻي ڪمپني طرفان ادا ڪئي پئي وڃي هڪ ٻي اسٽيو جابز فلم جي تصديق ڪرڻ لاء،" Kutcher لاء هڪ انٽرويو ۾ چيو هن ووڊ صحافي. ”اهو هن لاءِ هڪ ذاتي مسئلو آهي، پر اهو پڻ هن لاءِ ڪاروبار آهي. اسان کي اهو نه وسارڻ گهرجي.'
ڪچر اسٽيو جابز جي باري ۾ هڪ ”سرڪاري“ بايوپڪ ڏانهن اشارو ڪري رهيو هو، جنهن تي هو هن وقت اسٽيو ووزنياڪ جي سوني جي مدد سان ۽ اسڪرين رائٽر آرون سارڪن جي انگن اکرن هيٺ ڪم ڪري رهيو آهي. فلم والٽر آئزڪسن جي جابس جي سوانح عمري تي ٻڌل آهي، ۽ مئي ۾ سارڪين انڪشاف ڪيو ته هن ووز کي صلاحڪار طور ڪم ڪيو هو. ٻئي طرف Wozniak، فلم جابس لاءِ صلاحڪار طور ڪم ڪرڻ کان انڪار ڪيو، ۽ پوءِ ڪيترائي ڀيرا فلم سازن سان رابطو ڪيو.
بهرحال، 63 سالن جي عمر ووزنيڪ ڪچر جي دعوي کي رد ڪري ٿو. ”ايشٽن منهنجي باري ۾ ڪيترائي غلط بيان ڏنا ته مون کي هن جي فلم پسند نه آئي ڇو ته مون کي ٻي ڪمپني طرفان ادا ڪيو پيو وڃي. اهي مثال آهن اشٽن جو پنهنجو ڪردار ادا ڪرڻ جاري آهي. Wozniak کي اشارو ڪيو، جيڪو پاڻ جي مطابق، پنهنجي تحفظات جي باوجود، اڃا به اميد آهي ته JOBS فلم آخر ۾ سٺي هوندي. پر هن جي تنقيد جو هڪ سبب آهي.
”مان هڪ تفصيل ڏيندس جيڪا فلم مان رهجي وئي هئي اهو ثابت ڪرڻ لاءِ ته مان صرف پئسن جي خاطر تنقيد نه ڪري رهيو آهيان. جڏهن ايپل فيصلو ڪيو ته انهن لاءِ هڪ به شيئر نه ڇڏيان جن شروعاتي ڏينهن ۾ نوڪرين جي مدد ڪئي، مون انهن کي پنهنجي اسٽاڪ جي هڪ وڏي رقم ڏني. ڇاڪاڻ ته اهو صحيح ڪم هو. مون ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ خراب محسوس ڪيو جن کي مان چڱي طرح سڃاڻان ٿو جن کي نوڪرين ۽ ڪمپني جي خلاف غلط بيان ڪيو ويو. وضاحت ڪري ٿو Wozniak.
”فلم ان وقت ختم ٿئي ٿي يا گهٽ ۾ گهٽ جڏهن عظيم نوڪريون آخرڪار پنهنجو پيش رفت پراڊڪٽ (iPod) ڳولي ٿو ۽ اسان مان اڪثر جي زندگين کي تبديل ڪري ٿو. پر هي فلم هن کي ظاهر ڪري ٿي ته هن کي شروعات کان ئي ساڳيون صلاحيتون آهن. Wozniak شامل ڪيو، جيڪو ڪڏهن به ڪچر جي پسنديده نه ٿيندو.
اسٽيو ووزنياڪ ۽ ٻين ڪيترن ئي منفي جائزن کان علاوه، اسٽوڊيو اوپن روڊ فلمز، جيڪو jOBS فلم کي ورهائي ٿو، پڻ ان حقيقت کي جذب ڪرڻ گهرجي ته سئنيما ۾ پهرين هفتي جي آخر ۾ توقع جيتري ڪامياب نه هئي. انگ اکر آمريڪي مارڪيٽ مان اچن ٿا، جتي jOBS 2 اسڪرين تي ڏيکاريو ويو ۽ پهرين هفتي جي آخر ۾ تقريباً 381 ملين ڊالر (6,7 ملين تاج کان مٿي) ڪمايا. متوقع رقم 130 ۽ 8 ملين ڊالر جي وچ ۾ هئي.
اهو وري شروع به بهترين هو ... ۽ جيڪڏهن ٻي ٽيم هن ”ڪهاڻي“ کي پڪڙي سگهي ٿي ته اهو سٺو ٿي سگهي ٿو…
Aaron Sorkin هڪ ڊائريڪٽر نه پر هڪ اسڪرين رائٽر آهي. ؛)
مهرباني، مقرر.
مان اڃا تائين هن فلم ڏانهن وڃڻ جي منصوبابندي ڪري رهيو آهيان :) بهرحال، مون کي سوني مان هڪ جو منتظر آهيان، مون کي تمام گهڻو پسند آهي.
هفتي جي آخر ۾ سئنيما ۾ فلم ڏٺم. مون کي اهو چوڻو پوندو ته جيتوڻيڪ مون کي ڪا به اميد نه هئي، فلم جابز واقعي مون کي خوشگوار حيران ڪيو، انهي سان گڏ ايشٽن ڪچر ۽ ٻين جي اداڪاري جي ڪارڪردگي. مان سمجهان ٿو ته فلم ڏسڻ جي قابل آهي، ان جي ابتڙ، انهن ڪجهه به خراب نه ڪيو. توهان هر فلم جي باري ۾ نفعو ۽ نقصان چئي سگهو ٿا، انهي جي باري ۾ ساڳيو، اهو هر ڪنهن جو موضوعي تاثر آهي، پر مون ۽ منهنجي زال کي اهو پسند ڪيو. پر اهي جيڪي نوڪريون گهٽ ڄاڻن ٿا، يا بلڪل نه، بلڪه هڪ سٺو سخت ماڻهو (هن جي زال جي مطابق).
مون فلم ڏٺي، مان ان کي 7/10 ڏيندس، اها ڪا ناڪامي ناهي، پر فائل اتي موجود آهي، ڪيترائي واقعا ڇڏيا ويا آهن، تنهنڪري هڪ شخص جيڪو شيون نه ٿو ڄاڻي، اهو جائزو وڃائي سگهي ٿو.
مون فلم ڏٺي ۽ ان کي پسند ڪيو، مان نه چوندس ته ان ۾ ڪيتريون ئي شيون غلط آهن. ڪجھ ٿورڙو مبالغہ آميز آھن، بلڪه ڪيتريون ئي شيون غائب آھن، جيڪا ڪافي شرم جي ڳالھ آھي ...
فلم ٺيڪ آهي. مان توهان کي ڏسڻ جي صلاح ڏيان ٿو. جڏهن مون سئنيما ڇڏي، مون سوچيو ته ڇا ٻي ٽڪيٽ خريد ڪري ٻيهر وڃو. بهرحال، ڪو به ماڻهو جنهن ايپل بابت ڪتاب نه پڙهيا آهن يا هن ڪمپني جي تاريخ نه ڄاڻندا آهن، ڪهاڻي ۾ گم ٿي سگهن ٿا.
مون فلم ڏٺي، ۽ مان ان ۾ نه وڃايو ويو آهيان، ڇاڪاڻ ته مون ڪتاب نوڪريون پڙهيو هو. ڪو به ماڻهو جنهن اهو نه پڙهيو آهي، يا گهٽ ۾ گهٽ سڄي ڪهاڻي کان واقف نه آهي، ضرور پاڻ کي فلم ۾ وڃائي ڇڏيو هوندو. منهنجي زال وانگر، مثال طور، جيڪو واقعي نه ڄاڻندو هو ته ڪير هو سڄو وقت. مان سچ پچ هن جي باري ۾ حيران نه آهيان. ساڳئي وقت، اهو ڪافي هو ته هميشه سب ٽائيٽل تي رکڻ لاء - اهو ائين آهي ۽ ائين آهي، ۽ هو ائين ڪري ٿو. Pixar ۽ Next کي مڪمل طور تي ڇڏڻ جو ذڪر نه ڪرڻ. جيڪڏهن ڪجهه به هجي ته اها فلم هجڻ گهرجي ها ٻن حصن ۾ ورهايل، ٿوري گهڻي منطقي اسڪرپٽ سان.
ايمانداري سان، اها خراب فلم نه هئي، پر مان هڪ ڊرافٽ ۾ اسڪرپٽ رائيٽر کي بالن ذريعي لٽڪائي ڇڏيندس. مون لاءِ، سلڪون وادي قزاق تمام بهتر آهن.
معاهدو. مون ان کي ڏسڻ کان پوءِ محسوس ڪيو ته ان جا ٻه حصا ٿي سگهن ٿا ۽ اهڙيءَ طرح انهن ۾ ڪردارن کي پيش ڪرڻ ۽ ٻين اهم سنگ ميلن کي شامل ڪرڻ لاءِ وڌيڪ گنجائش ملي سگهي ٿي. اها هڪ خوفناڪ سلائڊ هئي، پر ٻي صورت ۾ ٺيڪ... هيٺ منهنجو تبصرو ڏسو
جيتوڻيڪ مون اڃا فلم نه ڏٺي آهي، پر ووز ۽ بحث ڪندڙن جي رد عمل مان معلوم ٿئي ٿو ته گهڻو ڪجهه غائب آهي. اهو به ڏسي سگهجي ٿو ته انهن نوڪرين کي سڀ کان وڏو بيوقوف بڻائڻ کان پاسو نه ڪيو. پر ووز کي ذهن ۾ رکڻ گهرجي ته هي هڪ فلم آهي ۽ نه هڪ دستاويزي. ڪيتريون ئي فلمون موڙي وينديون آهن صرف ان کي وڌيڪ دلچسپ يا اسڪينڊل ٺاهڻ لاء، جيتوڻيڪ اهو شايد هتي مقصد نه هو. ڪتاب تي مبني ڪيتريون ئي فلمون مختصر ڪيون ويون آهن ڇاڪاڻ ته اهو صرف اتي مناسب نه ٿو ٿي سگهي. اهو ڊائريڪٽر تي منحصر آهي ته ضروري شيون ڪيئن ڪڍجي.