فلپ نووتني اهو اڪثر نه آهي ته ايپل ايگزيڪيوٽو اعلي سطحي ميڊيا کي عام طور تي ڳالهائيندو آهي. بهرحال، سي اي او ٽم ڪڪ هاڻي مناسب سمجهيو آهي ته پنهنجي ڪمپني جي پوزيشن کي هڪ موضوع تي پيش ڪرڻ لاء، جنهن کي هو انتهائي اهم سمجهي ٿو - ڪم جي جڳهه ۾ اقليتن جا حق.
هي موضوع هاڻي اڳي کان وڌيڪ لاڳاپيل آهي، جيئن آمريڪي سياستدان هڪ قانون لاڳو ڪرڻ جي امڪان کي منهن ڏئي رهيا آهن جن کي جنسي تعارف يا صنف جي بنياد تي تبعيض کي روڪيو وڃي. ان کي ايمپلائيمينٽ نان ڊيسڪريمينيشن ايڪٽ سڏيو وڃي ٿو، ۽ ٽم ڪڪ جو خيال آهي ته اهو ايترو اهم آهي جو هن اخبار جي راءِ واري صفحي لاءِ ان بابت لکيو. وال اسٽريٽ جنرل.
"ايپل تي، اسان سڀني ملازمن لاء محفوظ ۽ خوش آمديد ڪم ماحول پيدا ڪرڻ لاء پرعزم آهيون، قطع نظر انهن جي نسل، جنس، قومي اصل يا جنسي واقفيت،" ڪڪ پنهنجي ڪمپني جي پوزيشن کي بيان ڪري ٿو. هن جي مطابق، ايپل هن وقت قانون جي ضرورت کان وڌيڪ آهي: "اسان جي مخالف تبعيض واري پاليسي قانوني تحفظن کان ٻاهر آهي، آمريڪي مزدورن کي وفاقي قانون تحت لطف اندوز ڪيو، جيئن اسان هم جنس پرست، ابي جنس پرست ۽ ٽرانس جنس ملازمن جي خلاف تبعيض کي منع ڪريون ٿا."
روزگار جي غير تبعيض ايڪٽ ڪيترائي ڀيرا قانون سازن کي تجويز ڪيو ويو آهي. 1994 کان وٺي، هڪ استثنا سان، هر ڪانگريس ان سان معاملو ڪيو آهي، ۽ هن قانون سازي جي نظرياتي اڳڪٿي آمريڪي قانون سازي جي ميز تي 1974 کان وٺي رهي آهي، هن وقت تائين، ENDA ڪڏهن به ڪامياب نه ٿي سگهيو آهي، پر اڄ صورتحال تبديل ٿي سگهي ٿي.
عوام خاص طور تي جنسي اقليتن جي حقن جي تحفظ لاءِ وڌيڪ ۽ وڌيڪ مائل ٿي رهيو آهي. بارڪ اوباما پهريون آمريڪي صدر آهي جنهن کليل طور تي هم جنس پرستن جي شادي جي حمايت ڪئي آهي ۽ چوڏهن آمريڪي رياستون اڳ ۾ ئي ان بابت قانون سازي ڪري چڪيون آهن. انهن کي عوام جي حمايت پڻ حاصل آهي، وڌيڪ تازو سروي وسيع طور تي 50 سيڪڙو کان وڌيڪ آمريڪي شهرين جي منظوري جي تصديق ڪن ٿا.
پاڻ ٽم ڪڪ جي پوزيشن کي به نظرانداز نه ٿو ڪري سگهجي - جيتوڻيڪ هن پاڻ ڪڏهن به پنهنجي جنسيت بابت نه ڳالهايو آهي، ميڊيا ۽ عوام وڏي پيماني تي اندازو لڳائي رهيا آهن ته هو هڪ هم جنس پرست واقفيت آهي. جيڪڏهن سچ آهي، ايپل جو سي اي او ظاهري طور تي دنيا جو سڀ کان وڌيڪ طاقتور هم جنس پرست انسان آهي. ۽ هو هر ڪنهن ماڻهوءَ لاءِ مثال بڻجي سگهي ٿو، جنهن ڏکئي وقت ۾ ۽ زندگيءَ جي ڏکي حالتن جي باوجود پاڻ کي مٿي تي کنيو. ۽ هاڻي هو پاڻ کي سماجي طور تي اهم بحثن ۾ حصو وٺڻ جي ذميواري محسوس ڪري ٿو. جيئن پاڻ پنهنجي خط ۾ فرمائي ٿو: "انساني انفراديت جي قبوليت بنيادي وقار ۽ انساني حقن جو معاملو آهي."
تنهن ڪري مان سمجهان ٿو ته ڪڪ هم جنس پرست آهي، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته هو ڪنهن ٻئي پارٽنر سان نه ڏٺو ويو آهي ۽ اهو پڻ هن جي "ڳالهائڻ" جي ڪري. ۽ توهان کي خبر آهي ته ڇا، بس انهن کي کائو ۽ هر ڪنهن تي پکڙيل!
هن ڌرتيءَ تي ڪنهن تي ”رنگ“ ڇا گهرجي؟ ٿي سگهي ٿو هو هم جنس پرست آهي ۽ شايد هو نه آهي، پوء ڇا؟ اهو صرف هن جو ڪاروبار آهي.
جيڪڏهن ڪو ماڻهو ڪنهن فرق جي ڪري ڪنهن تي احسان ڪري ته ڇا اهو به تعصب ناهي؟ مون کي هتي جا قانون پسند نه آهن جيڪي مون کي متاثر ڪن.
جيڪڏهن توهان ڪنهن کي منع ڪيو ته ان جي نوڪري مان برطرف ڪيو وڃي يا ڪم تي بدمعاشي ڪئي وڃي، وغيره، ان جي چمڙي جي رنگ، رخ وغيره جي ڪري، پوء ان کي فروغ ڏنو پيو وڃي:-O؟ توهان ڪهڙي صديءَ ۾ رهندا آهيو؟
ڇا ڪو ماڻهو ان جي چمڙي جي رنگ جي ڪري ڪنهن کي فائرنگ ڪري رهيو آهي؟ جيتوڻيڪ مثبت تبعيض تبعيض آهي.
توهان تاثرات سان تصورات کي الجهائي رهيا آهيو... تبعيض جو دفاع مثبت تبعيض جي برابر ناهي. ۽ توهان کي حيرت ٿي سگهي ٿي، پر اڄڪلهه ماڻهو ڪم تي بدمعاشي ڪن ٿا، انهن جي رخ، چمڙي جي رنگ، جيتوڻيڪ انهن جي عورتن جي جنس جي ڪري ... مان اهو اڪثر هتي ڪم تي ڏسندو آهيان، ۽ مان اهو هڪ وڏي آفيس ۾ ڪندو آهيان. ڪارپوريشن، ڪارخاني جي پويان.
مان هڪ وڏي ڪارپوريشن ۾ پڻ ڪم ڪريان ٿو، پر مون کي ڪو به تعصب محسوس نه ڪيو ويو آهي. اسان کي قانون جي ضرورت ناهي ته اسان کي ٻڌايو وڃي ته ڇا ڪجي. ۽ ”اقليتن خلاف تبعيض“ جو مطلب ڇا آهي؟ جيڪڏهن آئون هڪ هم جنس پرست ماڻهو کان پڇان ته هن جي دوست سان ملاقات ڪيئن ٿي، ڇا هو اختيارين وٽ ويندو ۽ مون کي ڳجهي طور تي بي عزتي ڪرڻ تي چماٽ ڏيندو؟ ٻيو نقطو اعليٰ عهدن تي عورتن جي ڪوٽا جو آهي. حڪومت ڇو ڊڪٽيٽ ڪري جنهن کي آئون قيادت جي عهدي تي رکان؟ مان پنهنجو ڪاروبار هلائيندو آهيان، سرڪاري آفيس نه.
توهان هڪ ٻئي سان پريشان آهيو. ڪوٽا جي باري ۾ ڪو لفظ نه چيو ويو آهي يا توهان کي هڪ وڏي ڪاروبار جي حيثيت ۾ اڳواڻ طور چونڊڻ گهرجي.
اها هڪ حقيقت آهي. ڪجهه دير مون کي هڪ پيغام ۾ شامل ڪيو ويو ته Twitter تي هڪ عورت انچارج نه هجڻ تي تنقيد ڪئي پئي وڃي. انهي ڪري اهي ميڊيلين البرائٽ کي ملازمت ڏيندا آهن :)
خير، مثال طور، اسان جي باس جو اهو رويو آهي ته اصولي طور تي هو ڪنهن به عورت کي بهتر پوزيشن ۾ آڻڻ نه ڏيندو (ڇاڪاڻ ته هو انهن کي پسند نٿو ڪري - ۽ نه، هو هم جنس پرست ناهي). هڪ همراهه ٻئي ساٿي (روما) کي پسند نٿو ڪري ۽ ان ڪري هو مسلسل ان ڳالهه تي ڳالهائيندو آهي ته هو ”نيگرو“ وغيره کي ڪيئن ماريندو... ۽ اهو سڀ ڪجهه گذري ٿو... مان هن کي ڪجهه غلط سمجهان ٿو... ۽ حقيقت ته ڪو ماڻهو مختلف آبادي گروپن جي انساني حقن جو دفاع ڪري ٿو اهو مون کي بلڪل ٺيڪ لڳي ٿو... سڀ قانون آهن ڪنهن کي ڪنهن شيءِ کان بچائڻ لاءِ...
هم جنس پرستن جو مثال بيڪار آهي... يقيناً هو توهان کي نه ڇڪيندو. ڇا جي لاءِ؟ پر جيڪڏهن توهان هن کي چانڊوڪي ۾ ڇڪيو ۽ ڳالهايو ته ڪيئن "buzzers" ناپسنديده آهن، وغيره، پوء اهو سمجهيو ويندو. ڇو ته جيڪڏهن هو ڪنهن به طرح توهان جي زندگي ۾ مداخلت نٿو ڪري، ته پوء اهڙي طرح پاڻ کي ظاهر ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي. ۽ دنيا حيران آهي، جيڪڏهن اهڙو رويو قانون جي خلاف نه آهي ته پوءِ فرد وٽ پنهنجو بچاءُ ڪرڻ جو ڪو به طريقو ناهي... ڇو ته جيڪڏهن اهو قانون جي خلاف نه آهي ته پوءِ باس ان کي سزا نٿو ڏئي سگهي. بدمعاش)...
ها، اهو سٺو آهي ته pedophiles ان ۾ گر نه ڪندا آھن. آخرڪار، مان انهن جي خلاف تعصب نه ڪندس ڇو ته انهن جي جنسي تعارف جي ڪري :) نه سنجيده. مان ان جي خلاف نه آهيان جيڪڏهن اهو غلط استعمال نه ڪيو ويو آهي، ان جي برعڪس، روما ڏسو. اهو سڀ ڪجهه ماڻهن بابت آهي ۽ پوءِ اختلافي قانونن جي ضرورت ناهي.