آندريج هولزمان ايپل سي اي او ٽم ڪڪ پاران هڪ تمام غير معمولي بيان جاري ڪيو ويو. اهو هن جي ڪمپني يا ان جي ڪجهه شين جو تعلق نه هو. ٽم ڪڪ بظاهر نئين ڪتاب کي ڇهيو هو Haunted Empire: ايپل بعد اسٽيو جابز صحافي Yukari I. Kane پاران. ٽم ڪڪ هن جي ڪم کي بيوقوف سڏيو.
ڪتاب Haunted Empire: ايپل بعد اسٽيو جابز, loosely ترجمو چيڪ ۾ جيئن هڪ خوفناڪ سلطنت: ايپل کان پوء اسٽيو جابز، انهن ڏينهن جي دڪان تي ظاهر ٿيو، ۽ ساڳئي وقت پهرين تبصرا شايع ٿيا.
مثال طور، هن "ايپل" جي موضوع تي آخري ڪتاب جو تفصيلي تجزيو شايع ڪيو. ميڊيڪل، جنهن جو فيصلو واضح آهي: ڪتاب ان جي بيان ڪيل لڪير تي تمام گهڻو ڇڪيندو آهي، ته شيون ايپل لاءِ هيٺاهين طرف وڃي رهيون آهن، ته اهو اسٽيو جابز کان پوءِ واري دور جو معقول اندازو نٿو ڪري سگهي. ريني رچي زي پڻ ڪتاب کي خراب سڏيو مان سمجهان ٿو: ”هي هڪ خراب ڪتاب آهي. اهو يقينن قابل بحث آهي ته اسٽيو جابز کان سواءِ، ايپل هاڻي اها ڪمپني ناهي رهي جنهن دنيا کي ميڪ، آئي پوڊ ۽ آئي ٽيونز ۽ آئي فون سان گڏ هلايو. اتي يقيناً سبب آهن ڇو ته ايپل برباد آهي (مشهور انگريزي جملو "Apple is doomed"). پر ڪيني انهن ڏانهن اشارو ڪرڻ جي قابل ناهي. ڇا خراب آهي، هوء ڪوشش به نه ڪندي.
اهو سمجهڻ جي اميد هئي ته صنعت جا ٻيا ساٿي ڪين جي ڪم تي تبصرو ڪندا، مثال طور، 2009 ۾ نوڪري جي جگر ٽرانسپلانٽ تي رپورٽ ڪرڻ وارو پهريون شخص هو. جڏهن ته، ٽم ڪڪ پاڻ غير متوقع طور تي هڪ تمام تيز تبصرو سان آيو، جنهن لاء CNBC لکيو آهي:
هي ساڳيو بيوقوف آهي مون ڪجهه ٻين ايپل ڪتابن ۾ پڙهيو آهي. ڪتاب مڪمل طور تي ايپل، اسٽيو، يا ڪمپني جي اندر ڪنهن ٻئي کي پڪڙڻ ۾ ناڪام ٿي. ايپل وٽ 85 کان وڌيڪ ملازم آهن جيڪي هر روز ڪم تي اچن ٿا بهترين ڪم ڪرڻ لاءِ، بهترين پروڊڪٽس ٺاهڻ، دنيا کي هڪ بهتر جڳهه بڻائڻ لاءِ. اهو شروع کان وٺي ايپل جي دل ۾ آهي ۽ ايندڙ ڏهاڪن تائين ائين ئي رهندو. مون کي اسان جي مستقبل جي باري ۾ تمام گهڻو يقين آهي. اسان جي تاريخ ۾ هميشه ڪيترائي شڪ ڪندڙ رهيا آهن، پر اهي صرف اسان کي مضبوط ڪن ٿا.
هي ٽم ڪڪ کان واقعي هڪ غير متوقع ۽ بي مثال قدم آهي. هينئر تائين، اهو يقيني طور تي رواج نه هو ته ايپل جي انتظاميا مان ڪنهن به ساڳئي معاملن تي تبصرو ڪرڻ لاء. جڏهن ته، ايپل جي باري ۾ اڳ ۾ ئي لکيل ڪيترن ئي عنوانن کان پوء، سي اي او لڳي ٿو صبر ختم ٿي ويو ۽ هن پنهنجي ناراضگي جو اظهار ڪرڻ جي ضرورت محسوس ڪئي ته ڪيئن صحافي موجوده ايپل کي غلط بيان ڪري رهيا آهن.
سڀ کان وڌيڪ پروفيشنل کان تيز تنقيد، جڏهن ته، ڪتاب جي ليکڪ Haunted Empire: ايپل بعد اسٽيو جابز هوءَ تمام گهڻو افسوس نه ڪندي آهي، بلڪه ان جي ابتڙ، جيئن هن پرو ڏانهن ظاهر ڪيو ر / ڪوڊ:
جيڪڏهن ڪتاب ٽم ڪڪ ۾ اهڙا مضبوط جذبات پيدا ڪيا آهن، اهو ضرور هن کي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان ڇڪايو هوندو. جيتوڻيڪ مون کي منهنجي نتيجن کان حيرت ٿي، تنهنڪري مون کي هن سان همدردي آهي. مان هن سان يا ايپل تي ڪنهن ٻئي سان ڳالهائڻ چاهيان ٿو، چاهي عوام ۾ يا نجي ۾. مون هي ڪتاب لکيو آهي ان اميد سان ته بحث مباحثو ٿئي، ۽ مون کي خوشي آهي ته مون ڪيو.
مان حيران آهيان ته عورت ليکڪ ڪهڙي قسم جي بحث ڪرڻ چاهي ٿي؟ ڇا هوءَ سوچي ٿي ته ايپل مان ڪو هن کي ثابت ڪندو ته ايپل برباد ناهي؟ ڪڪ جي باري ۾ ڪافي آهي پاڻ کي هڪ ردعمل ڏانهن گهٽائڻ.
سڀئي پراڊڪٽس جن ۾ لفظ "ايپل" شامل آهن، منهنجي خيال ۾، واضح طور تي وڪڻڻ جو مقصد آهي. يعني مون لاءِ فقط نتيجو اهو آهي ته ”ليکڪ“ صرف پنهنجو پاڻ کي ورجائڻ چاهي ٿي، توڙي جو هوءَ ايپل جي باري ۾ سڀ کان وڏي بي بنياد بڪواس لکي ٿي. هو صرف پئسن جي پٺيان آهي. هوءَ ڪنهن به شيءِ جي پرواهه ناهي.
سو مون ڪتاب ته نه پڙهيو آهي، پر جيڪڏهن هوءَ ٽم ڏانهن به اکيون اُڀاري، ته مان ڪُڪ لاءِ ڪُڇيءَ وانگر پرسڪون آهيان، شايد اها هڪ سٺي ڪمزوري هوندي..
مان ڪڇي وانگر پرسڪون آهيان :)) عظيم !! : ڊي
هڪ تازي بحث جي هڪ وڊيو جتي هي ’ماهر‘ مڪمل روشنيءَ ۾ ڏيکاريو ويو هو... لينڊر جي تبصري کان 50 منٽن کانپوءِ، منتظم کان هڪ سوال اچي ٿو ۽ سندس جواب صاف ظاهر ٿئي ٿو ته هن جو ايپل سان ڪو به تعلق ناهي، يا شيون ڪيئن آهن. 21 هين صدي ۾ ايشيا ۾ ٺاهيو ويو، يا ٻاڦ ...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=348MUemY3SE
وڊيو بذات خود ٽينٽالس جي اذيتن وانگر آهي - ووگلسٽائن پاڻ کي واضح طور تي ظاهر نٿو ڪري سگهي سواءِ انهن لمحن جي جڏهن هو پنهنجي ڪتاب جو حوالو ڏئي ٿو، 'ماهر' سراسر بيوقوفيءَ جي شارڊز ۽ تقريبن سوالن جا جواب نه ٿو ڏئي (مون کي احساس آهي ته هن جا جواب هڪ ZS شاگرد جي سطح تي آهن، جنهن جو هن به ساڳيو جواب ڏنو ته جيڪڏهن مان هڪ هفتي لاءِ اسٽيو جا اهم نوٽس ۽ انٽرويوز کيڏيان - هو بلڪل ڳنڍي نٿو سگهي)، ليانڊر هميشه وانگر شين سان ٿڌو آهي، پر هن وٽ صرف ±1 آهي / 3 خلا
اهو مون کي پنهنجي ڪرسيءَ تان هٽائي ويو :-D، ان عورت کي بلڪل به خبر ناهي ته هوءَ ڪهڙي ڳالهه ڪري رهي آهي. اهو هڪ ڌماڪو آهي. مان به حيران نه آهيان ته ٽم کي ڪنهن به طرح جواب ڏيڻو هو
اهو لازمي طور تي "ڪم جو شاندار حصو" هوندو، جيئن ٽم ڪڪ ان تي تبصرو ڪيو. اڪيلي ليکڪ جو بيان ڪافي مزاحيه آهي. هن هڪ بحث پيدا ڪرڻ لاء غلط لکيو. هن جي منطق سان: جيڪڏهن مان چاهيان ٿو ته توهان مون سان ڳالهايو، مون کي توهان کي مارڻو پوندو. پوءِ ڇا تون مون کي نوٽيس ڪندين؟ ميڊم کي نوڪري غلط ٿي وئي، هوءَ سياستدان ٿيڻ واري هئي.
مون کي ويب تي ڪتاب مان شايع ٿيل نصوص جي طور تي ڇا مليو، معاف ڪجو، پر محترمه، ليکڪ واضح طور تي سمجهي نه سگهيو آهي ايپل ڇا آهي، يا مان ان بابت ڳالهائي سگهان ٿو، ڇاڪاڻ ته مون کي خبر آهي ته اهو ڪيئن ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن مون کي خبر هئي ته اهو ڪيئن ڪجي. :-)
مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي ته اها عورت صحافي ڪيئن ٿي سگهي ٿي؟
ايپل جا مداح ضرور ان جي وضاحت ڪندا، پر جن ماڻهن کي ان جي باري ۾ ڪا ڄاڻ ناهي، ان جي وضاحت نه ڪئي ويندي ۽ اهي ان تي يقين ڪندا. صرف هڪ شيء جيڪا ٽم ۽ ايپل ان کي رد ڪري ڇڏيندو اها نئين پروڊڪٽس هوندي.
بدقسمتيءَ سان، ايپل هڪ ئي جهڳڙو آهي جيئن ڪنهن ٻي وڏي ملٽي نيشنل ڪمپني، ۽ عمل ڪڏهن ڪڏهن ڪافي غير موثر هوندا آهن. اهو اداس آهي جيڪڏهن ڪسٽمر کي معلوم ٿئي ٿو. مون کي هي ڪتاب تمام گهڻو پسند آهي ۽ مان ان بنياد تي مذمت ڪرڻ کان پهريان ان کي پڙهڻ کان پوءِ ئي فيصلو ڪندس ته مون کي ٽي ڪوڪ پسند ناهي.