آندريج هولزمان اصل ڪيس 2005 ۾ داخل ڪيو ويو هو، پر هاڻي صرف اهو سڄو ڪيس آهي، جتي ايپل تي عدالت ۾ اچڻ تي آئي ٽيون اسٽور تان خريد ڪيل ميوزڪ جي استعمال تي پابندي سبب اينٽي ٽرسٽ قانون جي ڀڃڪڙي جو الزام آهي. هڪ ٻيو اهم مقدمو اڱاري تي آڪلينڊ ۾ شروع ٿيندو، ۽ هڪ اهم ڪردار مرحوم اسٽيو جابز ادا ڪندو.
اسان اڳ ۾ ئي ڪيس بابت وڌيڪ تفصيل ۾ آهيون جنهن ۾ ايپل 350 ملين جي مقدمي کي منهن ڏيندو انهن ٻڌايو. ڪلاس-ايڪشن جي مقدمي ۾ پراڻا آئي پوڊ شامل آهن جيڪي صرف آئي ٽيون اسٽور ۾ وڪرو ٿيل گيت يا خريد ڪيل سي ڊيز تان ڊائون لوڊ ڪري سگھن ٿا، مقابلي واري اسٽورن مان ميوزڪ نه. اهو، ايپل جي پراسيڪيوٽرز جي مطابق، اينٽي ٽرسٽ قانون جي خلاف ورزي هئي ڇاڪاڻ ته اهو صارفين کي پنهنجي سسٽم ۾ بند ڪري ٿو، جيڪو پوء، مثال طور، ٻين، سستا رانديگرن کي خريد ڪري سگهي ٿو.
جيتوڻيڪ ايپل گهڻو وقت اڳ نام نهاد DRM (ڊجيٽل رائٽس مئنيجمينٽ) سسٽم کي ختم ڪري ڇڏيو هو ۽ هاڻي آئي ٽيون اسٽور ۾ ميوزڪ هر ڪنهن لاءِ انلاڪ آهي، ايپل آخرڪار ٿامس سليٽري جي لڳ ڀڳ ڏهه سال پراڻي مقدمي کي روڪڻ ۾ ناڪام ٿي. ڪورٽ سڄو ڪيس بتدريج وڌي ويو آهي ۽ هاڻي ڪيترن ئي ڪيسن تي مشتمل آهي ۽ 900 کان وڌيڪ دستاويزن تي مشتمل آهي جيڪي تڪرار جي ٻنهي پاسن طرفان عدالت ۾ جمع ڪرايا ويا آهن.
مدعي جا وڪيل هاڻي واعدو ڪن ٿا ته عدالت اڳيان اسٽيو جابز جي ڪارناما، يعني سندس اي ميلون، جيڪي هن پنهنجي سي اي او جي دور ۾ ساٿين کي موڪليون، ۽ جيڪي هاڻي ڪيليفورنيا جي ڪمپني تي منفي اثر انداز ٿي سگهن ٿيون. اهو يقيناً پهريون ڀيرو ناهي، موجوده ڪيس اڳ ۾ ئي ٽيون اهم اينٽي ٽرسٽ ڪيس آهي جنهن ۾ ايپل ملوث آهي، ۽ اسٽيو جابز انهن مان هر هڪ ۾ ڪردار ادا ڪيو، جيتوڻيڪ سندس موت کان پوءِ، يا بلڪه سندس شايع ٿيل ڪميونيڪيشن.
اي ميلون ۽ نوڪريون پاران ٽيپ ٿيل جمع ڪمپني جي گڏيل باني کي ظاهر ڪري ٿو جيئن ايپل جي ڊجيٽل ميوزڪ حڪمت عملي کي بچائڻ لاء هڪ مقابلي واري پيداوار کي تباهه ڪرڻ جي منصوبابندي ڪئي وئي آهي. "اسان ثبوت ڏيکارينداسين ته ايپل مقابلي کي روڪڻ لاء ڪم ڪيو ۽ ان جي ڪري نقصان پهچايو مقابلو ۽ گراهڪن کي نقصان پهچايو،" هن ٻڌايو ايم ٽي بوني سويني، مدعي لاءِ اڳواڻي وڪيل.
ڪجهه ثبوت اڳ ۾ ئي شايع ٿي چڪا آهن، مثال طور هڪ 2003 اي ميل ۾ اسٽيو جابز Musicmatch پنهنجي ميوزڪ اسٽور کي کولڻ بابت خدشات جو اظهار ڪيو. ”اسان کي پڪ ڪرڻ جي ضرورت آهي ته جڏهن ميوزڪ ميچ پنهنجو ميوزڪ اسٽور لانچ ڪندو ، ڊائون لوڊ ڪيل ميوزڪ آئي پوڊ تي نه هلندي. ڇا اهو مسئلو ٿيندو؟" نوڪريون ساٿين کي لکيو. وڌيڪ ثبوتن جي آزمائش دوران جاري ٿيڻ جي توقع ڪئي وئي جيڪا ايپل لاءِ مسئلا پيدا ڪندي.
ايپل جا موجوده اعليٰ عملدار به آزمائش ۾ گواهي ڏيندا، بشمول فل شيلر، هيڊ آف مارڪيٽنگ، ۽ ايڊي ڪيو، جيڪو هلائي ٿو آئي ٽيونز ۽ ٻيون آن لائين خدمتون. ايپل جي وڪيلن جي توقع ڪئي وئي آهي ته بحث ڪيو ويو آهي ته مختلف آئي ٽيون اپڊيٽ وقت جي حوالي سان خاص طور تي ايپل پروڊڪٽس ۾ سڌارا ڪيا آهن بلڪه جان بوجھ ڪري مقابلن ۽ گراهڪن کي نقصان پهچائڻ جي.
ڪيس 2 ڊسمبر تي آڪلينڊ ۾ شروع ٿئي ٿو، ۽ مدعي ايپل کان پڇي رهيا آهن ته صارفين کي معاوضو ڏيڻ لاء جيڪي 12 ڊسمبر 2006 ۽ 31 مارچ 2009 جي وچ ۾ خريد ڪيا ويا. آئي پوڊ کلاسک، آئي پوڊ شفل، آئي پوڊ ٽچ يا آئي پوڊ نانو، 350 ملين ڊالر. سرڪٽ جج يوون راجرز ڪيس جي صدارت ڪري رهيو آهي.
ٻيا ٻه ذڪر ڪيل اينٽي ٽرسٽ ڪيس جن ۾ ايپل جابس جي موت کان پوءِ ملوث هئي مجموعي طور تي ڇهه سلڪون وادي ڪمپنيون شامل آهن جن مبينا طور تي هڪ ٻئي کي نوڪريون نه ڏيڻ سان تنخواه گهٽائڻ لاءِ گڏ ڪيو. ان معاملي ۾ پڻ، اسٽيو جابز جون ڪيتريون ئي ڳالهيون سامهون آيون آهن، جيڪي اهڙي رويي ڏانهن اشارو ڪن ٿيون، ۽ ان معاملي ۾ به ان جو ڪوبه فرق نه هو. اليڪٽرانڪ ڪتابن جي قيمت مقرر ڪرڻ. جڏهن ته آخري ڪيس ظاهري طور تي اڳ ۾ ئي آهي مٿان اچي رهيو آهي ان جي آخر تائين، ڇهن ڪمپنين ۽ ملازمن جي گڏيل عدم قبوليت جو ڪيس جنوري ۾ عدالت ۾ ويندو.
پبلشرز پاران DRM جو مطالبو ڪيو ويو هو ۽ اها اميد ڪرڻ چريو آهي ته ايپل مقابلي ۾ ميوزڪ اسٽورن يا فيئر پلي کي لائسنس ڏيڻ ۾ سيڙپڪاري ڪندو ۽ ٻين mp3 پليئرز تي سست عمل جي نتيجن کي برداشت ڪندو... ريئل هيڪ ٿيل فيئر پلي، جيڪو واقعي مهذب جي حدن کان ٻاهر هو. جڏهن ايپل ان کي انهن کان کسي ورتو ته اهي روئڻ لڳا. ڊارنگ فائر بال تي آرٽيڪل (http://df4.us/21z) چڱي طرح بيان ڪري ٿو گندي پبلشرز ڊي آر ايم تي اصرار ڪرڻ جي ڪري
اسٽيو DRM کي هڪ ضروري برائي جي طور تي ورتو ته اهي ڪيٽلاگ تائين پهچڻ لاءِ پهتا، ڏسو DRM تي خيال + موسيقي جي دڪان بابت ابتدائي اهم نوٽ (اهو سٺو ڪم آهي). آئي پوڊ ۽ آئي ٽيون ٻئي هڪ ناگزير ديوار واري باغ جي طور تي ٺاهيا ويا هئا، شروعات کان وٺي سي ڊيز ۾ گانا ساڙڻ ۽ ايپل ايڪو سسٽم کان ٻاهر هلائڻ جا اختيار هئا، ۽ اهو ئي ٿي سگهي ٿو ريپسوڊي اسٽور تي خريد ڪيل شين سان. مان هاڻي معيار جي نقصان کي نظرانداز ڪريان ٿو، اهو اصول جي ڳالهه آهي.
ڇا سڀئي گراهڪ جن ان عرصي دوران آئي پوڊ خريد ڪيو اهي هن عدالت مان معاوضو حاصل ڪري سگهن ٿا؟
صرف آمريڪي گراهڪن لاءِ.
پر اھو تعصب آھي، اھو بھتر ھوندو برسلز ۾ مقدمو ڪرڻ
هتي ڪيس ۽ تڪرار آهن، مان صرف ان صورت ۾ سمجهي سگهان ٿو ته مدعي جي لالچ وڏي انب مان ڪٽي ڪڍي.