دان پراجاڪ Spotify هڪ سال کان وٺي ايپل ۽ ان جي قيمت جي پاليسي جي خلاف ڳالهائي رهيو آهي. هوءَ پسند نٿي ڪري ته ايپل ”اپني مارڪيٽ پوزيشن کي غلط استعمال“ ڪري رهي آهي تمام گهڻيون سبسڪرپشنون وٺي جيڪي هن جي خدمتن ذريعي خريد ڪيون ويون آهن. ڪمپنيون اهڙي طرح ايپل کان گهٽ پئسا ڪمائين ٿيون، جيڪي ڪا به فيس نه وٺن. اهو معاملو هتي ڪافي عرصي کان آهي، ايپل سال دوران ڪجهه رعايتون ڏنيون، پر اهو به Spotify et al جي مطابق آهي. ٿورو. ناپسنديده ڪمپنيون هاڻي يورپي ڪميشن ڏانهن رخ ڪيو آهي ته "راند جي ميدان کي سطح" ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي.
ٿي سگهي ٿو توهان جي دلچسپي
Spotify، Deezer ۽ ٻيون ڪمپنيون جيڪي ڊجيٽل مواد جي ورڇ ۾ شامل آهن هن تجويز جي پويان آهن. انهن جو بنيادي مسئلو اهو آهي ته وڏيون ڪمپنيون جهڙوڪ ايپل ۽ ايمازون مبينا طور تي انهن جي مارڪيٽ پوزيشن کي غلط استعمال ڪري رهيا آهن، جيڪي انهن جي پيش ڪيل خدمتن جي حق ۾ آهن. ڪمپنين جو هڪ گروپ پڻ يورپي ڪميشن جي صدر جين ڪلاڊ جنڪر ڏانهن هڪ خط موڪليو. اهي هن کان پڇن ٿا ته يورپي يونين، يا يورپي ڪميشن هن مارڪيٽ تي ڪم ڪندڙ سڀني ماڻهن لاءِ برابر شرطن جي قيام لاءِ وکالت ڪئي.
ٿي سگهي ٿو توهان جي دلچسپي
مائيڪل مارڪ Spotify، مثال طور، ايپل اهو پسند نٿو ڪري ته 30 سيڪڙو سبسڪرپشن وٺي وڃي جيڪي انهن جي خدمتن جي ذريعي ادا ڪيا ويا آهن (اهي پڻ صلاح ڏين ٿا Spotify سستو ڪيئن حاصل ڪجي جڏهن ايپ اسٽور کان ٻاهر خريد ڪيو). ايپل اڳ ۾ ئي ان مسئلي تي گذريل سال جواب ڏنو هو جڏهن هن پنهنجي شرطن کي ترتيب ڏنو ته هڪ سال بعد سبسڪرپشن ڪميشن 15 سيڪڙو تائين گهٽجي ويندي، پر اهو ڪمپنين لاء ڪافي ناهي. اهڙيءَ طرح هن ڪميشن جي رقم ننڍڙن ”غير نظام“ مواد فراهم ڪندڙن کي عملي نقصان ۾ وجهي ٿي. جيتوڻيڪ خدمتن جي قيمت هڪجهڙائي ٿي سگهي ٿي، ڪميشن متاثر ڪمپنين کي ايپل کان گهٽ ڪندو، جيڪي منطقي طور تي پاڻ کي ڪا به فيس نه ڏيندا.
ٿي سگهي ٿو توهان جي دلچسپي
آندريج هولزمان اهو ڏسڻ لاء ڏاڍو دلچسپ ٿيندو ته هي ڪيس ڪيئن ترقي ڪري ٿو (جيڪڏهن بلڪل). هڪ پاسي، Spotify et al جي پوزيشن. سمجھ ۾ اچي سگھي ٿو جيئن اھي پئسا وڃائي رھيا آھن ۽ اھي محسوس ڪري سگھن ٿا نقصانڪار. ٻئي طرف، اهو ايپل آهي جيڪو پنهنجي پليٽ فارم کي دستياب ڪري ٿو انهن کي وڏي مقدار ۾ امڪاني گراهڪن سان گڏ انهن جي اختيار ۾. ان کان علاوه، ايپل سبسڪرپشن جي ادائيگي سان لاڳاپيل سڀني عملن کي سنڀاليندو آهي، جنهن کي پڻ هڪ خاص رقم جي ضرورت آهي (ادائگي وصول ڪرڻ، پئسا منتقل ڪرڻ، ادائگي جي مسئلن کي حل ڪرڻ، ادائگي جي عملن کي لاڳو ڪرڻ، وغيره). تنهن ڪري ڪميشن جي رقم قابل بحث آهي. آخر ۾، جڏهن ته، ڪو به Spotify کي ايپل ذريعي پنهنجي سبسڪرپشن پيش ڪرڻ لاء مجبور ناهي. تنهن هوندي، جيڪڏهن اهي ائين ڪن ٿا، اهي انهن شرطن تي اتفاق ڪندي ائين ڪندا آهن، جيڪي واضح طور تي مقرر ڪيا ويا آهن.
ذريعو: 9O5mac
يورپي ريگيوليٽري اٿارٽي ڇا آهي مهرباني ڪري؟ ڇا اهو به موجود آهي؟ مان ائين نه ٿو سمجهان (۽ مان اشتهار بلاڪ کي ڦيرايو).
ماخذ آرٽيڪل هن مضمون جي شايع ٿيڻ کان پوء درست ڪيو ويو، ۽ اصطلاح هاڻي ان ۾ ظاهر نه ٿيو (اهو صرف چوي ٿو "EU regulators"). اهو واضح طور تي اهڙو اختيار نه آهي، پر هڪ علامتي معنى ۾ اهو لاڳو ٿي سگهي ٿو ڪيترن ئي يورپي يونين ادارن تي جيڪي ضابطن سان معاملو ڪن ٿا (هن خاص صورت ۾، يورپي ڪميشن جو مطلب آهي)
سو ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن مان هڪ مضمون لکي رهيو آهيان، مان ڏسندس ته اهو ڇا آهي. اصل مضمون بظاهر يو ايس اي جو آهي، جتي اهي يورپي ادارن کي نه ٿا ڄاڻن، پر چيڪ ريپبلڪ ۾ اسان کي شايد اسان جي بنيادي ادارن کي ڄاڻڻ گهرجي. هي هڪ منتقلي ڪيس نه آهي، هي ايجنڊا، جيڪو بلڪل واضح آهي (۽ طريقي سان، هڪ ايجنڊا جيڪو ساڳيو آهي آمريڪا ۾، جتي اهو پيدا ٿيو). ها، اهو آهي يورپي ڪميشن (مقابلي لاءِ ڊائريڪٽر جنرل).
اهو مضمون بلڪل سادو آهي.
مون کي خبر ناهي ته انهن سان ڇا معاملو آهي. يا ته آئون iOS استعمال ڪندڙ صارفين جو ڪافي وسيع بنياد چاهيان ٿو ۽ مون وٽ ڪميشن جي راند ۾ وڃڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي، يا اهو ڪميشن ادا ڪرڻ جي لائق ناهي ۽ پوءِ مان باقي دنيا تي ڌيان ڏيندس. مان سمجهان ٿو ته هو جيترو ٿي سگهي پئسا ڪمائڻ چاهين ٿا، پر اهو هڪ مذاق آهي.
مھرباني ڪري راءِ لاءِ بھتر ماخذ جو انتظار ڪريو. محرڪ جي تحقيق ڪرڻ لاء بهترين. مون کي اتي هڪ ممڪن ڀڃڪڙي ڏسڻ ۾ اچي ٿو، پر سٺي معلومات کان سواء اهو نتيجو ڪڍڻ ناممڪن آهي.
مون وٽ ايپل جي خلاف ڪجھ به نه آھي، پر اھو ھڪڙو گند آھي. هاڻي اچو ته شامل ڪريون ته آمريڪا ۾ خالص غيرجانبداري جو خاتمو ۽ اهو خيال ته ڪجهه سروس ايپل کان وڌيڪ تيز هلندي تقريباً ناممڪن آهي.