David Hanak ميوزڪ اسٽريمنگ سروسز جي ميدان ۾، تازو مهينن ۾ ڪافي وڏي جنگ هلي رهي آهي. داؤ تي اهو آهي ته ڪيتري اسٽريمنگ سروسز فنڪارن کي ادا ڪنديون جيڪي انهن کي پنهنجي ميوزڪ کي ورهائڻ لاءِ استعمال ڪندا آهن. هڪ پاسي Spotify، گوگل ۽ Amazon آهن، ٻئي پاسي ايپل آهي. انهن جي مٿان آمريڪي ريگيوليٽري اٿارٽي آهي، جيڪا لائسنس جي فيس جي رقم مقرر ڪري ٿي.
ٿي سگهي ٿو توهان جي دلچسپي
پيٽر اسڪوتا Spotify، گوگل ۽ ايمازون وڙهندا رهيا آهن اسٽيٽس ڪو کي منجمد ڪرڻ لاءِ. ان جي ابتڙ، آمريڪي ڪاپي رائيٽ رائلٽي بورڊ چاهي ٿو ته ايندڙ پنجن سالن ۾ فنڪارن جي رائلٽي کي 44 سيڪڙو تائين وڌائي. بيريڪيڊ جي ٻئي پاسي ٻين جي مقابلي ۾ ايپل بيٺو آهي، جنهن ۾ اهڙي واڌ جي لاءِ منفي رويو ناهي. ۽ اھو اھو آھي پرو-فنڪاري رويو جيڪو سماج جي مدد ڪري ٿو.
سماجي نيٽ ورڪن تي ۽ فنڪشنل حلقن ۾، هن معاملي کي مڪمل طور تي سمجھڻ واري سببن لاء، ڪافي فعال طور تي پيش ڪيو پيو وڃي. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ايپل پنهنجي بيانن تي ٻڌل آهي فنڪار جي حمايت ڪرڻ بابت (تمام گهڻو ڪجهه سببن جي ڪري). ڪيترائي (اڃا تائين ننڍا) فنڪار Spotify پليٽ فارم کي بلاڪ ڪرڻ شروع ڪري رهيا آهن ۽ کليل طور تي ايپل ميوزڪ جي حمايت ڪن ٿا، انهي کي ڏنو ويو آهي ته اهو مستقبل ۾ تعاون لاء مالي طور تي وڌيڪ پرڪشش حالتون پيش ڪري ٿو.
ٿي سگهي ٿو توهان جي دلچسپي
ايپل هن تڪرار کي فتح ڪندو، ڪابه پرواهه ناهي ته اهو ڪيئن نڪتو. جيڪڏهن فيس جي تبديلي گذري ٿي، ايپل هن تجويز جي حمايت ڪرڻ لاء سٺي پي آر سان ڇڏي ويندي. جيڪڏهن فنڪار جي فيس حتمي طور تي مقرر ڪئي وئي آهي، اهو آخرڪار ايپل ميوزڪ سان لاڳاپيل آپريٽنگ خرچن ۾ گهٽتائي جو مطلب ٿيندو ايپل لاء. ڪنهن به صورت ۾، هن معاملي جي باري ۾ هڪ ڊگهي وقت تائين ڳالهائي ويندي، ۽ ايپل هميشه ان جي حوالي سان نمايان ڪيو ويندو، جيئن ته هڪ ته "بيٺو" فنڪار جي پاسي تي. اهو صرف ڪمپني جي مدد ڪري سگهي ٿو.
ذريعو: 9O5mac
