مائيڪل مارڪ جڏهن ماڻهو پڇن ٿا ته iPad ۽ ٻيون شيون آمريڪا ۾ ڇو نه پر چين ۾ ٺاهيون وينديون آهن، عام دليل اهو آهي ته اهو مهانگو هوندو. آمريڪا ۾، اهو چيو ويندو آهي ته 1000 ڊالر کان گهٽ قيمت لاء iPad پيدا ڪرڻ ممڪن ناهي. بهرحال، iPad پاڻ کي گڏ ڪرڻ صرف پيداوار جي عمل جو هڪ حصو آهي. ڇا قيمت واقعي ٻيڻو ٿي سگهي ٿي؟
مان نه چوندس. پر چين ۾ iPad ٺاهڻ جو هڪ ٻيو سبب آهي. اهو عناصر جي دورانياتي جدول ۾ ڳولي سگهجي ٿو. هر iPad ۾ مخصوص دھاتن جو هڪ اهم مقدار شامل آهي جيڪو صرف چين ۾ کنيو وڃي ٿو. انهي ڪري اهو تمام پيچيده آهي iPad ۽ ٻين ساڳين ڊوائيسز کي ايشيائي پاور هائوس کان ٻاهر ڪٿي به تيار ڪرڻ. چين اصل ۾ ستر ناياب معدني عناصر جي مائننگ کي ڪنٽرول ڪري ٿو جيڪي ڪيترن ئي ڊوائيسز ٺاهڻ لاء ضروري آهن. iPad لاء، اهي عناصر ان جي بيٽري، ڊسپلي يا مقناطيس جي تعمير ۾ ضروري آهن، جيڪي اسمارٽ ڪور پاران استعمال ڪيا ويا آهن.
ڇا ايپل انهن دھاتن کي ڪنهن ٻئي طريقي سان حاصل نه ڪري سگهي؟ شايد نه. دنيا جي انهن دھاتن جي بهترين ذخيرن جو 5 سيڪڙو چين کان ٻاهر ملي سگهي ٿو، ۽ ڪمپنيون جيڪي آمريڪا ۽ آسٽريليا ۾ مائننگ ڪرڻ جو ارادو رکن ٿيون، اهي ايپل جي ضرورتن کي گهڻي وقت تائين پورو نه ڪري سگهندا. هڪ ٻيو مسئلو انهن قيمتي دھاتن جي تمام ڏکيو ريزائنگنگ آهي.
ايپل صرف چين مان اهي ڌاتو درآمد ڇو نٿو ڪري؟ رياست قدرتي طور تي پنهنجي اجاراداري جي حفاظت ڪندي ۽ ان کي استعمال ڪندي. حقيقت اها آهي ته اها ايپل آهي جنهن جا ڊوائيس چين ۾ ٺاهيا ويا آهن، جڏهن ته، بنيادي طور تي اتي ڪارڪنن کي فائدو ڏئي ٿو. ايپل سختي سان پنهنجي سپلائرز جي نگراني ڪري ٿو، خاص طور تي ڪارخانن ۾ ڪم ڪندڙ حالتن، جتي اهو لاڳو ٿئي ٿو تمام گهڻو معيار ٻين ڪمپنين جي ڀيٽ ۾. آخرڪار، ملازمن جي زندگي جي معيار کي وڌيڪ بهتر بڻائڻ تي هن وقت ڪم ڪيو پيو وڃي هڪ آزاد تحقيق جي نتيجي ۾، جيڪا ان جي طرفان حوصلا افزائي ڪئي وئي هئي. مائڪ ڊيسي پاران غلط رپورٽنگ ذريعي.
آمريڪي صدر بارڪ اوباما پڻ غير معمولي عنصرن جي چيني اجاراداري جي چوڌاري صورتحال تي پنهنجي خدشات جو اظهار ڪيو. هن چين ۾ نادر زمين جي دھاتن جي پاليسي تي اعتراض ڪيو ۽ پنهنجا دليل ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن آڏو پيش ڪيا، جڏهن ته ماهرن جو خيال آهي ته ان پاليسي جي تبديليءَ کان اڳ اها بي معنيٰ هوندي، ڇو ته ان وقت تائين وڌيڪ پيداوار جرم جي ور چڙهي ويندي. ملڪ. ناياب زمين جي ڌاتن ۾ نيوڊيميم، اسڪينڊيم، يوروپيم، لانٿنم ۽ يٽربيئم شامل آهن. اهي گهڻو ڪري يورينيم ۽ ٿوريم سان گڏ هوندا آهن، جنهن ڪري انهن جو اخراج خطرناڪ هوندو آهي.
خير، هي هڪ واقعي دلچسپ مضمون آهي؛) مون کي ساراهيو.
دلچسپ مضمون
تنهن ڪري مثال طور نائڪ ۽ ٻيا بوٽ (ٺاهيندڙ) ساڳئي سببن لاء آهن؟ مان نه ٿو سمجهان ته اهو آهي "حقيقي سبب." اهو اڃا تائين ساڳيو مجموعي قيمت / مزدور آهي. ٻي ڳالهه اها آهي ته ايڪسپورٽ جي پابنديون نسبتا تازي شيء آهي، پر ايپل جي فيڪٽريز ڪجهه وقت تائين موجود آهن. وغيره. وغيره صرف منهنجو خيال….
توهان جو ڏينهن سٺو رهي
کل ڀوڳ....
اها بيوقوفي آهي، چين ڌاتو جي برآمد کي محدود ڪري ٿو، پر هن وقت اهو مقدار آهي جيڪو طلب کان وڌيڪ برآمد ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو.
ٻين لفظن ۾، ڄڻ ته ڪا به پابندي نه هئي
اهو چين ۾ ٺاهيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته، هڪ پاسي، ڪمپنيون صارفين جي مطالبن کي تڪڙو جواب ڏيڻ جي قابل آهن (ايپل)، گهٽ قيمتون آهن، ۽ سڀ کان وڌيڪ، صنعت مان هرڪو اتي آهي، تنهنڪري پرزا نه آهن. سڄي دنيا جي ڪارخانن مان آمريڪا ڏانهن منتقل ڪيو وڃي ٿو ۽ اهو پڻ $ 1000 جي قيمت جو گهڻو حصو ٺاهيندو جيڪڏهن پيداوار منتقل ٿي وئي (يا اهو چين کان هڪ سستو ڪنٽينر جهاز وٺڻ کان X مهينا وڌيڪ وٺندو. آمريڪا ڏانهن]
جملي "مان نه چوندس." اهو شايد غور ڪيو وڃي. اهو ئي سبب آهي جو هي مضمون ”اصل سبب“ جي عنوان سان ملائي مون کي ڪنهن قسم جي ٽيبلائيڊ جي ياد ڏياري ٿو، ۽ جڏهن مون ان کي پڙهيو آهي ته مون کي ليکڪ تي ٿورو شرم اچي ٿو.
اهو شايد بنيادي سبب نه هوندو، پر اهو ضرور هڪ فرض آهي. اتي پيداوار هڪ لک ٻين سببن جي ڪري سستي آهي، پر ڪسٽم ۽ ٽيڪس ۽ ڪيترائي معاشي عنصر شامل آهن. اهو يقيني طور تي ڪارخاني مان تيار ٿيل باڪس درآمد ڪرڻ آسان آهي ٻين سڀني حصن جي ڀيٽ ۾. پر انهن دھاتن سان به اهو اڃا تائين چيني گند آهي.
ايليمينٽري اسڪول کان وٺي، مون کي اهو سوچڻ کان الرجي آهي ته ”مان نه چوندس، شايد نه“ + اچو ته هڪ سوال پڇون ۽ سوچيون، اوڇ. پر ان سان ڪو فرق نٿو پوي، ڇاڪاڻ ته سڀ کان پهرين ته اهڙي پوسٽ لکڻ بلڪل مضحکہ خیز آهي، اهڙي وقت ۾ جڏهن ميون آمريڪا ۾ کنيون وڃن ٿيون، ٿائلينڊ ۾ پيڪنگ لاءِ موڪليون وڃن ٿيون ۽ پوءِ يورپ ۾ وڪرو ڪيون وڃن ٿيون.
هيمم. قيمتي ڌاتون اليڪٽرانڪس ۾ نه هونديون آهن، تنهنڪري چين جي برآمد تي پابنديون ڪردار ادا نه ڪندا آهن.
پوءِ تون ڪافي بدقسمت آھين يا اھو رڳو گلو آھي جنھن بابت لکيل آھي جڏھن ڪجھ ڏينھن کان پوءِ سڪي وڃي ۽ داغ غائب ٿي وڃن.
ٻي صورت ۾ ليکڪ سان متفق. ان کان سواء، هو بنيادي سبب بابت نه لکي ٿو، پر ڪيترن ئي مان صرف هڪ.