Michal Ždanský سرور AnandTech.com سامسنگ گليڪسي ايس 4 بينچ مارڪ تي ٺڳي ڪندي پڪڙيو:
اسان کي GLBenchmark 11 ۾ GFXBench 2.5.1 تي تقريبن 2.7.0٪ ڪارڪردگي وڌائڻ گهرجي، ۽ اسان آخرڪار ڪجهه وڌيڪ ڏسندا سين. هن فرق جو سبب؟ GLBenchmark 2.5.1 لڳي ٿو معيارن مان ھڪڙو آھي جنھن کي اعلي GPU فریکوئنسي / وولٹیج سيٽنگن جو فائدو وٺڻ جي اجازت آھي.
[...]
هن وقت، اهو لڳي ٿو ته صرف ڪجهه معيارن کي اعلي GPU تعدد استعمال ڪرڻ جي اجازت آهي. AnTuTu، GLBenchark 2.5.1 ۽ Quadrant ۾ سي پي يو فريڪوئنسي مقرر ڪئي وئي آهي ۽ 532 ميگاواٽ جي هڪ GPU گھڙي موجود آهي، جڏهن ته GFXBench 2.7 ۽ Epic Citadel نه آهن. وڌيڪ تحقيق ڪرڻ تي، مون وٽ هڪ ايپليڪيشن آئي جيڪا DVFS جي رويي کي تبديل ڪري ٿي ۽ تعدد جي هن تبديلي جي اجازت ڏئي ٿي. هيڪس ايڊيٽر ۾ فائل کولڻ ۽ اندر تارن جي ڳولا ڪندي، مون ڳولهيو هارڊ ڪوڊ ٿيل ڪوڊ جنهن ۾ مخصوص ايپليڪيشنن لاءِ پروفائلز/استثناء شامل آهن. تار "BenchmarkBooster" پاڻ لاء ڳالهائيندو آهي.
سامسنگ تنهن ڪري GPU کي اوور ڪلڪ ڪرڻ لاءِ مقرر ڪيو جڏهن ڪجهه معيارن تي هلندي ۽ فون ٽيسٽ ۾ بهتر پرفارم ڪيو. ساڳئي وقت، اوور ڪلڪنگ صرف معيارن لاءِ دستياب آهي، نه رانديون ۽ ايپليڪيشنن لاءِ. هڪ ڪمپني کان ڇا توقع ڪجي جيڪا شاگردن کي لکڻ لاءِ ادا ڪري ٿي مقابلي واري فونن جا جعلي نازڪ جائزو?
بهرحال، اها حيرت انگيز آهي ته فون يا ٽيبلٽس جي سي پي يو ۽ جي پي يو بينچ مارڪ لاء اصلاح جي وقت، ڪو به ڏئي سگهي ٿو. مثال طور، آئي فون ۾ عام طور تي تيز ترين پروسيسر جي رفتار، سڀ کان وڌيڪ ريم، يا بهترين امتحان جا نتيجا نه هوندا هئا، پر اهو سافٽ ويئر جي اصلاح جي مهرباني ان جي مقابلي کان وڌيڪ هموار ۽ تيز هو. Android دنيا ۾، اهو واضح طور تي اڃا تائين هڪ معاملو آهي جيڪو اعلي سي پي يو ڪلاڪ يا بهتر معيار جا نتيجا آهن، جڏهن ته سافٽ ويئر اصلاح ٻئي نمبر تي اچي ٿو. GPU مٿان چڙهڻ واضح طور تي آسان آهي.
ان کان بهتر آهي ته آئي فون تي ويهن هزارن تائين گهر جو بٽڻ دٻجي وڃي.
اي بي تي بٽڻ 1 ڊالر لاءِ توهان سوچيو ٿا....؟
مون کي پرواه ناهي، معيار کي قيمت سان ملائڻ گهرجي؛)
۽ جواب نٿو ڏئي؟ صرف پروپو، ڪم جي طور تي. مان ڪالن لاءِ هڪ پراڻو 3G 16GB فون استعمال ڪريان ٿو، جيڪو 5 سالن تائين هر مهيني استعمال ڪيو ويو آهي. اهو، گهٽ ۾ گهٽ مون لاء، معيار جي ضمانت آهي. ۽ حقيقت اها آهي ته مون ان تي تمام گهڻيون شيون تبديل ڪيون آهن آئون خودڪار طور تي ڪجهه استعمال ڪرڻ جي حصي طور وٺندو آهيان. منهنجي علائقي ۾ ڪنهن به سامسنگ ۽ ٻين جي اهڙي زندگي نه هئي.
منهنجو آئي فون انهن 3 سالن ۾ صرف هڪ ڀيرو شڪايت جي تابع هو، ۽ اهو مٿي بيان ڪيل بٽڻ جي ڪري هو. پوءِ انهن مون کي هڪ نئون نئون اڻ ڇپيل ٽڪرو موڪليو، جنهن کي مون 2 سالن جي استعمال کان پوءِ ڀليڪار ڪيو. ٻئي طرف، هڪ دوست هن جي Nexus 4 سان گڏ هڪ اڌ سال ۾ ٻه ڀيرا مرمت جي دڪان تي ويو آهي ۽ هن وٽ اڃا تائين هن جو پراڻو خراب ٿيل ٽڪرو آهي ...
1,5 سالن ۾ 2 کان وڌيڪ مرمت ڪيئن ٿي سگهي ٿي هڪ فون سان جيڪو هڪ سال کان مارڪيٽ تي نه آيو آهي؟ : او
ها ... پر معيار جو مطلب اهو ناهي ته توهان جيڪا شيء کي دٻايو اهو هميشه لاء رهندو، صحيح؟ :)
ضروري ناهي ته آئي فون جي قيمت ”ويهه هزار“ هجي. ٻئي طرف، اسان ان خدمت جو مقابلو نه ڪنداسين جيڪو توهان حاصل ڪري سگهو ٿا هتي ان سان جيڪو توهان سامسنگ کان حاصل ڪيو.
ڪيترين کان؟ هڪ ملين ۾ هڪ؟ گهٽ ۾ گهٽ مان اهڙي ڪنهن کي نه سڃاڻان. سامسنگ کان هارڊويئر بٽڻ گهٽ يا وڌيڪ نه آهن انهن کان مختلف آهن آئي فون کان، تنهنڪري انهن جي پائڻ جي صلاحيت ساڳي هوندي.
جيڪڏهن ڪنهن سان ائين ٿيو آهي ته پوءِ اسان کي ڏيکاريو... مون اڃا تائين اهڙو ڪجهه نه ٻڌو آهي...
تنهن ڪري 15 يا وڌيڪ مختلف ڪمپنين لاءِ سافٽ ويئر (Android) کي بهتر ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو، فون/ٽيبلٽس جا قسم. هڪ ڪمپني جي اندر هڪ قسم (iShit) کان ٿورو مختلف، ڇا توهان نه سوچيو؟ #iDiots
ايپل پراڊڪٽس لاءِ وقف ڪيل ويب سائيٽ تي آرٽيڪل سان لاڳاپيل ناهي هڪ تبصرو لکڻ جي صلاحيت آهي، جيڪا اصل ۾ Android کي خراب ڪري ٿي، پر آخر ۾ اها بي حسي سان ڄاڻايل صفحي جي پڙهندڙن جي واضح اڪثريت کي بي عزتي ڪري ٿي. جيڪڏهن هڪ ٽرال کي کارائڻ چاهيندو هو، ته هو بهتر نه چونڊي سگهيو. جيڪڏهن ڪو مفلس رڳو پاڻ کي اهڙن ماڻهن مٿان مٿاهون ڪرڻ چاهيندو هو جنهن هن نه اڳ ڪڏهن ڏٺو آهي ۽ نه وري ڪڏهن ڏسندو، جيتوڻيڪ هن جي نظر ۾ هن جو موبائيل فون هڪ بهتر آپريٽنگ سسٽم آهي، مون کي هن جي ذهني حالت کي ڏسي هن لاءِ ڏاڍو افسوس ٿيو.
سطحي چمڪ مڪمل طور تي ان تبصري جو مستحق آهي.
هڪ طرف، ڪنهن کي لغت ۾ gloss لفظ جي معنيٰ ڏسڻ گهرجي، ۽ ٻئي طرف، مان نه ٿو سمجهان ته اهو تبصرو ايڊيٽرن کي ڪنهن به طرح مدد ڏيندو ۽ انهن کي مجبور ڪندو ته اهي ساڳيون لکڻيون بند ڪن. اهو پڻ ممڪن ناهي ته هن ڪنهن جي ذهن کي تبديل ڪيو؛ اها صرف بي حسي هئي.
بهرحال ڳوليو. جيڪو توهان چاهيو ٿا ڪريو
توهان هڪ آزاد ماڻهو آهيو.
btw، اها پوسٽ، ڪابه پرواهه ناهي ته اها ڪيتري به جارحتي هئي، آرٽيڪل بابت هئي. ھن ٽڪراءَ جي ڪري، اصلاح تمام گھڻو مشڪل ۽ گھٽ اثرائتو آھي. مضمون جو ليکڪ يقينن هن کان واقف آهي، تنهنڪري اهو صرف غير ضروري جببنگ آهي.
يقينا، تعميرات جهڙوڪ "ڪهڙي ڪمپني کان توقع ڪجي ته ..." ان ۾ گهڻو اضافو نه ڪيو. ڇاڪاڻ ته ساڳي لغت بلڪل آساني سان ايپل تي لاڳو ٿي سگهي ٿي. پر اها صحافتي شوقيت هوندي، جنهن ۾ مقامي گلوڪارا خوشيءَ سان شامل ٿين ٿا.
ڇا توهان وٽ ڪي رايا آهن؟
اصلاح هارڊويئر ٺاهيندڙ طرفان ڪئي وئي آهي، گوگل طرفان نه، تنهنڪري پريشان نه ڪريو. ڪنهن به شيءِ تي لاڳو ٿي سگهي ٿو، پر اهو هميشه ممڪن ناهي ته صحيح دليل ڳولڻ. مضمون جي ليکڪ وٽ هڪ دليل آهي، توهان وٽ ڇا آهي؟
ٺيڪ، شايد اهو غير منصفانه آهي ته انهن پنهنجي دعوي کي سڄي Android دنيا ڏانهن عام ڪيو، جڏهن ته چمڪ صرف هڪ ڪمپني تي لاڳو ٿئي ٿو. بهرحال، حقيقت اها آهي ته Android ڊوائيسز جي ٺاهيندڙن کي پروسيسر جي گھڙي جي رفتار کي بهتر ڪرڻ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ڌيان ڏيڻ تي ڌيان ڏئي ٿو، جيڪو بعد ۾ انهن جي بيوقوف سافٽ ويئر اضافو سان هڪ يا ٻئي طريقي سان سست ڪيو. ۽ جيستائين مون کي خبر آهي، Android سورس ڪوڊ آزاد طور تي دستياب آهي - ڪا به ڪمپني ان کي مخصوص ڊوائيس لاءِ ترتيب ڏئي سگهي ٿي. حقيقت اها آهي ته اڪثريت ڪيترن ئي قسمن جي ڊوائيسز پيدا ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي ته انهن وٽ هاڻي وقت نه آهي هر هڪ لاء OS کي هموار ڪرڻ لاء الڳ الڳ انهن جو ڪاروبار آهي.
بهتر ڪرڻ، جيئن توهان چئو، سافٽ ويئر، يعني Android ڊوائيسز جو آپريٽنگ سسٽم، ڊوائيس ٺاهيندڙ جي ذميواري هجڻ گهرجي. حقيقت اها آهي ته ٺاهيندڙ صرف هڪ سافٽ ويئر اضافو شامل ڪري ٿو ان ۾ ڊسپلي ريزوليوشن ويلز ۽ ترتيب ۾ HW بٽڻ جو تعداد اوور رائٽ ڪندو، انهي ڪري ته اهو ائين نٿو لڳي.
سسٽم جي "اصلاح" جي پوئين وضاحت کي مبالغائي طور وٺو، پر منهنجي خيال ۾ اهو سچ کان ايترو پري نه هوندو.
بهرحال، گوگل ۽ ان جي Android کي الزام نه آهي، پر ڊوائيس ٺاهيندڙن پاڻ، جيڪي هن سسٽم کي خراب ڪن ٿا. هڪ بهترين مثال سامسنگ کان هڪ ڊوائيس ۽ Nexus وانگر هڪ ڊوائيس آهي.
پوءِ اهو عوام جي کيسي تي نه ٿو پوي.
تنهن ڪري.. ڇا ايپل پروڊڪٽس کيسي ۾ بينچ مارڪس هلائڻ لاءِ وڌيڪ موزون آهن؟