دانيال Hruska ايپل جي پنهنجي چپ تي مشتمل پهرين ڊوائيس 2010 ۾ iPad هئي. ان وقت، A4 پروسيسر هڪ واحد ڪور تي مشتمل هو ۽ ان جي ڪارڪردگي اڄ جي نسل سان مقابلي ۾ نه ٿي سگهي. پنجن سالن تائين، انهن چپس جي ميڪ ڪمپيوٽرن ۾ ضم ٿيڻ بابت افواهون پڻ آهن. جيئن ته موبائيل چپس تيزيءَ سان پنهنجي ڪارڪردگيءَ کي هر سال وڌائينديون آهن، ڊيسڪ ٽاپ تي انهن جي تعیناتي هڪ تمام دلچسپ موضوع آهي.
گذريل سال جي 64-bit A7 پروسيسر کي اڳ ۾ ئي "ڊيسڪ ٽاپ-ڪلاس" جي طور تي ليبل ڪيو ويو، مطلب ته اهو موبائل کان وڌيڪ وڏي پروسيسر وانگر آهي. جديد ۽ سڀ کان وڌيڪ طاقتور پروسيسر - A8X - iPad Air 2 ۾ لڳايو ويو. ان ۾ ٽي ڪور آهن، ٽي بلين ٽرانزسٽرز تي مشتمل آهي ۽ ان جي ڪارڪردگي MacBook Air Mid-5 کان Intel Core i4250-2013U جي برابر آهي. ها، مصنوعي معيارون ڊوائيس جي حقيقي رفتار جي باري ۾ ڪجهه به نه چوندا آهن، پر گهٽ ۾ گهٽ اهي ڪيترن ئي کي گمراهه ڪري سگهن ٿا ته اڄ جي موبائل ڊوائيس صرف هڪ ٽچ اسڪرين سان پالش روشن آهن.
ايپل واقعي پنهنجي ARM چپس کي ڄاڻي ٿو، پوء ڇو نه توهان جي ڪمپيوٽرن کي پڻ انهن سان گڏ ڪريو؟ KGI سيڪيورٽي تجزيه نگار Ming-Chi Kuo جي مطابق، اسان 2016 جي شروعات ۾ ARM پروسيسرز تي هلندڙ پھريون Macs ڏسي سگھون ٿا. پھريون قابل پروسيسر 16nm A9X ٿي سگھي ٿو، ھڪڙي سال بعد 10nm A10X. سوال پيدا ٿئي ٿو، ايپل کي اهو قدم کڻڻ جو فيصلو ڇو ڪرڻ گهرجي جڏهن انٽيل کان پروسيسر مٿي تي ٻاڦ ڪري رهيا آهن؟
ڇو ARM پروسيسر سمجهندا آهن
پهريون سبب خود Intel هوندو. ائين نه آهي ته ان ۾ ڪا به غلطي ناهي، پر ايپل هميشه هن مقصد جي پيروي ڪئي آهي: "هڪ ڪمپني جيڪا سافٽ ويئر ٺاهي ٿي ان کي پڻ هارڊويئر ٺاهڻ گهرجي." اهڙي رياست جا فائدا آهن - توهان هميشه سافٽ ويئر ۽ هارڊويئر ٻنهي کي اعلي سطح تي بهتر ڪري سگهو ٿا. تازن سالن ۾، ايپل سڌو سنئون ڏيکاريو آهي.
اهو ڪو راز ناهي ته ايپل کي ڪنٽرول ۾ رکڻ پسند آهي. Intel کي بند ڪرڻ جو مطلب ٿيندو سڄي پيداوار جي عمل کي آسان ۽ منظم ڪرڻ. ساڳئي وقت، اهو چپس جي پيداوار جي قيمت گھٽائي ڇڏيندو. جيتوڻيڪ ٻنهي ڪمپنين جي وچ ۾ موجوده لاڳاپا مثبت کان وڌيڪ آهن - توهان هڪ ٻئي تي ڀروسو نه ڪندا جڏهن توهان ڄاڻو ٿا ته توهان ساڳئي شيء کي گهٽ قيمت تي پيدا ڪري سگهو ٿا. وڌيڪ ڇا آهي، توهان سڀني مستقبل جي ترقي کي مڪمل طور تي پنهنجو پاڻ کي منظم ڪنداسين، بغير ڪنهن ٽئين پارٽي تي ڀروسو ڪرڻ جي ضرورت آهي.
ٿي سگهي ٿو مون ان کي تمام ننڍو ڪيو، پر اهو سچ آهي. ان کان علاوه، اهو پهريون ڀيرو نه هوندو ته پروسيسر ٺاهيندڙ جي تبديلي ٿيندي. 1994 ۾ اهو موٽرولا 68000 کان IBM پاور پي سي تائين، پوء 2006 ۾ Intel x86 ڏانهن منتقلي هئي. ايپل ضرور تبديلي کان ڊپ نه آهي. 2016 نشان 10 سال انٽيل تي سوئچ ڪرڻ کان وٺي. آئي ٽي ۾ هڪ ڏهاڪي هڪ ڊگهو وقت آهي، ڪجهه به تبديل ٿي سگهي ٿو.
اڄ جي ڪمپيوٽرن ۾ ڪافي طاقت آهي ۽ ڪارن جي مقابلي ۾ ٿي سگهي ٿي. ڪا به جديد ڪار توهان کي پوائنٽ A کان پوائنٽ B تائين بغير ڪنهن پريشاني جي وٺي ويندي. آرامده سواري لاءِ، هڪ خريد ڪريو بهترين قيمت/ڪارڪردگي جي تناسب سان ۽ اهو توهان جي سٺي خدمت ڪندو هڪ سستي قيمت تي. جيڪڏهن توهان اڪثر ۽ اڳتي وڌو ٿا، هڪ اعلي درجي ۾ ڪار خريد ڪريو ۽ شايد هڪ خودڪار ٽرانسميشن سان. تنهن هوندي به، سار سنڀال خرچ ٿورو وڌيڪ ٿيندو. آف روڊ، توهان ضرور 4×4 ڊرائيو يا سڌي آف روڊ ڪار سان ڪا شيءِ خريد ڪري سگهو ٿا، پر اهو باقاعدي استعمال ٿيندو ۽ ان جي آپريشن جا خرچ تمام وڏا هوندا.
ڳالهه اها آهي ته هڪ ننڍي ڪار يا هيٺين وچولي طبقي جي ڪار تمام گهڻن لاءِ ڪافي آهي. هڪجهڙائي سان، اڪثر استعمال ڪندڙن لاءِ، هڪ ”عام“ ليپ ٽاپ ڪافي آهي يوٽيوب تان وڊيوز ڏسڻ، فيس بڪ تي فوٽو شيئر ڪرڻ، اي ميل چيڪ ڪرڻ، ميوزڪ هلائڻ، ورڊ ۾ دستاويز لکڻ، پي ڊي ايف پرنٽ ڪرڻ لاءِ. ايپل جي ميڪ بڪ ايئر ۽ ميڪ ميني هن قسم جي استعمال لاءِ ٺهيل آهن، جيتوڻيڪ اهي يقيناً استعمال ڪري سگھجن ٿيون وڌيڪ ڪارڪردگي جي گهرج واري سرگرمين لاءِ.
وڌيڪ گهربل استعمال ڪندڙ هڪ MacBook پرو يا هڪ iMac تائين پهچڻ کي ترجيح ڏيندا آهن، جنهن کان پوء وڌيڪ ڪارڪردگي آهي. اهڙا صارف اڳ ۾ ئي وڊيوز ايڊٽ ڪري سگھن ٿا يا گرافڪس سان ڪم ڪري سگھن ٿا. سڀ کان وڌيڪ گهربل گهربل ڪارڪردگي لاء مناسب قيمت تي، يعني ميڪ پرو. ٻين سڀني ذڪر ڪيل ماڊلن جي ڀيٽ ۾ انهن مان گهٽ مقدار جو آرڊر هوندو، جيئن آف روڊ ڪارون فابيا، اوڪٽاويا ۽ ٻين مشهور ڪارن کان تمام گهٽ هلنديون آهن.
تنهن ڪري، جيڪڏهن ويجهي مستقبل ۾ ايپل هڪ ARM پروسيسر پيدا ڪرڻ جي قابل هوندو ته اهو ان جي ضرورتن کي پورو ڪرڻ جي قابل هوندو (پهريون، شايد گهٽ گهربل) صارفين، ڇو نه ان کي OS X هلائڻ لاء استعمال ڪيو وڃي؟ اهڙي ڪمپيوٽر جي بيٽري جي ڊگهي زندگي هوندي ۽ ظاهري طور تي غير فعال طور تي ٿڌو پڻ ٿي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو گهٽ توانائي وارو آهي ۽ گهڻو "گرم" نٿو ڪري.
ڇو ARM پروسيسر احساس نٿا ڪن
ميڪس ARM چپس سان گڏ شايد طاقتور نه هوندا هجن Rosetta جهڙو پرت هلائڻ لاءِ x86 ايپليڪيشنن کي هلائڻ لاءِ. انهي صورت ۾، ايپل کي شروع کان شروع ڪرڻو پوندو، ۽ ڊولپرز کي انهن جي ايپس کي وڏي ڪوشش سان ٻيهر لکڻو پوندو. ڪو به مشڪل سان بحث ڪري سگهي ٿو ته ڇا خاص طور تي مشهور ۽ پيشه ور ايپليڪيشنن جا ڊولپر هي قدم کڻڻ لاءِ راضي هوندا. پر ڪير ڄاڻي ٿو، شايد ايپل هڪ طريقو ڳولي ورتو آهي x86 ايپس کي "ARM OS X" تي آساني سان هلائڻ لاء.
Intel سان symbiosis مڪمل طور تي ڪم ڪري ٿو، ڪا به نئين شيء ايجاد ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي. هن سلکان وشال جا پروسيسر مٿين سان تعلق رکن ٿا، ۽ هر نسل سان انهن جي ڪارڪردگي گهٽ توانائي جي استعمال سان وڌي ٿي. ايپل تمام گھٽ ميڪ ماڊلز لاءِ ڪور i5 استعمال ڪري ٿو، وڌيڪ قيمتي ماڊلز لاءِ ڪور i7 يا ڪسٽم ترتيب ڏيڻ، ۽ ميڪ پرو تمام طاقتور Xeons سان ليس آھي. تنهنڪري توهان هميشه ڪافي طاقت حاصل ڪندا، هڪ مثالي صورتحال. ايپل پاڻ کي اهڙي صورتحال ۾ ڳولي سگهي ٿو جتي ڪو به ان جي ڪمپيوٽرن کي نه چاهيندو آهي جڏهن اهو انٽيل سان ڀڃي ٿو.
پوءِ ڪيئن ٿيندو؟
يقينا، ڪو به ٻاهر نه ڄاڻي ٿو. جيڪڏهن آئون ايپل جي نقطي نظر کان سڄي صورتحال کي ڏسان ها، مان ضرور اهو پسند ڪندس هڪ دفعو ساڳي چپس منهنجي سڀني ڊوائيسن ۾ ضم ٿي ويون. ۽ جيڪڏھن مان انھن کي موبائيل ڊيوائسز لاءِ ڊزائين ڪرڻ جي قابل آھيان، ته مان ڪمپيوٽرن لاءِ به ساڳيو ڪم ڪرڻ چاھيندس. بهرحال، اهي هن وقت بهترين ڪم ڪري رهيا آهن جيتوڻيڪ موجوده پروسيسرز سان، جيڪي مون کي مضبوط پارٽنر طرفان فراهم ڪيا ويا آهن، جيتوڻيڪ ايندڙ نئين 12 انچ ميڪ بڪ ايئر جي رليز ۾ دير ٿي سگهي ٿي انٽيل جي تعارف سان دير ٿيڻ جي ڪري. پروسيسرز جي نئين نسل جي.
ڇا مان آڻي سگهان ٿو طاقتور ڪافي پروسيسر جيڪي گهٽ ۾ گهٽ انهن جي سطح تي هجن جيڪي ميڪ بڪ ايئر ۾ آهن؟ جيڪڏهن ائين آهي، ڇا مان بعد ۾ قابل ٿي ويندس (يا ترقي ڪرڻ جي قابل) ARM پڻ پروفيشنل ڪمپيوٽرن ۾؟ مان نه ٿو چاهيان ته ٻه قسم جا ڪمپيوٽر هجن. ساڳئي وقت، مون کي هڪ ARM Mac تي x86 ايپليڪيشنن کي هلائڻ لاء ٽيڪنالاجي جي ضرورت آهي، ڇاڪاڻ ته صارفين کي پنهنجي پسنديده ايپليڪيشنن کي استعمال ڪرڻ چاهيندا. جيڪڏهن مون وٽ آهي ۽ مون کي پڪ آهي ته اهو ڪم ڪندو، مان هڪ ARM-based Mac جاري ڪندس. ٻي صورت ۾، مان ھاڻي انٽيل سان گڏ رھندس.
۽ ٿي سگهي ٿو ته ان جي آخر ۾ مڪمل طور تي مختلف ٿي ويندي. جيئن ته منهنجي لاءِ، مون کي پنهنجي ميڪ ۾ پروسيسر جي قسم جي واقعي پرواه ناهي جيستائين اهو منهنجي ڪم لاءِ ڪافي طاقتور آهي. تنهن ڪري جيڪڏهن هڪ افسانوي ميڪ هڪ ARM پروسيسر تي مشتمل آهي ڪارڪردگي هڪ ڪور i5 جي برابر آهي، مون کي هڪ مسئلو نه هوندو ان کي خريد نه ڪرڻ. ڇا توهان جي باري ۾، ڇا توهان سوچيو ٿا ته ايپل ايندڙ ڪجهه سالن ۾ پنهنجي پروسيسر سان ميڪ لانچ ڪرڻ جي قابل آهي؟
ARM جو مطلب آهي 99.9٪ استعمال لائق سافٽ ويئر اڇلائڻ ۽ ڪمپيوٽر کي صرف اي ميل پڙهڻ لاءِ استعمال ڪرڻ، فيس بوڪ ۽ اينگري برڊز (ها، مان رضامنديءَ سان مبالغہ آميز آهيان)، ۽ مون کي اميد آهي ته ڪو به اهڙو شخص جيڪو مڪمل ڊڪ نه هجي، اها اجازت نه ڏيندو. Intel کي تبديل ڪرڻ تمام گهڻيون شيون آسان ڪيون. آخرڪار، سائنسي شعبي ۾ ڪافي ٿورا ماڻهو ميسي ڏانهن ويندا آهن. اها منهنجي راءِ آهي.
ARM ڏانهن منتقل ٿيڻ جو مطلب آهي مطابقت جو وڏو نقصان ۽ اڳ-منتخب ٿيل ايپليڪيشنن جي سخت حفاظتي ماحولي نظام ۾ اڃا به وڌيڪ دٻاءُ. انهي ۾ شامل ڪريو ميڪ بڪ ايئر مان يو ايس بي پورٽ کي هٽائڻ جو منصوبو ۽ ٻيا خيال، ۽ نتيجو هڪ ڪمپيوٽر آهي جيڪو صرف پاڻ سان گڏ هوندو، ۽ ٿي سگهي ٿو ته پوء به. منهنجي لاءِ ان جو مطلب هوندو MAC جو خاتمو جيئن مون کي پسند آهي:-( پر ڪير ڄاڻي، تبديلي زندگي آهي...
انٽيل ۾ ڪمزور iMac ۽ مني ڇو آهن جڏهن انهن جي ڪارڪردگي صرف آخري نسل وانگر ڪمزور آهي؟
مون لاء، گهٽ ۾ گهٽ انهن ماڊل کي جانچڻ لاء ۽ ساڳئي هدايت ۾ وڃڻ لاء ريٽينا سان، پيداوار واري لائن جي بتدريج ٻوڏ.
توهان انٽيل ڪور ايم پروسيسرز جي ايندڙ نسل جي باري ۾ وساري رهيا آهيو ...
تاريخ ورجائي ٿي؟
مون کي يقين آهي ته اهو تمام جلد اچي ويندو. مون کي حيرت نه ٿيندي ته اها متوقع هوا هئي. اهو عوام لاءِ هڪ ڊيوائس آهي جيڪي گهڻو ڪم نٿا ڪن، بلڪه مزو ۽ ڪافي آهي. مان پڻ تصور ڪري سگهان ٿو ڪنهن قسم جي ايموليٽر لاءِ x86 ۽ جيئن ته ايپل اندر آهي، اڪثر ڊولپرز کي نئين هارڊويئر لاءِ انهن جي سافٽ ويئر کي ريميڪ ڪرڻ لاءِ پهريون ڀيرو ٿيڻو پوندو. فلسبروڪ به اتي وڃي ته پوءِ ڇو نه؟ :-)
منهنجو خيال آهي ته صرف خرابي پراڻي سافٽ ويئر سان مطابقت هوندي.
ھڪڙو فائدو آھي، مثال طور، قيمت ۾ ممڪن گھٽتائي. جيتوڻيڪ سستا ميڪس لاءِ ، هڪ انٽيل پروسيسر سان گڏ هڪ چپ سيٽ جي قيمت USD 250 کان. ايپل ٺاهي سگھي ٿو A8، A9، ... پروسيسر 50 USD کان گهٽ.
ٻيو فائدو ميڪس تي Metal گرافڪس API استعمال ڪرڻ هوندو. موجوده گرافڪس سان گڏ Quad-core A8 جي ڪارڪردگي جديد گیم ڪنسولز جي سطح تي ڪٿي هوندي.
ميڪس جي بنيادي نسخن ۾ ARM پروسيسر ٿي سگھن ٿا، ۽ سڀ کان وڌيڪ طاقتور ميڪس اڃا تائين Intel پروسيسرز تي رھي سگھن ٿا. ايپل جو پنهنجو ايپ اسٽور آهي ۽ ان جو پنهنجو ڊولپر ماحول آهي پنهنجي مترجم سان. پروگرام جيڪي في الحال صرف ايپل پاران مهيا ڪيل معياري API استعمال ڪن ٿا ARM پروسيسرز لاءِ ترجمو ڪرڻ آسان هوندا.
بعد ۾، ميڪس جا سڀ کان وڌيڪ طاقتور نسخا ARM ۽ Intel پروسيسر هوندا. OS X ۽ iLife ۽ iWorks پروگرام ARM پروسيسرز تي هلندا ۽ فوٽوشاپ، پريميئر، فائنل ڪٽ ۽ ٻيا پروگرام اڃا به Intel پروسيسرز تي هلندا.
بدقسمتي سان، نقصان به نئين سافٽ ويئر سان مطابقت نه هوندي.
نئين سافٽ ويئر سان مطابقت ڇو نه هجڻ گهرجي؟ مان OS X لاءِ هڪ پروگرام لکان ٿو، ان کي Intel ۽ ARM لاءِ گڏ ڪريان ٿو ۽ ان کي ايپ اسٽور ڏانهن موڪليان ٿو. جيڪڏهن آئون صرف استعمال ڪريان ٿو جيڪو API پيش ڪري ٿو ايپل کان، پوء ان سان ڪو مسئلو ناهي. جيڪڏهن مان هڪ Intel پروسيسر لاءِ ڪجهه خاص استعمال ڪريان ٿو، يقيناً اهو ڪم نه ڪندو. پروفيشنل سافٽ ويئر کان سواءِ جنهن کي اعليٰ ڪارڪردگي جي ضرورت آهي، ان جو ڪو به سبب ناهي.
صارف ائپ اسٽور لانچ ڪري ٿو، پروگرام جو ورجن ڊائون لوڊ ڪري ٿو پنهنجي پروسيسر لاءِ ۽ استعمال ڪري ٿو.
مون هڪ دفعو هڪ مضمون پڙهيو هو ته جڏهن هنن هڪ Intel پروسيسر تي OS X جي ڪوشش ڪئي، انهن تمام قيمتي سوني وايو خريد ڪيو جيڪي اهي اسٽور ۾ ڳولي سگهندا هئا، ۽ اهو ٻن ڏينهن ۾ ڪم ڪيو. ٻن هفتن ۾ ايپل جا به بنيادي پروگرام آيا.
بنيادي سوال اهو آهي ته ايپل ڪيتري حد تائين ARM تي x86 پروگرامن جي هلائڻ کي يقيني بڻائي سگهندي. خاص طور تي ڪمپني جي استعمال لاءِ، گهٽ ۾ گهٽ ڪڏهن ڪڏهن ونڊوز مان ڪنهن شيءِ جو استعمال ضروري آهي. تنهن ڪري جيڪڏهن x86 ونڊوز ورچوئلائيزيشن ARM تي ڪم ڪري سگهي ٿي بغير ڪنهن قابل ذڪر ڪارڪردگي نقصان جي، ظاهري طور تي صارفين کي پرواه نه هوندي ته ڪهڙو پروسيسر جسماني طور تي موجود آهي نتيجي طور. پر مون کي ڊپ آهي ته اهو ايموليشن ۽ لاڳاپيل اهم ڪارڪردگي ڊراپ جي ضرورت کان سواءِ نه ڪندو. پر ڪير ڄاڻي. مثال طور، Cupertino پروسيسر جي فن تعمير کي تخليق ڪرڻ جو هڪ مثالي طريقو ڳولڻ جو انتظام ڪيو جيئن اهڙي حل جي اعلي ڪارڪردگي ۽ توانائي جي ڪارڪردگي کي بچائڻ لاء.
ايپل ان کي محفوظ ڪرڻ جي ضرورت ناهي. هن وٽ اڳ ۾ ئي پنهنجو ايپ اسٽور آهي. اهو يقيني بڻائڻ لاء ڪافي آهي ته ڊولپرز وٽ وقت آهي انهن جي پروگرامن کي ARM کي ترتيب ڏيڻ لاء، جيڪو مسئلو نه هجڻ گهرجي. ۽ ڪجهه نقطي تي آئون ضرور وڪرو ڪندس Macs سان Intel پروسيسرز.
ايندڙ سال ھڪڙو نئون ARM ڪور ھئڻ گھرجي ۽ ڪارڪردگي موجوده ھڪڙي کان 3.5 ڀيرا وڌيڪ ھئڻ گھرجي، تنھنڪري ايموليشن کي ختم ڪري سگھجي ٿو.
مان تصور ڪري سگهان ٿو ته ايندڙ سال WWDC تي، ايپل ARM پروسيسرز تي OS X متعارف ڪرائيندو، ڊولپرز کي ARM پروسيسر سان گڏ ميڪ ميني پيش ڪندو ته جيئن انهن جي پروگرامن کي آزمائي سگهجي، ۽ ڪرسمس کان ڇهه مهينا اڳ ميڪ ميني، ميڪ بڪ جا بنيادي نسخا وڪڻڻ شروع ڪندا. ايئر ۽ iMac ARM پروسيسرز سان. ۽ هڪ سال بعد، انٽيل صرف 15 ″ ميڪ بڪ پرو، 27″ iMac ۽ ميڪ پرو ۾ پروسيسرز کي ڇڏي ڏيندو. ۽ ڪڏهن ڪڏهن 2-3 سالن ۾ Intel صرف ميڪ پرو ۾ پروسيسر ڇڏيندو.
عدم مطابقت ڇو؟ Windows 10 ھاڻي ARM تي به ھلندو. Trď RasPi 2 جو هڪ نئون ورزن آهي جيڪو هڪ ARM SoC سان BroadCom کان آهي، ۽ ونڊوز کي اتي هلڻو آهي. تنهن ڪري مون کي ڪوبه سبب نظر نٿو اچي ته Mac تي ARM ڇو نه. IBM PowerPC ايپليڪيشنون پڻ ٻيهر لکيا ويا ۽ x86 هدايتن تي مرتب ڪيا ويا جڏهن ايپل انٽيل سان شروع ڪيو. ايپل لاءِ، ARM آرڪيٽيڪچر وڌيڪ نفعو ٿيندو ته وڌيڪ ننڍي ڪرڻ جي هدايت ۾ ۽ لائٽر، وڌيڪ ذيلي مشينون، ۽ وڏي لائيٽ ٽيڪنالاجي سان، اڃا به وڌيڪ ڪور سان، بيٽري گهڻي وقت تائين هلندي. اهو ان جي ساڳي چپس کي استعمال ڪندو iPhones، iPads، Macs، ايپل ٽي ويز، ۽ هر شيءِ تي جيڪو ان کي پيش ڪيو ويو آهي.
خاص طور تي انهي ڪري ته اهي پوءِ بهتر ڪري سگهن ٿا جڏهن مختلف HW تي هلندا آهن.