آندريج هولزمان اهو گهڻو ڪري نه ٿو ٿئي، پر اهو ڪيس جنهن ۾ آئي پوڊس ۽ آئي ٽيون شامل آهن، جنهن ۾ ايپل جي گراهڪن ۽ مقابلن کي نقصان پهچائڻ لاء مقدمو ڪيو پيو وڃي، هن وقت ڪوبه مدعي ناهي. اٽڪل اٺ ملين استعمال ڪندڙ ڪيليفورنيا ديو جي خلاف بيٺا آهن، پر مکيه مدعي غائب آهي. جج راجرز اڳوڻين کي نااهل قرار ڏنو. پر مدعي کي هڪ موقعو آهي ته هو نوان نالا کڻي اچي ته جيئن ڪيس هلي سگهي.
ايپل کان پوء، زخمي استعمال ڪندڙ $ 350 ملين ڊالر جي نقصان جو مطالبو ڪري رهيا آهن (جيڪڏهن اينٽي ٽرسٽ قانونن جي ڀڃڪڙي جو ڏوهه ثابت ٿئي، اهو ٽي ڀيرا ٿي سگهي ٿو)، پر هن وقت انهن وٽ هڪ وڏو مسئلو آهي - معروف مدعين جي فهرست ۾ هڪ به لاڳاپيل نالو ناهي. . سومر تي، جج يوون راجرز انهن مان آخري، ماريانا روزن کي هٽايو. جيتوڻيڪ هوءَ ثبوت مهيا ڪرڻ کان قاصر هئي ته هن سيپٽمبر 2006 ۽ مارچ 2009 جي وچ ۾ پنهنجا آئي پوڊ خريد ڪيا.
اهو ئي وقت هو جو ڪيس جيوري ڏانهن وڃڻ کان اڳ ئي تنگ ڪيو ويو هو. روزن کان اڳ، جج ٻن ٻين مدعي کي به نااهل قرار ڏنو، جيڪي پڻ ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا ته انهن مخصوص وقت تي آئي پوڊ خريد ڪيو هو. جڏهن ته واقعي ۾ ڪوبه مدعي ناهي، هو آيو ايپل گذريل هفتي ۽ جج سندس حق ۾ فيصلو ڪيو. ساڳئي وقت، جڏهن ته، هوء ايپل جي تجويز کي قبول نه ڪيو ته سڄي معاملي کي ميز تان هٽايو وڃي.
مدعين وٽ اڱارو ڏينهن آهي هڪ نئين شخص سان گڏ اچڻ لاءِ جيڪو اڳواٽ مدعي جي طور تي ڪم ڪري سگهي ٿو تقريبن 8 ملين صارفين جي نمائندگي ڪري ٿو جن اصل ۾ ان عرصي دوران iPods خريد ڪيا. هڪ ليڊ "نالو مدعو" طبقاتي عملن ۾ گهربل آهي. روزن نه ٿي سگهي، ڇاڪاڻ ته ايپل اهو ثبوت فراهم ڪيو آهي ته هن جا آئي پوڊ يا ته هن جي ذڪر ڪيل وقت کان مختلف وقت تي خريد ڪيا ويا، يا خراب سافٽ ويئر هئا.
پراسيڪيوٽرن کي ٻيو موقعو ملي ٿو
جج راجرز پراسيڪيوشن کي ملامت ڪئي ۽ اشارو ڪيو ته هوءَ يقيني طور تي اهڙي مسئلي سان معاملو ڪرڻ پسند نه ڪندي جڏهن ججن اڳ ۾ ئي هڪ هفتي کان گواهي ٻڌي رهيا هئا. ”مان پريشان آهيان ،“ راجرز روزن ۽ هن جي نائبن بابت چيو ته اهي پنهنجو ڪم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا ۽ هڪ صحيح مدعي کي محفوظ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا.
خوشقسمتيءَ سان انهن لاءِ، تنهن هوندي به، جج ”لکين غير حاضر طبقي جي ميمبرن“ کي پنهنجو فرض محسوس ڪيو ۽ ان ڪري وڪيلن کي ٻيو موقعو ڏنو. مدعين کي سومر جي رات تائين ايپل کي ڪيليفورنيا جي ڪمپني جي نمائندن جو جائزو وٺڻ لاءِ نئين ليڊ مدعين جي فهرست جمع ڪرائڻي هئي. ان کان پوء انهن کي اڱارو ڏينهن جيوري ڏانهن پيش ڪيو وڃي.
پر مدعي کي شايد ڪيترن ئي ملين گراهڪن مان هڪ مناسب اميدوار ڳولڻ گهرجي. ”اتي مدعي تيار آهن ۽ ملوث ٿيڻ لاءِ تيار آهن ۽ اسان انهن کي سڀاڻي عدالت ۾ ويهنداسين ،“ مدعي جي وڪيل بوني سويني ڪالهه چيو.
مقدمو گهڻو ڪري جاري رهندو، ۽ اهو فيصلو ڪرڻ لاءِ جوري تي منحصر هوندو ته ڇا ماضي ۾ ايپل جي آئي ٽيونز ۽ آئي پوڊ اپڊيٽس بنيادي طور تي پنهنجي پروڊڪٽس کي بهتر ڪرڻ يا منظم طريقي سان مقابلي کي روڪڻ لاءِ ڪيون ويون آهن. ايپل جا نمائندا، اسٽيو جابز جي اڳواڻي ۾ (هن 2011 ۾ پنهنجي موت کان اڳ گواهي ڏني هئي) ۽ آئي ٽيونز جي سربراهه ايڊي ڪيو، دعوي ڪئي آهي ته انهن کي رڪارڊ ڪمپنين پاران مجبور ڪيو ويو ته هو انهن جي وڪرو ڪيل ميوزڪ جي حفاظت ڪن، ۽ مقابلي جي ڪنهن به پابندي صرف "سائيڊ اثرات" هئي.
بهرحال، مدعي ايپل جي عملن ۾ هڪ واضح ارادو ڏسندا آهن ته مارڪيٽ ۾ مقابلي کي وڌائڻ کان روڪڻ لاء، ۽ ساڳئي وقت ايپل ڪمپني انهن صارفين کي نقصان پهچايو جيڪي مثال طور، آئي ٽيونز ۾ خريد ڪيل ميوزڪ نه وٺي سگهيا ۽ ان کي ٻئي ڪمپيوٽر تي منتقل ڪري ۽ راند کيڏي. اهو ڪنهن ٻئي رانديگر تي.
توهان هن ڪيس جي مڪمل ڪوريج ڳولي سگهو ٿا هتي.
