آندريج هولزمان اهو اصل فيصلي کان وٺي 236 ڏينهن ٿي چڪو آهي جنهن ۾ ايپل کي اي ڪتابن جي قيمتن ۾ ڦيرڦار جو مجرم قرار ڏنو ويو. لڳ ڀڳ ٽي چوٿون سال گذرڻ کانپوءِ اهو سمورو معاملو ڪورٽ آف اپيل ۾ پهتو، جتي ايپل فوري طور اپيل ڪئي جنهن تي هن هاڻي پنهنجا دليل به پيش ڪيا آهن. ڇا هن کي ڪامياب ٿيڻ جو موقعو آهي؟
ايپل جي پوزيشن واضح آهي: اي-ڪتابن جي قيمت جي سطح کي وڌائڻ هڪ مقابلي واري ماحول پيدا ڪرڻ لاء ضروري هو. پر ڇا انهن سان گڏ جامع دليل ڇا ڪيليفورنيا ڪمپني ڪامياب ٿيندي واضح ناهي.
اهو سڀ ڪجهه گذريل سال جولاءِ ۾ شروع ٿيو، يا بلڪه ان وقت، جج ڊينس ڪوٽ فيصلو ڪيو ته ايپل مجرم هو. پنجن ڪتابن جي پبلشرن سان گڏ، ايپل تي اي بک جي قيمتن ۾ ڦيرڦار جو الزام لڳايو ويو آهي. جڏهن ته پنج پبلشرز - Hachette، Macmillan، Penguin، HarperCollins ۽ Simon & Schuster - $ 164 ملين ڊالر ۽ ادا ڪرڻ جو فيصلو ڪيو، ايپل وڙهڻ جو فيصلو ڪيو ۽ وڃائي ڇڏيو. جيئن ته توقع ڪئي وئي، جيتوڻيڪ، Cupertino کان ڪمپني اپيل ڪئي ۽ اهو ڪيس هاڻي اپيل جي ڪورٽ سان معاملو ڪيو پيو وڃي.
ايپل داخل ٿيڻ کان اڳ، ايمازون قيمتون ترتيب ڏنيون
ايپل کان اڳ اي بک مارڪيٽ ۾ داخل ٿيو، حقيقت ۾ ڪو مقابلو نه هو. اتي صرف Amazon هو، ۽ اهو $ 9,99 ۾ بيسٽ سيلرز وڪرو ڪري رهيو هو، جڏهن ته ٻين ناولن جون قيمتون "هيٺيون هيون جيڪي عام طور تي مقابلي ۾ سمجهي وينديون آهن،" ايپل اپيل ڪورٽ کي پنهنجي بيان ۾ لکيو. "انسائيڪلوپيڊيا قانون موجود نه آهن هر قيمت تي گهٽ قيمتن کي يقيني بڻائڻ لاء، پر مقابلي کي وڌائڻ لاء."
[su_pullquote align = ”ساڄي“]ايپل جي سڀ کان وڌيڪ پسند ڪيل قوم جي شق کي يقيني بڻايو ويو ته ان کي ڪڏهن به مقابلي سان معاملو ڪرڻو پوندو.[/su_pullquote]
جڏهن ايپل مارڪيٽ ۾ داخل ٿيو، ان ڪيترن ئي پبلشرن سان معاهدو ڪيو ته ان کي اي-ڪتاب وڪڻڻ لاء منافع بخش بڻائي. هڪ اليڪٽرانڪ ڪتاب جي قيمت $12,99 ۽ $14,99 جي وچ ۾ مقرر ڪئي وئي هئي، ۽ معاهدي ۾ هڪ بهترين وڪرو شق شامل آهي ته "ضمانت آهي ته اي ڪتاب ايپل اسٽور تي تمام گهٽ دستياب مارڪيٽ قيمت تي وڪرو ڪيا ويندا،" هن لکيو. هن جو فيصلو. جج ڪوٽ. انهي جي ڪري، پبلشرز کي ايمازون جي Kindle اسٽور ۾ اي ڪتابن جي قيمت وڌائڻي هئي.
ايپل جي سڀ کان وڌيڪ پسند ڪيل قوم جي شق کي يقيني بڻايو ويو ته ان کي "ٻيهر ڪڏهن به اي بک سيلز جي مقابلي سان معاملو ڪرڻو پوندو، جڏهن ته پبلشرز کي هڪ ايجنسي ماڊل اختيار ڪرڻ تي مجبور ڪيو،" ڪوٽي لکيو. ايجنسي ماڊل ۾، پبلشر پنهنجي ڪتاب جي ڪا به قيمت مقرر ڪري سگھن ٿا، ايپل هميشه 30 سيڪڙو ڪميشن وٺندي آهي. اهو بلڪل ان جي برعڪس هو ته ڪيئن Amazon ان وقت تائين هلندي هئي، پبلشرن کان ڪتاب خريد ڪري پوءِ انهن کي پنهنجي قيمت تي وڪرو ڪندي هئي.
ايپل: اسان جي پهچڻ کان پوءِ قيمتون گهٽجي ويون
بهرحال، ايپل انڪار ڪري ٿو ته اهو اي ڪتابن جي قيمتن کي هٽائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. "جيتوڻيڪ عدالت ڏٺائين ته ايپل جي ايجنسي جا معاهدا ۽ ڳالهين جي حڪمت عملي قانوني هئي، اهو فيصلو ڪيو ته صرف پبلشرن جي شڪايتن کي ٻڌڻ سان ۽ $ 9,99 کان وڌيڪ قيمتن تي انهن جي آزاديء کي قبول ڪندي، ايپل هڪ جاري سازش ۾ مصروف آهي جيئن ئي پهرين تحقيقاتي گڏجاڻين جي شروعات ۾. mid December 2009. ايپل کي ڪا به خبر نه هئي ته پبلشرز ڊسمبر 2009 ۾ يا ڪنهن ٻئي وقت ۾ ڪنهن سازش ۾ ملوث هئا. سرڪٽ ڪورٽ جي نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته ايپل پبلشرز کي پرچون ڪاروباري منصوبو پيش ڪيو جيڪو پنهنجي آزاد مفادن ۾ هو ۽ پبلشرز لاء پرڪشش هو ڇاڪاڻ ته اهي Amazon سان مايوس هئا. ۽ ايپل لاءِ اهو غير قانوني نه هو ته مارڪيٽ جي عدم اطمينان جو فائدو وٺي ۽ مارڪيٽ ۾ داخل ٿيڻ ۽ Amazon سان وڙهڻ لاءِ قانون جي مطابق ايجنسي جي معاهدي ۾ داخل ٿي.
جيتوڻيڪ نون عنوانن جي قيمتن ۾ اضافو ٿيو آهي، ايپل ڳڻپيو آهي ته سڀني قسمن جي اليڪٽرانڪ ڪتابن جي سراسري قيمت ڊسمبر 2009 ۽ ڊسمبر 2011 جي وچ ۾ ٻن سالن ۾ $ 8 کان گهٽ $ 7 کان گهٽ ٿي وئي. ايپل جي مطابق، اهو آهي جنهن تي عدالت کي ڌيان ڏيڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته هن وقت تائين Cote بنيادي طور تي نئين عنوانن جي قيمتن کي خطاب ڪيو، پر سڄي مارڪيٽ ۽ سڀني قسمن جي اي ڪتابن جي قيمتن کي پتو نه ڏنو.
[su_pullquote align = ”کاٻي“]عدالت جو حڪم غير آئيني آهي ان کي رد ڪيو وڃي.[/su_pullquote]
جڏهن ته Amazon 2009 ۾ تقريبن 90 سيڪڙو سڀني اي-ڪتابن جو وڪرو ڪيو، 2011 ۾ ايپل ۽ بارنس اينڊ نوبل جي حساب سان 30 ۽ 40 سيڪڙو وڪرو ڪيا ويا. ”ان کان اڳ جو ايپل اچي، ايمازون واحد غالب پليئر هو جنهن قيمتون مقرر ڪيون. بارنس ۽ نوبل ان وقت وڏي نقصان کي منهن ڏئي رهيا هئا؛ ٿوري دير کان پوءِ، هزارين پبلشرز ظاهر ٿيا ۽ مقابلي جي فريم ورڪ ۾ پنهنجون قيمتون مقرر ڪرڻ شروع ڪيون،“ ايپل لکيو، جيڪو برقرار رکي ٿو ته ايجنسي ماڊل جي اچڻ سان قيمتن ۾ گهٽتائي آئي.
برعڪس، ايپل عدالت جي دعوي سان متفق نه آهي ته Amazon جي قيمت $ 9,99 "بهترين پرچون قيمت هئي" ۽ مقصد هو ته گراهڪن کي فائدو فراهم ڪرڻ لاء. ايپل جي مطابق، اينٽي ٽرسٽ قانون "خراب" جي خلاف "بهتر" پرچون قيمتن جي حق ۾ نه آهن، ۽ نه ئي اهي قيمتون معيار مقرر ڪن ٿا.
فيصلو ڏاڍو سزا وارو آهي
هن جي فيصلي کان ٻه مهينا ڪوٽ سزا جو اعلان ڪيو. ايپل کي منع ڪئي وئي هئي اي بک پبلشرز سان سڀ کان وڌيڪ پسند ڪيل قوم جي معاهدن ۾ داخل ٿيڻ يا معاهدو جيڪي ان کي اجازت ڏين ها ته هو اي بک جي قيمتن ۾ ڦيرڦار ڪري. ڪوئٽ ايپل کي پڻ حڪم ڏنو ته ٻين پبلشرن کي پبلشرن سان ڊيلنگن جي باري ۾ ڄاڻ نه ڏئي، جيڪا هڪ نئين سازش جي ممڪن اڀرڻ کي محدود ڪرڻ لاءِ هئي. ساڳئي وقت، ايپل کي ٻين پبلشرن کي انهن جي ائپس ۾ وڪرو جي ساڳئي شرطن جي اجازت ڏيڻي هئي جيڪا ايپ اسٽوري ۾ ٻين ائپس وٽ هئي.
ايپل هاڻي اپيل ڪورٽ ۾ آيو آهي واضح مقصد سان: جج ڊينس ڪوٽ جي فيصلي کي رد ڪرڻ چاهي ٿو. ”حڪومت غير قانوني طور تي سزا ڏيندڙ ، حد کان وڌيڪ ۽ غير آئيني آهي ۽ خالي ٿيڻ گهرجي ،“ ايپل اپيل ڪورٽ ڏانهن لکيو. "ايپل جو حڪم ان کي هدايت ڪري ٿو ته ان جي معاهدن کي تبديل ڪرڻ جي الزام ۾ پبلشرن سان، جيتوڻيڪ اهي معاهدو اڳ ۾ ئي تبديل ڪيا ويا آهن پبلشرز جي عدالتن جي بنياد تي. ساڳئي وقت، ضابطو ايپ اسٽوري کي منظم ڪري ٿو، جنهن جو ڪيس يا ثبوت سان ڪو به تعلق ناهي.
وسيع دستاويز ۾ هڪ ٻاهران سپروائيزر پڻ شامل آهي جيڪو ڪوٽ جو هو گذريل آڪٽوبر ۾ مقرر ڪيو ويو ۽ نگراني ڪرڻي هئي ته ڇا ايپل معاهدي جي مطابق سڀ ڪجهه پورو ڪيو. بهرحال، مائیکل بروموچ ۽ ايپل جي وچ ۾ تعاون هر وقت ڊگهي تڪرار سان گڏ هو، ۽ تنهن ڪري ڪيليفورنيا ڪمپني هن کان نجات حاصل ڪرڻ چاهي ٿي. "هتي مانيٽرنگ قانوني طور تي غير متناسب آهي 'آمريڪا جي سڀ کان مشهور، متحرڪ ۽ ڪامياب ٽيڪنالاجي ڪمپنين' جي حوالي سان. پبلشرز جي آبادي ۾، ڪو به واچ ڊاگ شامل نه آهي، ۽ مانيٽرنگ هتي ايپل لاءِ سزا طور استعمال ڪئي وئي آهي عدالت ۾ وڃڻ ۽ اپيل ڪرڻ جو فيصلو ڪرڻ لاءِ، پاڻ کي ’بي شرم‘ ڏيکاريندي.
