ٽامس چيليبڪ جيتوڻيڪ اسٽيو جابز iPad کي ليپ ٽاپ جي متبادل جي طور تي نه ڏٺو، هن شايد iPad پرو جي ڪارڪردگي جي توقع نه ڪئي هئي. توهان تازو اهي ساڳيا نتيجا ڏيکاريندا آهن Geekbench ٽيسٽ ۾ جيئن هاڻي متعارف ڪرايو 13 انچ ميڪ بڪ پرو.
ايپل پيش ڪري ٿو iPad پرو کي نه رڳو ڪمپيوٽر ۾ هڪ فنڪشنل طور تي مخصوص اضافي طور، پر ان جي ممڪن متبادل طور پڻ. اهو ئي سبب آهي ته انهن وٽ معياري iPad جي مقابلي ۾ تمام گهڻي ڪارڪردگي آهي، وڏي ۽ بهتر معيار جي ڊسپلي ۽ پيداواري لوازمات جي هڪ بهتر حد.
ساڳئي وقت، نئين iPad پرو جي ڪارڪردگي ۾ اضافو صرف اڳوڻي نسل سان سرڪاري پيشڪش ۾ مقابلو ڪيو ويو آهي، نه ٻين ڊوائيسز سان. ويب سائيٽ ايڊيٽرز ننگا پير پر انهن انهي مقابلي کي ڏسڻ جو فيصلو ڪيو ۽ ڏٺائين ته ايپل ٽيبلٽس ۽ ليپ ٽاپ جي هارڊويئر نه رڳو ڊزائن ۽ فزيڪل پيٽرولر ۾ هڪجهڙائي آهي.
مجموعي طور ڇهه ڊوائيسز جو مقابلو ڪيو ويو:
- 13 2017 انچ ميڪ بڪ پرو (اعليٰ ترتيب) - 3,5 GHz ڊبل-ڪور Intel Core i7، Intel Iris Plus Graphics 650، 16 GB 2133 MHz LPDDR3 ميموري بورڊ تي، 1 TB SSD اسٽوريج PCIe بس تي
- 13 2016 انچ ميڪ بڪ پرو (اعليٰ ترتيب) - 3,1 GHz ٻٽي-ڪور Intel Core i7، Intel Iris Graphics 550، 16 GB 2133 MHz LPDDR3 ميموري بورڊ تي، 1 TB SSD اسٽوريج PCIe بس تي
- 12,9 2017 انچ iPad پرو - 2,39GHz A10x پروسيسر، 4GB ميموري، 512GB فليش اسٽوريج
- 10,5 2017 انچ iPad پرو - 2,39GHz A10x پروسيسر، 4GB ميموري، 512GB فليش اسٽوريج
- 12,9 2015 انچ iPad پرو - 2,26GHz A9x پروسيسر، 4GB ميموري، 128GB فليش اسٽوريج
- 9,7 2016 انچ iPad پرو - 2,24GHz A9x پروسيسر، 2GB ميموري، 256GB فليش اسٽوريج
سڀني ڊوائيسن کي تابع ڪيو ويو پهريون Geekbench 4 CPU ٽيسٽ سنگل ۽ ملٽي ڪور ڪارڪردگي لاءِ، پوءِ گرافڪس پرفارمنس ٽيسٽ استعمال ڪندي Geekbench 4 Compute (Metal استعمال ڪندي) ۽ آخرڪار گرافڪس جي ڪارڪردگي جڏهن GFXBench Metal Manhattan ۽ T-Rex ذريعي راند جو مواد ٺاهيندي. فائنل ٽيسٽ استعمال ڪيو ويو 1080p آف-اسڪرين رينڊنگ مواد جي سڀني ڪيسن ۾.
في ڪور پروسيسرز جي ڪارڪردگي کي ماپڻ تمام حيران ڪندڙ نتيجا پيدا نه ڪيا. ڊيوائسز کي جديد/سڀ کان مهانگو کان وٺي پراڻن/سست ترين تائين درجه بندي ڪيو ويو آهي، جيتوڻيڪ جڏهن ته انفرادي پروسيسر ڪور جي ڪارڪردگي گذريل سال جي ميڪ بڪ پرو ماڊل ۽ هن سال جي وچ ۾ گهڻو بهتر نه ٿي آهي، اهو iPad پرو لاءِ ڪافي حد تائين وڌي چڪو آهي، تقريبن هڪ چوٿون.
ملٽي ڪور پروسيسرز جي ڪارڪردگي جو مقابلو اڳ ۾ ئي وڌيڪ دلچسپ هو. اهو MacBook ۽ iPads لاءِ ڊيوائس نسلن جي وچ ۾ خاص طور تي وڌي ويو، پر نئين ٽيبلٽس ايتري ته بهتر ٿي چڪيون آهن جو اهي گذريل سال جي MacBook پرو ماڊل لاءِ ماپيل انگن کان وڌي ويا.
سڀ کان وڌيڪ دلچسپ نتيجا گرافڪس ڪارڪردگي جي ماپ مان آيا. اهو iPad Pros لاءِ سال جي ڀيٽ ۾ تقريبن ٻيڻو ٿي چڪو آهي ۽ مڪمل طور تي MacBook Pros سان پڪڙي چڪو آهي. جڏهن گرافڪ مواد جي رينڊرنگ دوران ڪارڪردگي کي ماپيندي، iPad پرو گذريل سال ۽ هن سال جي MacBook پرو کان به وڌيڪ پرفارم ڪيو.
يقينن، ان تي زور ڏنو وڃي ٿو ته معيار جا نتيجا هارڊويئر جي استعمال جي تمام مخصوص حالتن جي نمائندگي ڪن ٿا، ۽ ڪارڪردگي پاڻ کي مختلف طور تي ظاهر ڪري ٿو جڏهن آپريٽنگ سسٽم ۽ ايپليڪيشنون حقيقي زندگي ۾ استعمال ڪيا ويندا آهن. مثال طور، اهو هڪ ڊيسڪ ٽاپ آپريٽنگ سسٽم لاءِ عام آهي ته ڪيترائي عمل پس منظر ۾ هلندا آهن - اهو به iOS ۾ ٿئي ٿو، پر ايترو گهڻو نه. جيتوڻيڪ پروسيسرز جي تمام گهڻي ڪارڪردگي مختلف آهي، ۽ ان ڪري اهو مڪمل طور تي مناسب ناهي ته ايپل انٽيل هارڊويئر کي MacBook ۾ پنهنجي iPads مان تبديل ڪري.
پر معيار پڻ مڪمل طور تي غير اهم ٿيڻ کان پري آهن ۽ گهٽ ۾ گهٽ ڏيکاري ٿو ته خاص طور تي نئين iPad پرو جي صلاحيت عظيم آهي. iOS 11 آخرڪار ان کي حقيقي مشق جي نتيجن جي ويجهو آڻيندو، تنهنڪري اسان صرف اميد ڪري سگهون ٿا ته سافٽ ويئر ٺاهيندڙن (ايپل جي اڳواڻي ۾) ٽيبلٽس کي وڌيڪ سنجيده وٺندي ۽ ڊيسڪ ٽاپ ايپليڪيشنن جي مقابلي ۾ هڪ تجربو پيش ڪندي.
IpadPro جو هارڊويئر به MBP کي تبديل ڪرڻ جي قابل هوندو. مون اڳ ۾ ئي ان کي خريد ڪرڻ چاهيو. پر: مسئلو ايپليڪيشن جي ڪمن ۾ آهي ۽ iOS لاءِ ايپليڪيشن جا ورجن او ايس ايڪس ورزن جي مقابلي ۾ سنواريل آهن. جيتوڻيڪ ننڍيون شيون مون کي پريشان ڪن ٿيون. سادي وڊيو اينيميشنز لاءِ، مان استعمال ڪريان ٿو Keynote ۽ ايڪسپورٽ ڪرڻ QuickTime Movie. Keynote اهو iOS تي نٿو ڪري سگهي. iMovie جو iOS ورزن سائي پس منظر تي ڪلڪ نٿو ڪري سگھي. ايڊوب وٽ صرف iOS لاءِ رانديڪن جهڙيون ائپس آهن. هوء صرف بدقسمتي آهي. اهو صرف آئوٽ آف دي باڪس تخليقن لاءِ سٺو ٿي سگهي ٿو، فوٽوز وغيره لاءِ. ٻي صورت ۾، منهنجي خيال ۾، ايم بي پي جي بدلي جي طور تي اهو ناممڪن آهي.
هڪ اليڪٽرانڪ واچ شامل ڪئي ويندي ...
تنهن ڪري هتي بنيادي طور تي اسان ٻن مختلف تعميرات جو مقابلو ڪري رهيا آهيون، تنهنڪري معيار جا گراف سٺا آهن، پر عملي طور تي اهي سيب ۽ ناشپات آهن.
اهو سچ آهي. ٻئي طرف، استعمال ڪندڙ ڪم ۽ ان جي رفتار ۾ دلچسپي رکي ٿو، ۽ اهو مقابلو ڪري سگهجي ٿو. جيتوڻيڪ هتي صارف لاءِ اختلاف آهن، ۽ ٻيهر - ڪجهه لاءِ اهو فرق نٿو پوي، ٻين لاءِ اهو بي مثال آهي.
۽ پوءِ به ڪهڙو ڪم ڪيو ويو آهي، جڏهن مون کي ڪم ڪرڻو آهي ’نيم اپاهج‘ ايپليڪيشنن سان، جن وٽ هڪ PC/Mac تي هزارين محدود فنڪشن برابر آهن؟
هرگز نه، اهو صرف توهان جو هڪ طرفو نظريو آهي. توهان ايپليڪيشنن سان پڻ ڪم ڪري سگهو ٿا جيڪي iPad تي ڪنٽرول ڪرڻ آسان آهن يا اڃا به Mac تي برابر نه آهن. توهان سڀ ڪجهه هڪ ٻلي ۾ اڇلائي نٿا سگهو.
اهو يقيناً سچ آهي.
تنهن ڪري مون کي ڏيکاريو هڪ ايپليڪيشن جيڪا iPad تي استعمال ڪرڻ آسان ۽ تيز آهي Mac جي ڀيٽ ۾... ها، ها، ها، ...
جيڪڏھن توھان وٽ ٻئي نه ھجن ته اھو توھان کي ڪھڙو سٺو لڳندو؟ ڪو فائدو نه، ائين نه چئو. ؛-)
خاص طور تي divas ان لاء گر. هي iPad جي ڪارڪردگي جي باري ۾ نه ڳالهائيندو آهي، بلڪه حقيقت اها آهي ته انهن ايم بي پي کي ختم ڪري ڇڏيو ۽ ان کي هڪ غريب، غير موثر ٽيبليٽ ۾ تبديل ڪيو. :- سان
هڪ مظاهرو ڪيئن هڪ سٺو پي آر ڊپارٽمينٽ انهي حقيقت کي ڦيرائي سگهي ٿو ته MacBook پرو جامد آهي ۽ ڪاميابيءَ جي لائق آهي.
مان پڻ iPad تي ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جو سوچي رهيو هوس ۽ ايپل ڪيبورڊ سان پرو ورجن ڳولي رهيو هوس، پر مون ان کي تمام جلدي ختم ڪيو. مون لاءِ، مثال طور، هڪ وڏو مسئلو اهو آهي ته مان هڪ ٻئي جي اڳيان 2 لفظ فائلون نه ٿو کولي سگهان ۽ مان هڪ ئي وقت ٻن دستاويزن سان ڪم نه ٿو ڪري سگهان. مون نيٽ تي جيڪو به ڳولهيو آهي ان مان، اهو مسئلو عام طور تي مائڪروسافٽ تي الزام لڳايو ويندو آهي، پر مان ان مسئلي کي حقيقت ۾ ڏسان ٿو ته iOS اصل ۾ OSX کان مختلف قسم جي استعمال/استعمال لاءِ ٺاهيو ويو هو، تنهن ڪري ڊيسڪ ٽاپ او ايس جي ويجهو ٿيڻ. صرف ممڪن آهي iOS لاء ڪافي ترقي جي قيمت. چڱو، اچو ته ڏسو iOS 11 ڪٿي ويندا :-)