آندريج هولزمان سال جو سڀ کان وڌيڪ متوقع ميوزڪ البم سڀاڻي رليز ڪيو ويندو. ڪيترن سالن جي وقفي کانپوءِ، ايڊلي هڪ ٻيو رڪارڊ جاري ڪرڻ وارو آهي جنهن کي ”25“ سڏيو ويندو آهي ۽ اهو يقين آهي ته اهو هڪ وڏو هٽ هوندو. بهرحال، اهو اسٽريمنگ سروسز تي دستياب نه هوندو جهڙوڪ ايپل ميوزڪ يا Spotify.
رليز ٿيڻ کان چوويهه ڪلاڪ اڳ، مطابق هن دوران New York Times اسٽريمنگ سروسز کي معلوم ٿيو آهي ته ايڊلي پنهنجي البم کي اسٽريمنگ لاءِ دستياب نه ڪندي.
ڳائڻي جي ترجمان تبصرو ڪرڻ کان انڪار ڪيو، پر NYT ٽن ذريعن جو حوالو ڏنو جيڪو صورتحال کان واقف آهي جيئن ته ايڊلي ذاتي طور تي فيصلي ۾ شامل هئي.
ايپل ميوزڪ ۽ Spotify جي اڳواڻي ۾ اسٽريمنگ سروسز لاءِ اهو هڪ وڏو ڌڪ آهي، ڇاڪاڻ ته سڀني اڪائونٽن طرفان، "25" هڪ وڏو هٽ هوندو. ايڊلي تقريبن پنجن سالن کان پوءِ نئين البم سان گڏ اچي رهي آهي ۽ ميگزين جي مطابق بلبورڊ ميوزڪ پبلشرز کي اميد آهي ته 2,5 ملين ڪاپيون وڪرو ٿيڻ جي پهرين هفتي ۾. جيڪڏهن اهو ٿئي ٿو، اهو 2000 کان وٺي نئين البم لاءِ بهترين شروعات هوندي، جڏهن N Sync جي "No Strings Attached" ساڳي رقم وڪرو ڪئي.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A“ width=”640″]
عظيم ڪاميابي اڳ ۾ ئي اشارو ڪيو ويو اڪيلو "هيلو" گذريل مهيني جاري ڪيو. آمريڪا ۾، ان جي پهرين هفتي ۾ 1,1 ملين کان وڌيڪ ڪاپيون وڪرو ٿيون، "هيلو" کي ان وقت ۾ هڪ ملين کان وڌيڪ وڪرو ڪرڻ جو پهريون گيت ٺاهيو.
ان دوران، ”هيلو“ اسٽريمنگ سروسز تي وڏي ڪاميابي حاصل ڪئي آهي، پر ايڊلي مبينا طور تي غور ڪري رهيو آهي ته ڪيئن پوري البم جي اسٽريمنگ کي سنڀالي، ۽ آخرڪار فيصلو ڪيو ته Apple Music، Spotify ۽ ٻين کي ڇڏڻ جو - گهٽ ۾ گهٽ شروع ڪرڻ سان.
اهو پهريون ڀيرو ناهي ته برطانوي ميوزڪ سپر اسٽار اهڙو قدم کنيو هجي. اڳ ۾ ئي پهرين وڏي ڪامياب البم "21" سان، هوء پهرين تي Spotify تي نه ٿيڻ جو فيصلو ڪيو. ٻين شين جي وچ ۾، حقيقت اها آهي ته Spotify پڻ مفت ۾ ميوزڪ اسٽريمنگ پيش ڪري ٿو سبسڪرپشن کان علاوه، جيڪو ڪيترن ئي فنڪار پسند نه ڪندا آهن. سڀ کان پوء، اڃا به اتي موجود هئا ته هوء صرف "25" البم کي ادا ڪيل خدمتن جهڙوڪ ايپل ميوزڪ لاء جاري ڪندي، پر آخر ۾ هن اهو فيصلو نه ڪيو.
البم "25" سڀاڻي کان خريد ڪرڻ لاءِ دستياب هوندو، مثال طور iTunes ۾ 10 يورو لاء.
پوءِ هن کي حيران ٿيڻ نه گهرجي ته Spotify يا ايپل ميوزڪ جا سبسڪرائبر البم مختلف طريقي سان خريد ڪندا ۽ هوءَ ان مان ڪجهه به حاصل نه ڪندي.
يا توهان صرف ان جو انتظار ڪري سگهو ٿا ايپل ميوزڪ تي 2-3 مهينن ۾.
خوفناڪ، اهو ڪيئن ٿيندو ...
سڀ کان آسان ڪم انهن تارن کي ٻي صورت ۾ اشارو ڪرڻ آهي - نه خريد ڪرڻ ۽ نه ٻڌڻ لاء. ٿي سگهي ٿو ته اهي پوسٽر اهو محسوس ڪن
ڪنهن به صورت ۾ توهان جو تبصرو مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي
سڀ کان پهريان، مون کي خبر ناهي ته ڪهڙي قسم جي پوزيشن جو فيصلو آهي. هن وٽ هي اختيار ڪرڻ جو اختيار آهي، تنهن ڪري هن چونڊيو، ۽ مون کي خبر ناهي ته مون کي هن مان ڪو نفسياتي نتيجو ڇو ڪڍڻ گهرجي.
پوءِ مان سمجهان ٿو ته ميڊيم نه خريد ڪرڻ جو ڪو به سبب ناهي (جيڪڏهن ڪو خريد ڪرڻ چاهي ٿو) صرف ان ڪري ته ٻيو ڪو به دستياب ناهي... جيڪڏهن مان iTunes يا CD تي البم خريد ڪرڻ چاهيان ٿو، پوءِ ٺيڪ آهي ۽ مان نه ڪندس. ذهن ۾ رکو جيڪڏهن اهو AM/Spotify تي ناهي. جيڪڏهن مان سبسڪرائب ڪريان ٿو Spotify يا AM، مون کي ان حقيقت سان سمجهه ۾ اچڻو پوندو ته مون وٽ گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه وقت لاءِ اتي Áda 25 نه هوندو... جيئن مختلف سببن جي ڪري اتي ٻيو گهڻو ميوزڪ موجود ناهي. اهو ايترو بيوقوف آهي جيترو ڪنهن البم جي بائيڪاٽ لاءِ سڏ ڪيو جيڪو CD تي رليز ڪيو ويو صرف ان ڪري جو اهو iTunes تي رليز نه ٿيو هو %(
۽ جيئن ته ڪو به مددگار ڪندڙ جيڪو هن بابت حيران ناهي هڪ پبلشنگ آرٽسٽ آهي، مون کي شڪ آهي ته هو واقعي هن فيصلي جو اندازو لڳائي سگهي ٿو ان کان وڌيڪ قابليت جو هوء ۽ هن جي مشيرين ڪئي، انفرادي قسم جي تقسيم جي لائسنس جي شرطن جي ڄاڻ جي بنياد تي.
اٽڪل پندرهن سال اڳ، ميوزڪ انڊسٽري ننڊ ۾ پئجي ويو ۽ حيران ٿي ويو ته نيپسٽر وانگر ڪجهه پيدا ٿيو. پوءِ ايپل آئي ٽيونز سان سڀني جي تلاءَ کي اڏائي ڇڏيو ۽ اوچتو اهو ممڪن ٿي ويو ته ميوزڪ ڊجيٽل طور تي وڪڻڻ. هڪ دفعو ٻيهر، موسيقي جي صنعت ننڊ ۾ هئي، آئي ٽيون جي نقل ڪرڻ جي بيڪار ڪوشش. جيستائين اسٽريمنگ سروسز ڪٿي به نه آئي. اهي شايد فنڪار لاء آمدني پيدا ڪرڻ ۾ اثرائتو نه آهن (آخرڪار، هڪ قيمتي ڪيڪ بهتر آهي)، پر گهٽ ۾ گهٽ اهي ڪيترن ئي ماڻهن کي قائل ڪن ٿا ته موسيقي قانوني طور تي. ۽ پوء اهي "ستارا" ظاهر ٿيندا آهن، جيڪي وڌيڪ مصنوعات وانگر آهن. اهي فخر ڪن ٿا ته اهي هتي ۽ اتي نه هوندا ۽ ماڻهن کي صرف اهو خريد ڪرڻ ڏيو جيڪو انهن کي ٺيڪ آهي. ها، اها انهن جي پسند آهي (يا بلڪه انهن جي چونڊ جيڪي انهن کي هلائي رهيا آهن)، پر ساڳئي وقت اهو اونداهين ۾ روئڻ آهي.
منهنجو اندازو آهي ته مان هن ڳائڻي کي ”اسٽار“ نه چوندس، جيڪو هڪ پراڊڪٽ آهي ۽ ڪجهه فخر ڪرڻ لاءِ. بس ڇو ته اهو ڪٿي لکيو ويو آهي ته هن جو البم اسٽريمنگ سروسز تي نه هوندو، ان جو مطلب اهو ناهي ته هوءَ ان جي باري ۾ فخر ڪري رهي آهي ۽ ان کي دنيا ڏانهن ڌڪي رهي آهي. هي سڄو تصوير ٻين جي ٺاهيل آهي. ۽ اها هوءَ آهي جيڪا ظاهري طور تي ڏنل فيلڊ ۾ هن جي اڳيان هڪ ڪامياب ڪيريئر آهي (ماهرن پاران هن جي ڳائڻ ۽ اداڪاري جي تشخيص مطابق) ۽ اڳتي هلي اسڪينڊل ۽ ناپسنديده فڪر جي هڪ سلسلي سان جدوجهد نه ڪري رهي آهي. تنهن ڪري اچو ته ڪوشش ڪريون ته ٿورڙو گهٽ مشغول ٿيڻ جي منفي سان جيڪو اسان مان ڪجهه لاءِ نڪرندو آهي.
مان ايڊلي جو مداح نه آهيان، پر منهنجو خيال آهي ته ڇوڪري تمام سٺو ڳائي سگهي ٿي. ۽ ماڻهن کي سڏڻ جن ڪجهه حاصل ڪيو آهي هڪ پيداوار انهن ڏينهن ۾ هڪ اهڙي پوزيشن آهي (خاص طور تي انهن سان مشهور آهي جن زندگي ۾ ڪجهه حاصل نه ڪيو آهي - پوءِ ڇو نه ٿورڙو طنز ۽ ڪنهن کي بدنام ڪيو وڃي؟ :-)).
ٻي صورت ۾... مان توهان جي نقطه نظر کي غلط سمجهان ٿو. مون کي خبر ناهي ته هڪ ليکڪ کي ڪجهه ڪرڻ گهرجي ڇو ته هو نٿا چاهين يا ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه آهي صرف اهو يقيني بڻائڻ لاءِ ته ماڻهن وٽ سندن موسيقي قانوني طور تي آهي. بهترين شيءِ ضرور هوندي ته موسيقي مفت ۾ پيش ڪئي وڃي... اهو 100 سيڪڙو ماڻهن جو هوندو... هوري... پر اهو عجيب لڳي ٿو، نه؟ اهو عام آهي ته موسيقي چوري نه ڪرڻ ۽ خالق جي حالتن جو احترام ڪرڻ. مان ان کي قبول ڪري سگهان ٿو يا نه. پر اهو سڀ ڪجهه آهي جيڪڏهن مان چور نه ٿيڻ چاهيان. ۽ مون کي پاڻ کي حل ڪرڻو پوندو. ان حقيقت جي باري ۾ عذر ڪرڻ ته ليکڪ مون کي قائل نه ڪيو ته هن جي تقسيم پاليسي سان اهو قدم کڻڻ بلڪل مضحکہ خیز آهي.
۽ ناراض نه ٿيو، جيتوڻيڪ مان اصل ۾ اهو مڪمل طور تي چوڻ نه ٿي چاهيان، ايڊلي جي برعڪس، جنهن حقيقت ۾ ڪجهه حاصل ڪيو آهي ۽ هڪ طرف ڳائي سگهي ٿي ۽ يقيني طور تي هن جي فيصلي لاءِ عقلي ۽ شايد معاشي سبب آهن (ڇو نه به. )، تنهنڪري مون کي توهان سان ملندڙ پوسٽون نظر اچن ٿيون، جيئن ڪنهن ماڻهوءَ جي رڙيون ڪرڻ جهڙيون، جن جو رانديڪو کڻي ويو آهي... ڪجهه هن خطن سان ... "پر مان اهو البم iTunes يا ڪنهن ٻئي هنڌ خريد ڪرڻ نٿو چاهيان ۽ نه. ۽ نه ۽ نه ... مان ان کي وهڪرو ڪرڻ چاهيان ٿو ۽ ايڊلا ان کي خراب ڪرڻ تي ناراض آهي ..." :)
باقي اهو سڀ ڪجهه اتفاق ڪرڻ آهي.
تنهنڪري اهو خوفناڪ آهي - ايڊلي جو نئون البم ايپل ميوزڪ تي نه هوندو - مان ناخوش آهيان، مان ان جي ڪري سمهي نه سگھندس ...
مان هن کي بلڪل سمجهان ٿو. خاص طور تي ڪرسمس کان اڳ مهيني ۾، ڪيترائي ماڻهو سي ڊي يا آئي ٽيونز ۾ اهڙي البم خريد ڪرڻ پسند ڪندا آهن پنهنجي لاءِ يا انهن جي ويجهو ڪنهن لاءِ. جيڪڏهن اهو وهڪرو تي دستياب هجي ها ته ان جي قيمت نه هجي ها، گهڻا ماڻهو ان کي خريد نه ڪن ها، گهڻا ماڻهو ڪنهن لاءِ تحفي جي معنيٰ نٿا رکن.
منهنجو خيال آهي ته البم آخرڪار وهڪرو کي ماريندو، پر ڪرسمس کان اڳ نه.
1. هو پئسن لاءِ ان ۾ آهي
2. هو چاهي ٿو هڪ بهترين وڪرو ٿيندڙ البم
3. اهو ضرور ظاهر ٿيندو Spotify تي نئين سال کان پوءِ :)
بلڪه، ڪرسمس کان اڳ ڪور جي نئين البم جي رليز جي باري ۾ وڌيڪ لکڻ حاصل ڪرڻ لاء صرف هڪ مارڪيٽنگ اقدام آهي، هر اشتهار گهربل آهي. ذاتي طور تي، مون کي ڪو سبب نظر نٿو اچي ته فنڪارن کي اسٽريمنگ سروسز جو بائيڪاٽ ڪرڻ گهرجي. مثال طور، مون کي سيکاريو ويو ته سڀ حجاب لاء ادا. هڪ دفعي، مون صرف ننڍن فنڪارن کي ادا ڪيو جن کي مان سپورٽ ڪرڻ چاهيان ٿو، ڇاڪاڻ ته مان واقعي نه ٿو چاهيان ته قيمتي سي ڊيز لاءِ پاپ اسٽارز يا لالچي پبلشرن لاءِ جيڪي ڪنهن مئل ليکڪ کي ڪيش ڪن. اهڙي طرح، هر فنڪار جي ڪارڪردگي جو حصو آهي، ۽ اهو مون کي مناسب لڳي ٿو. جيڪڏهن ميوزڪ سٺو آهي ته آئون ان کي باقاعدگي سان هلائيندس ۽ فنڪار کي وڌيڪ پئسا ملندا، جيڪڏهن نه ته آئون هڪ ڀيرو البم هلائيندس ۽ فنڪار کي گهٽ ملندو.
عادل آساني سان وڃي سگھي ٿو PR/DELE ڏانھن.
تنهن ڪري هن قسم جو تبصرو مڪمل طور تي غير ضروري آهي، يا ڇا توهان سڀني کي ٻڌائي رهيا آهيو ته توهان پسند نٿا ڪريو ۽ پرواه نه ڪريو "ڀڄڻ بند؟". توھان جي ھي پوسٽ توھان جي باري ۾ توھان جي سوچ کان وڌيڪ ٻڌائي ٿي. ۽ لقب برٽ؟ :-)
مان عادل کي پسند نٿو ڪريان. پر مون اڃا تائين ٿورو ٻڌو. هن پنهنجي بهترين ڏني. هوء ان کي ڳائي، آواز انجنيئر ان کي پروسيس ڪيو. ۽ ٻيا قبضو ڪري ويا. ايندڙ شيء جيڪا پٺيان آهي، حقيقت ۾ پرواه ناهي. توهان مان جيڪي سمجهن ٿا ته هو گهر ۾ ڪٿي پي سي سان گڏ ويٺا آهن ۽ فيصلو ڪن ٿا ته اهو ڪٿي رکڻ يا نه، توهان غلط آهيو. ڪو ٻيو ان جو خيال رکندو. ڪو ٻيو سڀ ڪجهه سنڀاليندو آهي. تنهنڪري انهن جي حڪمت عملي. هرڪو چاهي ٿو لالچ ۾.