Michal Ždanský اهو ايپل، U2 ۽ آئي ٽيونز لاء عظيم پي آر هجڻ گهرجي. ايپل سڀني آئي ٽيون استعمال ڪندڙن کي پيش ڪيو مفت ڊائون لوڊ غير رليز ٿيل U2 البم گانا آف انوسنس. هن بينڊ جي مداحن لاءِ وڏي خبر يقيني طور تي، پر هر ڪنهن لاءِ نه جن لاءِ U2 بلڪل سندن چانهه جو پيالو نه آهي.
ايپل ان مهم ۾ 100 ملين ڊالر کان وڌيڪ سيڙپڪاري ڪئي گانا آف انوسنس کي فروغ ڏيڻ، جنهن جو حصو سڌو U2 جي کيسي ۾ ويو، انهن کي سيلز مان وڃايل منافعي جي معاوضي لاء. سڀ کان پوء، ٻه ملين ماڻهن البم کي صرف پهرين ڪجهه ڏينهن ۾ ڊائون لوڊ ڪيو. پر انهن مان ڪيترا انهن جي فون تي البم حاصل ڪيا آهن بغير پڇڻ جي؟ ايپل هڪ وڏي غلطي ڪئي - البم کي مفت ڊائون لوڊ ڪرڻ جي بدران، اهو خودڪار طور تي هر اڪائونٽ ۾ شامل ڪيو ويو جيئن خريد ڪيو ويو.
ان ۾ ئي سڄي صورتحال جو ٿلهو بلاڪ آهي، جنهن جو مناسب نالو آهي U2gate. iOS ڊوائيسز خودڪار طريقي سان آئي ٽيونز مان خريد ڪيل مواد ڊائون لوڊ ڪري سگھن ٿيون جيڪڏھن صارف وٽ ھي خصوصيت چالو آھي. نتيجي طور، انهن صارفين کي هڪ U2 البم ڊائون لوڊ ڪيو ويو انهن جي ڊسڪوگرافي ۾ بغير ڪنهن سوال جي، انهن جي موسيقي ذوق جي لحاظ کان، ڄڻ ته ايپل اهو سمجهيو ته هر ڪنهن کي U2 پسند ڪرڻ گهرجي.
حقيقت ۾، نوجوان نسل جو گهڻو حصو U2 کي به نه ڄاڻندو آهي. آخرڪار، اتي هڪ ويب سائيٽ آهي وقف ڪيل ناراض صارفين جي ٽوئيٽس لاءِ جن پنهنجي ميوزڪ پبليڪيشن ۾ هڪ نامعلوم بينڊ دريافت ڪيو آهي ۽ حيران ٿي رهيا آهن. u2 ڪير آهي. بئنڊ ۾ پڻ ظاهري طور تي مخالف مداحن جو وڏو تعداد آهي. انهن لاء، معصوميت جي گيت جي جبري شموليت ايپل کان هڪ مضبوط اشتعال وانگر محسوس ڪيو هوندو.
مون وٽ آئي فون نه آهي، تنهنڪري مون بونو کي منهنجي دريءَ مان چڙهندي ڏٺو آهي ته هو پنهنجي LP جي هڪ ونائل ڪاپي کي منهنجي شيلف تي ڇڪي، مون هن کي بروم سان ماريو
- رابن انيس (@robininc) سيپٽمبر 12، 2014
ٻيو مسئلو اهو آهي ته البم واضح طريقي سان ختم نه ٿي ڪري سگھجي. هن کي ڪرڻ لاء، توهان کي پنهنجي آئي فون، iPad يا آئي پوڊ ٽچ کي iTunes سان ڳنڍڻ جي ضرورت آهي ۽ موسيقي جي فهرست ۾ البم کي چيڪ ڪريو جيڪو ڊوائيس سان هم وقت سازي ٿيڻ گهرجي. متبادل طور تي، البم کي حذف ڪريو سڌو iOS ۾ هڪ گيت هڪ وقت ۾ هر ٽريڪ تي کاٻي پاسي سوائپ ڪندي. بهرحال، جيڪڏهن توهان وٽ خريد ڪيل گيتن جي خودڪار ڊائون لوڊ آن آهن، اهو ٿي سگهي ٿو ته البم ٻيهر توهان جي ڊوائيس تي ڊائون لوڊ ڪيو وڃي. اهو تاثر ڏيندو ته ايپل توهان کي البم کي ختم ڪرڻ نه چاهيندو آهي.
ظاهري طور تي صورتحال ايپل لاءِ ڪافي شرمناڪ هئي جيڪا هن پنهنجي آن لائن سپورٽ ۾ شامل ڪئي هدايتونتوهان جي ميوزڪ لائبريري مان ۽ توهان جي خريد ڪيل ميوزڪ جي فهرست مان معصوميت جا گيت ڪيئن حذف ڪجي U2 کي توهان جي ڊوائيس تي ٻيهر ڊائون لوڊ ٿيڻ کان روڪڻ لاءِ. ايپل پڻ ٺاهي وئي خاص صفحو، جتي گيت جا معصوميت مڪمل طور تي iTunes مان حذف ڪري سگهجن ٿا ۽ هڪ ڪلڪ ۾ ٽريڪ خريد ڪري سگهجن ٿا (اهو بعد ۾ ٻيهر مفت ۾ ڊائون لوڊ ڪري سگهجي ٿو، پر صرف 13 آڪٽوبر تائين، جنهن کان پوءِ البم چارج ڪيو ويندو). Cupertino ۾، مهم جا نتيجا لازمي طور تي انهن جي وار کي ڇڪڻ گهرجي.
ايپل يقيني طور تي هن پي آر جي فرار کي تسليم نه ڪندو. اهو لڳ ڀڳ لڳي ٿو هر آئي فون لانچ سان گڏ ڪجهه معمولي مامري سان گڏ آهي. اهو "Antennagate" iPhone 4 تي، "Sirigate" iPhone 4S تي، ۽ "Mapsgate" iPhone 5 تي. گهٽ ۾ گهٽ 5s لاءِ اهي ڪپرٽينو ۾ ”فنگر گيٽ“ کان پاسو ڪندا آهن ، ايپل آئي ڊي قابل اعتماد طور ڪم ڪري ٿو اڪثر ماڻهن لاءِ خوش قسمتي سان.
مون کي ڪو به سبب نظر نه ٿو اچي ڇو ته اهو مون لاء هڪ مسئلو هجڻ گهرجي. جيتوڻيڪ اهو ايوا ۽ واسڪ جو البم هو، مان صرف ان کي پنهنجي ڊوائيس تي نه رکندس، اهو جاء نه وٺندو، مان ان کي نه ٻڌندس ۽ مان ان مان سائنس نه ٺاهيندس.
منهنجي خيال ۾..
جيتوڻيڪ مان U2 فين نه آهيان، مان يقيناً انهن جي آخري ”خريد ٿيل“ ۾ حاصل ڪرڻ جي باري ۾ ڪو فڪر نه ڪندس. جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا ڪجھ "** دروازا"، جمعه تائين انتظار ڪريو، جڏھن پھريون اسڪون پنھنجي ڇنڊڇاڻ کي لڪايو. اتي جلد ئي "بيڪ لائٽ بلڊ گيٽ" هوندو :-)
مون وٽ U2 RAD آهي ۽ مون وٽ انچ جي لڳ ڀڳ سڀ ڊي وي ڊيز ۽ سي ڊيز آهن ۽ اهو ضرور مون کي خوش ڪري ٿو ۽ جڏهن فزيڪل ميڊيم نڪرندو ته مان ضرور خريد ڪندس.
مسئلو، مان سمجهان ٿو، اهو آهي (جيتوڻيڪ اها هڪ خاصيت آهي ۽ جيڪڏهن اهو ڪم ڪري ٿو ته ان کي ڊائون لوڊ ڪرڻ لاء جيڪو ان ۾ آهي، ڪو به ان کي حل نه ڪري رهيو آهي، مثال طور ايوا ۽ واسڪو جو)، اهي صارف جيڪي (پسند / پسند نه ڪندا) U2. اوچتو iZariadeni مواد ڏيکاريو جيڪو اهي نه چاهيندا هئا. منهنجو اندازو آهي ته توهان کي ان کي اسان جي يورپي کان مختلف ذهنيت سان ڏسڻو پوندو ، جتي ٺاهيندڙ جيڪو ڪجهه چاهي ٿو منهنجي ڊوائيس سان ڪندو آهي (مون کي خبر آهي ته اهو ڇو ٿيو ، اهو اتي ڪيئن آيو ۽ اهو مون لاءِ واضح آهي).
پر اهو واقعي نئون ناهي. اهڙي طرح ايپل ڪڏهن ڪڏهن ٻين ترجمانن کي خريداري ۾ شامل ڪري ٿو. عام طور تي، اهو هڪ خوشگوار حل ناهي، مان متفق آهيان، پر اهو ضرور نئون ناهي. اهو صرف چريو آهي آمريڪن ميلي سائرس بليبر کي استعمال ڪيو :)
مان ٻيو ڪجهه به دعويٰ نٿو ڪريان. جيڪڏهن ميلي سائرس جي ننگي گدا اتي لينڊ ڪئي، ٽيم سان ڪو به مسئلو نه هوندو. فن فن آهي. :)
"اهو لڳ ڀڳ لڳي ٿو هر آئي فون لانچ هڪ مامري سان گڏ آهي" هڪ مامرو؟ ڪجھ مضبوط لفظ. ها، اهو هڪ مڪمل طور تي خوش حل نه هو، پر مان ان کي هڪ معاملو نه سمجهان ٿو. ڪجهه ماڻهو U2 پسند نٿا ڪن، ڪجهه ليڊي گگا پسند نٿا ڪن. ۽ منفي اشتهار، پڻ اشتهار
پوءِ ڪو ان جي تعريف ڪندو، ڇو نه، مون کي ڪو اعتراض ناهي
گندو. U2 جي ٻين البم جو وڪرو تمام گهڻو وڌيو آهي، U2 ۽ ايپل ٻنهي لاءِ پئسا ڪمائڻ. بس ٿورو وڌيڪ ڄاڻ حاصل ڪريو ...
ڪو به ان کان انڪار نٿو ڪري، پر اهو سڄو ڪم انهن تڪليفن کان سواء ٿي سگهي ٿو. حقيقت اها آهي ته ايپل هدايتون ڏنيون آهن ته ڪيئن البم مان نجات حاصل ڪرڻ لاء پاڻ لاء ڳالهائيندو آهي.
مون هن وقت تائين ترڪ ڪيو، مون کي U2 جي ضرورت ناهي، پر هن بي مقصد گرم مخالف آرٽيڪل مون کي عمل ۾ آڻي ڇڏيو - مان هن ويب سائيٽ کي ڊائون لوڊ ڪرڻ ۽ بند ڪرڻ وارو آهيان آر ايس ايس فيڊز تان. خدا حافظ.
مان متفق آهيان، هي هڪ خوفناڪ مضمون آهي. اهو ڪجهه سٺو هيلڊ گيس وانگر آهي چون ٿا ته اهي مفت U2 البم نٿا چاهين. توهان ماڻهو ڇا ڪري رهيا آهيو؟ مدد..
تنهن ڪري هن ماپ ذريعي، ڇا اهو ڪرپ ويئر آهي جيڪو ليپ ٽاپ ٺاهيندڙن کي انهن جي ڊوائيسز ۾ رکيل آهي به ٺيڪ؟ اهو سڀ کان پوء مفت آهي، ڪيئن ڪو به رڙ ڪري سگهي ٿو ته هو اهو نٿا چاهين؟ مان اهو نه چئي رهيو آهيان ته اهو يو 2 رڪارڊ سان برابري تي crapware آهي، پر ٻنهي صورتن ۾ هڪ ڪمپني ماڻهن کي اهڙي شيء سان ڀري رهي آهي جيڪا انهن مان گهڻا نٿا چاهين. اهو ڪجھ به نه آهي پر انهن لاء اسپام.
ڇا توھان مختلف ڳالھائيندا جيڪڏھن ايپل توھان جي فون ۾ Helena Vondráčková يا Nickelback ڀريو؟ ۽ مون تي يقين ڪريو، انهن ماڻهن لاء جيڪي ڳالهايو، U2 هڪجهڙائي جي برابر آهن.
پراڻا گانا ڪافي سٺا آهن ۽ اهي اڳ ۾ ئي ڪافي ڪلاسيڪي آهن، پر هي البم واقعي بورنگ آهي، هميشه ٿورڙي روئڻ وارو. هڪ لمحي لاءِ مون سوچيو ته مان ڪولڊ پلے ٻڌي رهيو آهيان.
هي ڇا آهي؟! ايپل هڪ ڊگهي وقت تائين اهو ڪري رهيو آهي ۽ صارفين کي ان جي توقع ڪرڻ گهرجي. مون ان سبب لاءِ خودڪار ڊائون لوڊ بند ڪيو آهي. ايپل ڪيترائي ڀيرا هن طريقي سان ڪجهه ميوزڪ ڏني آهي. مون کي ذاتي طور تي ياد آهي ته مان ڪجهه رن آف دي مل پاپ ڪيپ جي ڪجهه وڊيو ڪلپس کان به نجات حاصل نه ڪري سگهيو آهيان. ۽ اهو ضرور U2 آڊيو البم کان وڌيڪ ورتو. u2 البم جي سي ڊي جي قيمت اسان جي ملڪ ۾ سوين ڪروڙن جي قيمت آهي، تنهنڪري هڪ نئين البم کي مفت ۾ رليز ڪرڻ هڪ اهڙو واقعو هو، جيڪو ڪنهن به مداح کي نه ڏٺو هوندو ۽ سوچيو هوندو ته جيڪڏهن هو اهو نه چاهي ته هن کي ڦرڻ گهرجي. اهو بند!
هي مضمون ڇا آهي؟ مون تي چريو نه ٿيو، پر اهو هڪ حقيقي پرواز آهي :-)
انهن کي گهرجي ها ته اهو صرف يورپي يونين جي علائقي لاءِ جاري ڪيو وڃي :) هاڻي، منهنجا دوست، توهان اهو پڻ چاهيو ٿا :) ڪنهن به طرح ڪلاسيڪل ميوزڪ اڃا تائين يورپي يونين ۾ موجود آهي. ٻي صورت ۾ ڪارو ميوزڪ ۽ غير ملڪي پرفارمر، جيڪي اصل ۾ ڳائي يا وڄائي نٿا سگهن، انهن جي راڄ تي راڄ ڪن ٿا.
۽ حقيقت اها آهي ته ايپل کي مجبور ڪيو ويو ته هڪ اوزار ڇڏڻ لاءِ يو 2 البم آئي ٽيونز مان هٽائڻ لاءِ ڄڻ ته اهو ڪنهن قسم جو مالويئر هو ، ڇا اهو هڪ رپ آف ناهي؟
بلڪل متفق.
ننڍين شين کي وڏي ”واٽر گيٽ“ ميسز ۾ ٺاهڻ واقعي شرمناڪ آهي. صحافتي بيوقوفي ۽ بيوقوفيءَ جو مبالغو جيڪو شايد گهٽ ۾ گهٽ ماڻهن کي پريشان ڪري ٿو.
جيڪڏهن ايپل اهڙي شرمناڪ ننڍڙي ظرفيت سان iOS ڊوائيسز وڪرو نه ڪيو، اهو به ڪو مسئلو ناهي. پر 8GB تي ۽ اڪثر 16GB ڊوائيسز تي، اهي 100MB جوڙو هڪ مسئلو ٿي سگهي ٿو.
ايپل مختلف صلاحيتن سان ڊوائيسز وڪرو ڪري ٿو. حقيقت اها آهي ته توهان خريد ڪيو سستو هڪ ننڍڙي صلاحيت سان ايپل جو مسئلو ناهي، پر توهان جو. ۽ اهو پڻ وقت جي وقت تي توهان جي iOS ڪوپ کي صاف ڪرڻ جي قابل آهي.
پر ها :-)
مون وٽ هڪ آئي فون 5S آهي 32GB سان ۽ هڪ iPad 2 سان 64GB سان :-)
مون کي ان سان ڪو مسئلو ناهي، ۽ مون کي U2 به پسند آهي، ۽ مون انهن جا ڪجهه البم خريد ڪيا آهن، پر مون ان جي ڪري ايپل ۽ U2 بابت ڪافي نفرت آميز تبصرا پڙهيا آهن.
اڳ ۾، اهو لازمي طور تي تسليم ڪيو وڃي ٿو ته بنيادي ماڊل جون صلاحيتون ياداشت جي قيمت لاء واقعي ننڍا آهن :-)
ٺيڪ آهي، مان شايد ٿورڙي جلدي ڪئي :-) پر اسان شايد iOS ڊوائيسز ۾ صفائي جي ضرورت تي متفق ٿي سگهون ٿا. حذف ڪرڻ مثال طور ايندڙ ۽ ٻاهر وڃڻ واري اي ميلون يا رڪارڊ ڪيل وڊيوز/فوٽوز کي ميڪ تي منتقل ڪرڻ کان پوءِ يا انهن گانا کي حذف ڪرڻ جيڪي مون اڳ ۾ ئي ونڊيا آهن اهو ضرور هجڻ گهرجي iOS ڊوائيس جي صفائي کي بچائڻ لاءِ.
تنهنڪري مان هر وقت صاف ڪندو آهيان. جڏهن مان ڏسان ٿو ته مان ايپليڪيشن استعمال نه ڪري رهيو آهيان، آئون ان کي حذف ڪريان ٿو. مان پنهنجون تصويرون ڊروپ باڪس ۾ محفوظ ڪريان ٿو، مون وٽ لڳ ڀڳ سڀني موسيقيءَ لاءِ اسپاٽائي آهي، ۽ جيڪا موسيقي ۽ وڊيوز مون کي هر هنڌ رکڻ گهرجن، اهي 5GB کان وڌيڪ نه آهن.
هي ٻيو معاملو آهي. اهو iOS ڊوائيس تان حذف ڪرڻ آسان هو، ۽ ڪلائوڊ ۾ موجود گيتن مان هاڻي ظاهر نه ٿيڻ لاء، اهو ڪافي هو ته ان کي خريد ڪيل مان هٽائڻ لاء.
ٿورو ننڍو اوٽ، پر ”سيريگيٽ“ ڇا هو؟
اها ڳالهه ٻين ”...دروازن“ وانگر نه هئي، پر اها سري جي غير استعمال ۽ غلطيءَ بابت هئي. اهو Forstall ڏانهن اعتبار ڪيو ويو آهي ايپل نقشن سان گڏ سندس عظيم ناڪامين مان هڪ.
مان تسليم ڪندس ته جڏهن U2 جي دوستن ان کي اهم نوٽ ۾ اعلان ڪيو، مون "خريداري" سيڪشن ۾ نه ڏٺو، پر مون کي ٻين U2 البم جي وچ ۾ البم ڳولي رهيو هو. مون کي اميد هئي ته اهو اتي ظاهر ٿئي ٿو کلاسي طور تي €0,00 جي قيمت سان.
پر ڪنهن کي مفت ۾ ڪا شيءِ مليل حقيقت کي سامهون آڻڻ، مڇر کي اُٺ ۾ تبديل ڪرڻ کان وڌيڪ خراب آهي.
هتي توهان واضح طور تي ايپل جي شين جي "عام" استعمال ڪندڙ جي حدن کي ڏسي سگهو ٿا.
توھان ان کي 3 ڪلڪن ۾ ختم ڪري سگھو ٿا، جيڪڏھن توھان وٽ آھي Mac، حتي 2.
1) ها، ايپل کي ان کي هر ڪنهن لاءِ خريد ڪيل تي نه رکڻ گهرجي ها، پر ان کي اسٽور تي $0.00 ۾ رکي. (مان ذاتي طور تي ان جي توقع ڪئي هئي ۽ مون ان کي اتي ڳولي ورتو)
2) ها، شروعات کان وٺي اهو محسوس ٿئي ٿو ته ڪنهن شيءِ جي پرتشدد ڌڪ آهي جيڪا 500 ملين کان وڌيڪ ماڻهو نٿا چاهين.
ٻئي طرف، جيڪڏهن آئون اڪائونٽ ۾ وٺان ته صورتحال جتي گهڻا ماڻهو نٿا ڄاڻن ته ڪيئن ختم ڪجي، پوء اهو ايپل جي حصي تي نسبتا محتاط قدم آهي. اهو صرف خريد ڪيل البم تي لڳايو ويو آهي ۽ ڪنهن کي به ڪجهه ڳولڻ جي ضرورت ناهي. اهو فوري طور تي ظاهر آهي.
سوال اهو آهي ته ڇا هي "اسڪينڊل" خالص طور تي صارفين جي البم کي حذف ڪرڻ جي ناڪامي تي ٻڌل آهي، يا صرف "نفرت" ڪرڻ جي مقبول ضرورت تي ٿوري بند محور. يا ٻنهي جو مجموعو...
"مون کي اها به خبر نه هئي ته توهان هن وقت تائين پنهنجي تاريخ مان خريداري لڪائي سگهو ٿا، ۽ مان سمجهان ٿو ته ايپل جي شين ۾ هڪ ماهر."
مارڪو آرٽس
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
۽؟ مان پاڻ کي ماهر نه ٿو سمجهان، جيئن ماسٽر آرمنٽ لکي ٿو، ۽ مان ڄاڻان ٿو... جيڪڏهن مان هڪ OS سان ڪم ڪريان ٿو، ته مان ضروري سمجهان ٿو ته اهو ڄاڻڻ کان بهتر آهي ته ويب برائوزر آئڪن ڪٿي آهي ۽ ان کي ڪٿي ٻيهر شروع ڪجي. ..
پر ھر ھڪ کي پنھنجو، اھو..
غور ڪندي ته مارڪو آرمنٽ ڪير آهي... منهنجو خيال آهي ته هن جو قلم توهان کان ٿورو ڊگهو آهي.
ان کان علاوه، هي اصل ۾ هڪ پوشیدہ خصوصيت آهي، ڪجھ به نه آهي ته هڪ پاور صارف به استعمال ڪري ها.
پوء ڪير آهي؟ ڇا توهان هن جي قلم کي ڄاڻو ٿا؟
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast…
اهڙن تبصرن تي تبصرو ڪرڻ جو ڪو به فائدو ناهي. ؛)
مان پنهنجي باري ۾ سوچيو ۽ اڳتي وڌو.
مان چوان ٿو ته سڄي مضمون جو عنوان ٿورڙو مبالغو آهي. حقيقت اها آهي ته ڪا شيء ڪنهن جي ذائقي سان نه ٿي سگهي ٿي، ۽ ايپل صرف ان کي ڪسٽمر جي اطمينان لاء مقرر ڪيو. مون کي خبر ناهي ته ان کي فوري طور تي فياسڪو ڇو سڏيو وڃي.
انهن ٻن ڏينهن جي بيٽري جي زندگي سان ٽارچ جي ترقيءَ ۾ 100 ملين ڇو نه رکيا... مون کي خبر آهي ته قيمت وڪري جو هڪ لازمي حصو آهي، پر ان ۾ ڪو به منطق نه آهي... ان مان واضح آهي. مضمون ۾ چيو ويو آهي ته صارفين جي اڪثريت هڪ مفت u2 جي ڀيٽ ۾ بيٽري جي زندگي هوندي.
"جي مناسب نالو U2gate"؟ ڇا تون سنجيده آهين. ڪھڙي بيوقوفيءَ ۾ اچي ويو آھي جو انھن pseudo-affairs کي لاتعداد -gate سان نالو ڏئي؟ واٽر گيٽ ڪيس سان ڀيٽ ڪرڻ جي واضح ڪوشش بلڪل بي معنيٰ آهي - 1) واٽر گيٽ هوٽل جو نالو هو، تنهنڪري اهو واٽر ڪيس نه هو. تنهن ڪري -gate suffix is nonsense 2) Watergate آمريڪا ۽ اهڙيءَ طرح سڄي دنيا ۾ زندگيءَ جو رخ بدلائي ڇڏيو. اهو تاريخ ۾ پهريون ڀيرو آمريڪي صدر جي استعيفي جو سبب بڻيو.
U2gate صرف صارفين جي مطلق بحران جو هڪ مظهر آهي جن کي تحفو مليو آهي ۽ مهرباني ڪرڻ بدران هاڻي چيو ته اهي اهو نٿا چاهين. خير، مون کي ان حقيقت جي عادت ٿي وئي آهي ته انٽرنيٽ تي پنجن سالن جي عمر وانگر ڪم ڪرڻ عام آهي.