فلپ هوسڪا [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
ايپل هڪ ڀيرو ٻيهر پنهنجي حریفن جي اشتهارن جي حملن جو هدف آهي. پر هاڻي هن وٽ ناهي گوگل جي انچارج ۾، پر Microsoft. ان جي سرفيس پرو 4 ٽيبليٽ سان، اهو iPad پرو تي مزو ڏئي ٿو، اهو دعوي ڪري ٿو ته اهو "ڪمپيوٽر" ناهي جيئن ايپل پاڻ ان کي پيش ڪري ٿو.
هڪ مختصر جڳهه جنهن کي "ڪمپيوٽر ڇا آهي؟" Jusk پڇ Cortana"، آسانيءَ سان ترجمو ڪيو ويو "ڪمپيوٽر ڇا آهي؟ پڇو Cortana"، مقصد عوام کي ڏيکارڻ آهي ته 12,9 انچ iPad پرو ڪارڪردگي ۽ خاصيتن جي لحاظ کان ڪمپيوٽر ناهي. اهو مهم ڏانهن اشارو آهي "ڪمپيوٽر ڇا آهي؟" ۽ نعرو ”عظيم. ڪمپيوٽر."، جنهن کي ڪيئن پيش ڪيو ويو آهي سڀ کان وڏي ايپل ٽيبليٽ.
[su_pullquote align = ”ساڄي“]چون ٿا ته ڪمپيوٽر آهي ان کي ڪمپيوٽر نه ٿو بڻائي.[/su_pullquote]
اڌ منٽ ڪافي هو Cortana لاءِ، Microsoft ڊوائيسز تي وائس اسسٽنٽ، انهن اهم شين کي اجاگر ڪرڻ لاءِ جيڪي هڪ سٺي ڪمپيوٽر کي هئڻ گهرجن. مثال طور، هڪ طاقتور Inter Core i7 پروسيسر، MS Office پيڪيج جو مڪمل نسخو، هڪ ٽريڪ پيڊ ۽ ٻاهرين بندرگاهن. Surface Pro 4 انهن عناصر کي لڪائيندو آهي، iPad پرو نٿو ڪري. وڊيو جي ڪيپشن ۾ اهو جملو آهي ته ”ڪمپيوٽر چوڻ ان کي ڪمپيوٽر نٿو بڻائي“.
سري، iPad پرو تي وائس اسسٽنٽ، اشتهار ۾ ڪافي دوستانه لڳي، پر هن پنهنجي حریف کان سختي ورتي. ”ڳالهه“ دوران هوءَ صرف ڪي بورڊ رکڻ جو انتظام ڪري سگهي ٿي. ان کان پوء صرف اضافو آيو ته "مٿاڇري وڌيڪ ڪري سگهي ٿو." توهان وانگر ساڳيو."
ايپل تي هرڪو کلندو آهي ڇاڪاڻ ته ڪو به ان جي معيار سان مقابلو نٿو ڪري سگهي.
ايپل جو معيار ڊگهو ٿي چڪو آهي. اڳ وانگر نه هو.
۽ اهو ڪيئن پاڻ کي ظاهر ڪري ٿو؟ : ڊي
اهي ننڊ نه ڪندا آهن، اهي صرف ليمپل بڻجي ويندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي محسوس ڪندا آهن ته اهي ڪري سگهن ٿا جڏهن اهي منافعو ڏسندا آهن. ۽ اهو ڪيئن پاڻ کي ظاهر ڪري ٿو؟ مثال:
- اهي پنهنجي سسٽم جي حيرت انگيز چپلائي پيش ڪن ٿا ۽ هر شي Woken کان سست آهي - بوٽ سان شروع ڪندي.
- اهي دعويٰ ڪن ٿا ته انهن جو سسٽم ڪمپنين لاءِ وڏو آهي، ۽ ساڳئي وقت اهي هڪ سال لاءِ اڻڄاتل بگ ڇڏڻ جي قابل آهن، جڏهن ميل توهان جي ڪجهه ميل کي روڪي ٿو (Exchange سان مسئلو)
- اچو ته هڪ ڪارپوريٽ سان گڏ رهون - برائوزنگ نيٽ ورڪ ڊرائيو (يعني smb ذريعي، پر afp پڻ) فائنر کي مڪمل طور تي ناقابل استعمال بڻائي ٿو. هڪ فولڊر جنهن جو مواد ونڊوز 2 سيڪنڊن ۾ لوڊ ٿئي ٿو ان کي کولڻ ۾ هڪ Mac کان به ڪيترائي منٽ لڳن ٿا (ان جي ڪري پوري مواد کي انڊيڪس ڪرڻ ۽ پنهنجو ميٽا ڊيٽا ٺاهڻ جي ڪري). اھو ھڪڙو مسئلو آھي جيڪو انھن کي سالن کان آھي ۽ اھي ان بابت ڪجھ به نه ڪري رھيا آھن. ڪارپوريٽ ماحول ۾ دوزخ.
۽ پوءِ مان اڳتي وڌي سگهيس. ڪو به ماڻهو جيڪو اوسط صارف کان ٻاهر ٿي وڃي ٿو اهو ڳولڻ شروع ٿئي ٿو ته ايپل انجنيئرز ناقابل اعتبار حد تائين وڏائي وارا آهن. جيئن ته Microsoft انجنيئر 90s ۾ هئا ...
ڪوشش ڪريو فورڪ لفٽ يا mucommander، پر توھان ترجيح ڏيو ٿا Spyware10. :P
صرف سوال اهو آهي ته: "ڇو ته ٽئين پارٽي جو حل ڳوليو جڏهن او ايس ايڪس اهڙو پختو ۽ بي مثال نظام آهي؟"
او ايس ايڪس اهو ڪري سگهي ٿو مقامي طور تي، پر اهو انهن بيوقوفن لاءِ سسٽم ناهي جيڪي دستياب نه پڙهندا آهن ...
تنهن ڪري هتي مون کي پڪ ناهي ته اسان لفظ ”آبائي“ جي ساڳي معني کي سمجهون ٿا.
پر اسان توهان جي اظهار جو انداز ضرور نه ٿا سمجهون. توهان جو ڏينهن سٺو رهي.
هي ڪارپوريٽ سيڪٽر ۾ ونڊوز جي اڪثريت جي حصيداري جي وضاحت ڪري ٿو... هر شيءِ جيڪا توهان نه ٿا کائي اهو ٻين لاءِ پڻ مسئلو آهي.
ٻارن جي بيمارين لاء:
- SmbX جي نفاذ کان وٺي ايس ايم بي جي منتقلي (تقريبن 4 سال؟) لڳ ڀڳ 2 هزار فائلن تائين.
- ڪنهن به ون سرور جي smb اسپيڊ 150Gb نيٽ ورڪ تي لڳ ڀڳ 10mb/s آهي.
- جيڪڏهن توهان ونڊوز پرنٽ سرور ذريعي پرنٽ ڪريو ٿا، توهان هميشه سرور تي پرنٽ جي انگن اکرن ۾ ڏسندا ته OS X سان ڪلائنٽ 0 صفحن کي پرنٽ ڪيو آهي (مون کي هن بگ بابت اٽڪل 3 سالن کان معلوم آهي، مون ان کي بگ رپورٽ ذريعي حل ڪيو ۽ اهي حاصل ڪيا. ان کان نجات حاصل ڪرڻ)
۽ iOS بابت ڇا؟ مثال طور: جيڪڏهن توهان پروفائل مئنيجر استعمال ڪندا آهيو، توهان هڪ ڊيوائس داخل ڪيو جنهن کي توهان بيڪ اپ مان بحال ڪيو ۽ توهان ان کي ٻيهر داخل ڪرڻ چاهيو ٿا (انرولمينٽ پروفائل بيڪ اپ نه ڪيو ويو آهي)، منهنجي تجربي مان 50٪ وقت جو اهو هڪ غلطي سان ختم ٿئي ٿو ۽ سرور لوگو ۾ "غلطي" وانگر ڪجھ. مان هن بگ بابت اٽڪل 4 سالن کان ڄاڻان ٿو، مون ان کي بگ رپورٽ ذريعي حل ڪيو ۽ اندازو لڳايو ته ڇا.
جيڪڏهن توهان چاهيو ته آئون جاري رکي سگهان ٿو. اهي واقعي هڪ مڪمل نظام نه آهن. پر ڪو به نه، صحيح؟
مان ڪڏهن ڪڏهن سامبا ذريعي NAS (گهر ۾) سان ڳنڍيندو آهيان، اهو سست آهي، پر اهو هڪ پراڻي NAS وانگر آهي، ۽ مون وٽ پڻ سڀني ڊيٽا جي سالميت جي جانچ ڪئي وئي آهي. سامبا بلڪل محفوظ نه آهي ۽ مان حيران آهيان ته اهو ڪارپوريٽ ماحول ۾ ڪٿي به استعمال ٿئي ٿو.
جيتوڻيڪ iOS UNIX تي ٻڌل آهي، اهو UNIX وانگر آهي، او ايس ايڪس جو تمام گهڻو ختم ڪيو ويو آهي جيڪو ڪنهن به ڪم جي مقرري لاءِ مناسب ناهي، ڪيترائي فنڪشن جيڪي Android تي تمام آسانيءَ سان ڪم ڪن ٿا، توهان IOS تي JB يا Tweak کان سواءِ هلائي نٿا سگهو، پر اهو اڃا تائين آهي. WP / WM10 کان بهتر.
جيئن ڪمال لاءِ... اهو هميشه نقطي نظر تي منحصر هوندو آهي، مون کي ياد ناهي ته ڪڏهن به ڪنهن ”ڪامل“ سسٽم بابت ڪجهه چيو هجي، گهٽ ۾ گهٽ منهنجي لاءِ واحد متبادل OS X ٿي سگهي ٿو لينڪس آپريٽنگ سسٽم، خاص طور تي UBUNTU ( يا ڪلون مان هڪ) ان جي سادگي، وسيع سپورٽ ۽ دستياب وڪي ۽ ڪيئن ڪرڻ لاءِ.
ونڊوز سان ڪم ڪرڻ ۽ ڪنهن به نمبر ۾ رکڻ ۽ تعمير ڪرڻ عام طور تي عذاب هوندو آهي، استحڪام گهٽ هوندو آهي، ايپليڪيشنون ناشپاتيءَ وانگر ڦٽي پونديون آهن، وائرس جي حساسيت (مان d3bil نه آهيان، تنهنڪري پي سيز تي آئون ونڊوز سان منظم ڪريان ٿو، مان وائرس کان بچڻ جو انتظام ڪريان ٿو، پر مان ڄاڻان ٿو ته BFU PCs ڇا نظر اچن ٿا). مون کي ونڊوز استعمال ڪرڻ جو ڪو سبب نظر نه ٿو اچي جڏهن لينڪس مفت ۾ دستياب آهي.
جڏهن توهان هڪ ونڊوز ليپ ٽاپ خريد ڪندا آهيو، توهان عام طور تي bloatware جو هڪ گروپ اڳ ۾ نصب ڪيو آهي، اهو سست آهي، UI خوفناڪ آهي.
Mac سان، توهان وٽ هڪ مڪمل آفيس پيڪيج آهي قيمت ۾ شامل، وائرس جي خلاف مزاحمت خوش قسمتي سان ساڳي آهي جيئن لينڪس سان، BFU ان سان خودڪار طريقي سان ڪم ڪري سگهي ٿو، هر شي آسان، غير معمولي، سستا هلائڻ لاء.
رستي ۾، انگن اکرن موجب، MBP ونڊوز سان گڏ سڀ کان وڌيڪ مستحڪم آهي، تنهنڪري جيڪڏهن توهان Widle چاهيو ٿا ۽ هڪ ئي وقت ۾ استحڪام جي مناسب سطح حاصل ڪرڻ جو ارادو ڪيو، ته توهان آخرڪار ايپل هارڊويئر تي انحصار ڪيو.
بس ياد رکو ته Nvidia GPU ڊرائيور تازو ڪري رهيا آهن ... ۽ اهو پڻ نوٽ ڪريو ته OS X کان ونڊوز تائين تقريبا ڪي به سوئچرز نه آهن. جڏهن ته اهي جيڪي هڪ ڀيرو Widlí کان OS X ڏانهن سوئچ ڪندا آهن رضاڪارانه طور تي Spyware10 ڏانهن واپس نه ويندا.
اڄ، SMB مڪمل طور تي اينڪريڊ ٿيل ٽرانسميشن کي سپورٽ ڪري ٿو (اي ايف پي يا اين ايف ايس جي برعڪس). منهنجو خيال آهي ته Microsoft ان کي متعارف ڪرايو Vista، يا 7، OS X کان ايل ڪيپ. توهان جو خيال آهي ته ڪهڙو محفوظ آهي؟
بدقسمتي سان، حقيقت اها آهي ته توهان bloatware سان هڪ Win ليپ ٽاپ خريد ڪيو مڪمل طور تي Microsoft ڏانهن منسوب نه ٿو ڪري سگهجي (جيتوڻيڪ اهو جزوي طور تي آهي). اڄ، جيتوڻيڪ، اهو عام رواج آهي ته تقريبا 30 جي قيمت ۾ CZK توهان هڪ نسبتا صاف سسٽم حاصل ڪيو. پر ها، هي ونڊوز ڪمپيوٽرن جي هڪ وڏي بيماري آهي. شايد سڀ کان وڏو.
جيتري قدر استحڪام جو تعلق آهي، ڪمپني استعمال ڪري ٿي 30٪ OS X - 30٪ Win - 30٪ Linux (منهنجو مطلب آهي ورڪ اسٽيشنون، سرور نه). استحڪام جي لحاظ کان، شيون اڳ ۾ ئي متوازن آهن (يا گهٽ ۾ گهٽ مستحڪم شايد لينڪس آهن، پر اهو آهي Autodesk et al.، نه RedHat، جنهن تي اهو سڀ هلندو آهي :)).
انگ اکر مختلف آهن. مون سامهون پڙهيو. منهنجو تجربو اهو آهي ته ان سلسلي ۾ ٻئي سسٽم مڪمل طور تي هڪجهڙائي جي قابل آهن Win 7 کان پوءِ. مون ڏٺو آهي تقريبن وڌيڪ OS X ڪنييل خوفناڪ سالن کان BSODs کان.
Win استعمال ڪرڻ جو سبب مواد آهي - يا 90٪ آفيس آفيس مان (۽، بدقسمتي سان، اسان جي صورت ۾ پڻ Bazmek Adobe).
اسان بابت ڳالهائي سگهون ٿا ته Office ڪيئن هڪ ڀريل پيڪيج آهي، پر اهو معيار آهي. OpenOffice سان مطابقت نسبتا ٺيڪ آهي، پر 100٪ نه.
ان کان علاوه، اهو ڪمن سان گڏ آهي جيڪو توهان ٻئي هنڌ نه ڳوليندا ۽ انٽرپرائز جي دائري جي ڀيٽ ۾ ڪنهن ٻئي جي ضرورت ناهي. مثال: هڪ سيڪيورٽي ڪانفرنس ۾، مون ٻڌو ته شمارياتي طور تي 70٪ ڪارپوريٽ ڊيٽا ليڪ ناپسنديده آهن - سمجھو، ڪو ماڻهو غلطي سان دستاويز موڪليندو. Office، Win Server + Exchange اجازت ڏئي ٿو، مثال طور، سيٽ ڪرڻ لاءِ ته ڪي خاص دستاويز ڊومين ايڊريس کان سواءِ ڪنهن ايڊريس تي نه وڃن. مسئلو حل ٿي ويو. ڇا توهان ان کي استعمال ڪندي گهر ۾ يا ننڍي ڪاروبار ۾؟ شايد نه، هن حل جي قيمت سوين هزارين کان لکن ۾ آهي. پر انٽرپرائز جي دائري ۾، هي فنڪشن قيمتي ٿي سگهي ٿو (آفيس تي Mac اڃا تائين اهو نه ٿو ڪري سگهي).
ٻيو مثال: مون وٽ AD ڊومين ۾ هڪ Win مشين آهي، مان لفظ ۾ هڪ ملازم جو نالو لکان ٿو ۽ اهو خودڪار طريقي سان ڊومين کي ڏسي سگهي ٿو، مون کي هڪ فوٽو، فون، سپروائيزر وغيره ڏيکاريو. ٻيهر، هڪ فنڪشن جيڪو مان استعمال نٿو ڪريان. ڪمپني جي ڀيٽ ۾ ڪٿي به. ۽ Win کان سواءِ ٻئي هنڌ ميڪرو بابت ڇا؟ بالڪل نه. انٽرپرائز ڊيل برڪر ۾ (۽ سوچيو ته اسان انهن بابت ڇا ڪنداسين).
او، ۽ OS X تي "شيئر رابطا" کولڻ جي ڪوشش ڪريو (توهان جي لاگ ان جي تحت، ڪنهن ٻئي صارف جي رابطي واري فولڊر ۾ پهچو). تون ائين ڇو ڪندين؟ سڀني مشينن تي هڪ ئي لاگ ان تحت هڪ اڪائونٽ ڇو نه کوليو وڃي؟ مثال حق (گروپ صرف پڙهڻ لاءِ هوندو، انهي ڪري توهان کي هفتي ۾ 3 ڀيرا رابطا بحال ڪرڻ جي ضرورت نه آهي بيڪ اپ کان - مشق کان). ۽ جيڪڏھن توھان وٽ ايڪسچينج آھي ۽ توھان وقت سان گڏ گھڻن ڊوائيسز کي ڳنڍيندا آھيو ۽ فون به نه کڻندا آھيو، اھو آخر توھان کي ڇا ڪرڻ لڳندو آھي.
جيئن ته iWork لاءِ، اهو گهر يا ننڍو ڪاروبار لاءِ ٺيڪ آهي، مون کي اهو پسند آهي، پر اهو سڀ ڪجهه آهي. شيون هڪ وڏي ڪمپني ۾ غائب آهن، يعني. مٿي.
جيئن صارف کي Win کان OS X ڏانهن منتقل ڪرڻ لاءِ. اهو ٺيڪ آهي جيڪڏهن صارف اهو رضاڪارانه طور تي ڪري، پر جيڪڏهن هو نه ٿو چاهي ۽ هو صرف هڪ ميگاوزر آهي، ته اهو هڪ جهنم آهي جنهن جو توهان تصور به نٿا ڪري سگهو. اهو مون کي پاڻ حيران ڪيو، مون پاڻ کي هميشه "گهربل" سوئچ کي ڏٺو آهي. "مان چاهيان ٿو" واقعي هڪ وڏو ڪردار ادا ڪري ٿو
جوجو، Win 10 ۽ 4K ٺيڪ آهي، پر خدا ان کي HiDiPi سان گڏ نه ڪري :D مون کي به سمجهه ۾ نه ٿو اچي :) OS X واقعي هن ۾ اڳتي آهي.
ڪارپوريشنن جون مختلف ضرورتون ٿي سگهن ٿيون، ڪنهن به صورت ۾، مان ڪنهن به سرڪاري اداري جي اداري لاءِ تمام گهڻو خوش آهيان جيڪو اوپن سورس ڏانهن سوئچ ڪري ٿو. لٿينيا پوليس مبينا طور تي Ubuntu ڏانهن لڏپلاڻ ڪئي، هاڻي اهي ليبر آفيس ڏانهن تبديل ڪيا ويا آهن. اهو هڪ وڏي رقم آهي جيڪا لائسنس جي فيس ۾ محفوظ ڪئي وئي آهي. مان دلائل قبول نٿو ڪريان ته سپورٽ لينڪس تي وڌيڪ قيمتي آهي. ماضي ۾ اهو ميونخ هو، چيڪ ريپبلڪ ۾ اسان ڪجهه ڳوٺ ڳولي سگهون ٿا جيڪي اوپن سورس آهن، هتي ۽ اتي هڪ اسڪول آهي ... Ubuntu مون کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ ترقي يافته لڳي ٿو.
انهي سان گڏ، ليبر آفيس، مون ٻه سال اڳ ان تي ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ اهو ڪيئن ٿيو، پر اهو بند ٿي ويو، جيتوڻيڪ اهو ڪجهه دير بعد بهتر ٿي سگهي ٿو. مان متفق آهيان ته ايم ايس آفيس جي مقابلي ۾ iWork ۽ Open Office/Libre Office ٻنهي ۾ ڪيتريون ئي خاصيتون موجود نه آهن. عوامي انتظاميه وٽ اهڙا مطالبا ناهن، جن کي هو پورو ڪري نه سگهي. ٻئي طرف، جڏهن آئون Ubuntu تحت Libre Office هلائيندو آهيان، ڪجهه به اهم غائب ناهي، تنهنڪري اهو ڪيترن ئي ماڻهن لاء سٺو حل آهي. بنيادي ڪارڪردگي کي يقيني بڻائي. لائسنس لاءِ ادا ڇو، ايم ايس او لاءِ گهر ۾ به، جڏهن LO سڀني لاءِ مفت آهي، ان ۾ خط لکي سگهجي ٿو، هڪ سيمينار ۽ هوم ورڪ پڻ، هڪ پريزنٽيشن به ڪري سگهي ٿي.
ان ڪري جو مون لکيو آهي. ميونخ اڳ ۾ ئي MS تي صحيح طور تي واپس آيو آهي ڇاڪاڻ ته Office سان مطابقت جي ڪري :)
مان رياستي انتظاميه سان معاملو نه ٿو ڪريان، اهو هڪ دنيا آهي جيڪو پاڻ ڏانهن آهي. اتي، پئسو دريءَ مان ٻاهر اڇلايو وڃي ٿو ان حد تائين جو هڪ عام شهري لاءِ تصور به نه ٿو ڪري سگهجي.
OpenOffice واقعي ننڍي ۽ وچولي درجي جي ڪمپنين لاءِ ڪافي آهي، مان ان تي توهان سان مڪمل طور تي متفق آهيان. مان انهن کي پاڻ انسٽال ڪريان ٿو سڀني ”غير آفيس“ ڪمپيوٽرن تي.
پر جيئن ته ڪمپني وڌندي آهي، اهو مشڪلاتن کي منهن ڏيڻ شروع ڪري ٿو ته Microsoft تمام خوبصورت طريقي سان حل ڪري سگهي ٿو. اهو منطقي آهي - انهن وٽ ان ۾ تمام گهڻو تجربو آهي ۽، سڀ کان وڌيڪ، اهي ان لاءِ مهذب طور تي ادا ڪندا آهن، تنهنڪري انهن وٽ وڌيڪ ترقي لاءِ ڪمرو آهي. اڄ، مثال طور، ڪاروبار جو دائرو Microsoft لاء گهريلو شعبي کان وڌيڪ اهم آهي (جيڪو ايپل جي سامهون آهي). ان جي پنهنجي منطق آهي. ماڻهن جي وڏي اڪثريت استعمال ڪندا آهن جيڪي اهي گهر ۾ ڪم تي استعمال ڪندا آهن. اهي ڪجهه به نئون سکڻ نٿا چاهين.
مان جيڪو چئي رهيو آهيان اهو منهنجو ذاتي تجربو آهي. منھنجو آجر بلڪل ان مرحلي ۾ آھي، جڏھن OpenOffice et al. اهو حل ڪرڻ بند ڪري ٿو ۽ اسان ان کي ڪجهه حڪم ڏيو ٿا. ۽ توهان حيران ٿي ويندا ته ٻلي جي ڪجهه بامعني انتظام هيٺ حاصل ڪرڻ ڪيترو ڏکيو يا قيمتي آهي. انهن جا اوزار جهڙوڪ NetInstall وغيره اهي آهن جتي Microsoft XP جي ڏينهن ۾ هو. ۽ Casper Suite Microsoft کان ونڊوز سرور کان وڌيڪ خرچ ڪري ٿو، جيڪو ان ۾ آهي ۽ آخر ۾ اڃا به وڌيڪ ڪري سگهي ٿو.
ميونخ اڃا تائين لينڪس تي آهي، چيڪ ذريعن جي مطابق، ۽ جڏهن ميڊيا ٻڌايو ته ايم ايس ڏانهن مبينا واپسي بابت، غير ملڪي ويب سائيٽن تي ڪجهه به نه مليو.
جرمني جي پرڏيهي معاملن واري وزارت لينڪس کان MS ڏانهن تبديل ڪيو.
مجموعي طور تي، او ايس ايس استعمال ڪندڙ عوامي انتظاميه ۾ پڻ وڌي رهيا آهن، لٿينيا، اسپين، پولينڊ ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
توهان شايد ميونخ جي باري ۾ صحيح آهيو، مون کي ان کي جرمنن سان پريشان ڪيو هوندو ...
ڪو به ماڻهو جيڪو ڪڏهن به رياستي انتظاميه سان واسطو رکي ٿو اهو ڄاڻي ٿو ته اهي اتي ڇا استعمال ڪن ٿا ۽ لينڪس ڪيئن ٺاهيو ويو آهي.
مان واقعي هن ۾ انهن لاءِ روٽ ڪري رهيو آهيان. اڳ ۾ ئي ڇاڪاڻ ته اهو وڌيڪ ترقي کي تيز ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو ۽ اهڙي طرح Microsoft ۽ ايپل سان مقابلو ڪرڻ جي صلاحيت.
پر حقيقت اها آهي ته رياستي انتظاميه جون پنهنجون خاصيتون آهن جيڪي OpenSource حلن جي ترتيب کي آسان بڻائي ٿي. اهو هڪ باقاعده ڪمپني (دنيا سان رابطي جي لحاظ کان) جي ڀيٽ ۾ هڪ تمام گهڻو بند سسٽم آهي، جيڪو سڄي تبديلي کي آسان بڻائي ٿو ڇو ته ان کي 100٪ مطابقت سان معاملو ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
اشتهارن لاءِ اينڊرائڊ: متضاد طور تي، اهو ڪمپنين لاءِ بلڪل خراب نظام آهي. ان جو سبب ان جي کُليلتا ۽ تنوع آهي، جنهن کي سمجھڻ لاءِ MDM حلن کي تمام ڏکيو بڻائي ٿو. هر ڪارخاني جو هڪ مختلف لانچر هوندو آهي، هر هڪ جو هڪ مختلف ميل ڪلائنٽ هوندو آهي، وغيره. اهو ئي سبب آهي ته ماس مئنيجمينٽ لاءِ انهن جا اوزار اصل ۾ تمام پتلا هوندا آهن. بهترين آهي WP، جنهن ۾ AD ۾ اوزار آهن ۽ انهن کي ايڪسچينج پروٽوڪول ذريعي ڊوائيسز ڏانهن ڌڪي ٿو، ۽ پوء iOS، جيڪو انهن کي پروفائلز ذريعي دٻائي ٿو. Androids مان، سامسنگ شايد بهترين آهي، جنهن جو پنهنجو نڪس آهي، جيڪو تقريبا هر ايم ڊي ايم جو حصو آهي. ان کان سواء، توهان وائي فائي ۽ ڪجهه ٻين شين لاء پاسورڊ سيٽ ڪري سگهو ٿا، پر حقيقت ۾ گهڻو ڪجهه نه. ۽ بنيادي شيء جيڪا توهان پنهنجي ڪمپني ۾ نه چاهيو، هڪ روٽ ٿيل ڊوائيس آهي جيڪو ڪجهه ڪندو جيڪو توهان کي منتظم جي طور تي ڪنٽرول نه آهي. ڇو ته هر ايم ڊي ايم جو بنيادي ڪم جيل برڪ ۽ روٽ جي ڳولا آهي.
WP/WM10 اصل ۾ پليٽ فارم جي طور تي موجود ناهي، هن OS سان ڊوائيسز صرف تي رهن ٿا.
مان نه ٿو سمجهان ته اينڊرائڊ جو ”نقصان“ اهو آهي ته هر موبائيل فون جو هڪ مختلف لانچر هوندو آهي ۽ هو ڪمپنيءَ ۾ جيڪو چاهي اهو خريد ڪري سگهندا آهن، پوري ڪمپني وٽ آساني سان هڪ برانڊ، هڪ ماڊل، هڪ لانچر هوندو آهي.
مان سمجهان ٿو ته ڪو ماڻهو روٽ يا جي بي استعمال ڪندي روٽ جي ڳولا کي به پاس ڪري سگهي ٿو.
مان زندگي سان بلڪل متفق آهيان.
اهو ان لحاظ کان هڪ نقصان آهي ته ماس مئنيجمينٽ لاءِ گهڻو حل ناهي، جيڪو لڳ ڀڳ هڪ ضرورت آهي جيڪڏهن توهان وٽ ڪمپني آهي 30 کان وڌيڪ ماڻهن سان.
ڊولپرز کي هر متبادل لانچر وغيره کي ترتيب ڏيڻ ۽ انتظام ڪرڻ لاءِ هڪ API شامل ڪرڻو پوندو، جيڪو اصل ۾ ڪو به نٿو ڪري. اهو هڪ مسئلو آهي، مثال طور، جيوفينسگ ضابطن سان (مان توهان جي ڪئميرا لڪائي ڇڏيندس جڏهن توهان ڪمپني جي ترقي واري کاتي ۾ ايندا). Samsung Knox سان گڏ سڀ کان وڌيڪ آهي (انهن جو انتظام API). اهو اڳ ۾ ئي iOS سان مقابلو ڪري ٿو. حل اهو آهي ته هڪ برانڊ آهي ۽ ان تي لٺ. پر اهو عملي طور تي ڪافي مسئلو آهي.
بيٽري پڻ Android جو هڪ ڊگهو مسئلو هو جڏهن توهان وٽ MDM ڊوائيس ان سان ڳنڍيل هئي (اهو هڪ کليل SSL سرنگ جي اصول تي ڪم ڪري ٿو). اهو هن کي ڪافي نچوض ڪيو. پر اهو بهتر هجڻ گهرجي. iOS هن کي شروع کان ئي سمجهايو هو.
Hehe, MuCommander: هڪ جاوا ايپليڪيشن 10 سالن کان ترقي نه ڪئي وئي آهي - ان بابت: جيڪڏهن ڪو ماڻهو ان کي روزانو 10 منٽن کان وڌيڪ استعمال ڪري ٿو، هن کي خبر آهي ته هو ڪافي عرصي کان OS X تي ونڊوز ريڊريجنگ جي مسئلي ۾ مبتلا آهي. ساڳيءَ طرح ٽرول ڪمانڊر فورڪ. لينڪس تي، جيتوڻيڪ، باقاعده ڪروسيڊرز لاء هڪ خوبصورت سٺو متبادل (جيڪو OS X تي ناقابل استعمال آهي، وڌ ۾ وڌ نقل ڪرڻ جي رفتار جي ڪري 150 mb/s - گهٽ ۾ گهٽ اسان جي ڪمپني ۾) وغيره.
- فورڪ لفٽ: هڪ ٻار جو معاملو جنهن ۾ تقريبن ڪو به ڪم نه آهي ۽ استحڪام منجمد نقطي تي آهي.
عام طور تي ٻنهي لاء: اهي جزوي طور تي برائوزنگ مسئلو حل ڪري سگهن ٿا، پر مڪمل طور تي نه. بدقسمتي سان، هڪ مناسب فائل مئنيجر اهو آهي جيڪو OS X تي موجود ناهي (شايد صرف هڪ ئي شيء جيڪا هن سسٽم تي موجود ناهي).
ٻي صورت ۾، مان ذاتي طور تي دعوي نٿو ڪريان ته اهي صرف خراب آهن. اسان وٽ انهن مان 100 کان مٿي آهن ۽ اهي ڪجهه شين لاءِ لڳ ڀڳ ناقابل بدلائي سگهجن ٿا. مان ذاتي طور تي انهن کي 10 سالن کان وٺي استعمال ڪري رهيو آهيان ۽ مون کي اڃا تائين تبديل ڪرڻ جو ارادو ناهي. پر جيڪڏهن ڪنهن کي هڪ ڪمپني ۾ ميڪس جي ساڳئي تعداد کي منظم ڪرڻ جو تجربو آهي، اهي ڄاڻن ٿا ته اهو دوزخ ڇا آهي. جيتوڻيڪ نيٽ ورڪ نشريات، مثال طور، ڪجهه سسٽم کي چڱي طرح ڌماڪو ڪري سگهي ٿو. APs کي وائي فائي ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ سندن منطق سمجھ کان ٻاهر آهي (اهو سڀ کان وڌيڪ مضبوط نه چونڊيندو آهي، پر هڪ دانت ۽ ناخن سان لڳندو آهي)، AD انٽيگريشن (جيئن اڄڪلهه واحد صحيح تصديقي نظام آهي) بلڪل افسوسناڪ آهي. وغيره وغيره وغيره
خير، وائي فائي رويي کي ھڪڙي ٽرمينل ڪمانڊ سان سيٽ ڪري سگھجي ٿو، پر ھڪڙي کي سست نه ٿيڻ گھرجي ۽ ڪجھھ ڳولھڻ گھرجي، اھو فائل مينيجرز سان گڏ آھي، حقيقت ۾ انھن مان گھڻا آھن، استحڪام سان ڪو مسئلو ناهي.
پر اهو سچ آهي ته يوسمائيٽ سان گڏ دريافت سان هڪ وڏو prus3r موجود هو، تنهنڪري حل اهو آهي ته Mavericks کي mdnsresponder سان يا El Capitan سان mdnsresponder سان استعمال ڪيو وڃي.
اتي پڻ ھڪڙو اسڪرپٽ آھي جيڪو استعمال ڪري سگھجي ٿو دريافت کي تبديل ڪرڻ لاءِ mdnsresponder سان.
يقينن، جڏهن گراهڪ توهان جي ڪمپني ڏانهن ايندا، توهان سڀني کي دروازن جي وچ ۾ پڪڙيو ۽ انهن کي استعمال ڪريو بلڪل بي مقصد سيٽنگون تبديل ڪرڻ لاءِ ٽرمينل سان ... سٺي قسمت.
ٻيو آپشن آهي ڪمپني لاءِ ڪوالٽي وائي فائي اي پي خريد ڪرڻ، ڇو ته ايم بي پي ۾ استعمال ٿيندڙ اينٽينا ۽ ايئر پورٽ مارڪيٽ ۾ بهترين آهن، دنيا ۾ صرف ٽي ٻيا ليپ ٽاپ آهن جن ۾ ايم بي پي جيتري تيز وائي فائي آهي.
اسان وٽ ڪمپني ۾ سسڪو حل آهي - هڪ مرڪزي ڪنٽرولر ۽ اٽڪل 30 APs (اهو سڀ کان وڏو سلسلو آهي، مان نه ٿو ڄاڻان ته ماڊل منهنجي مٿي کان مٿي آهي) ۽ صرف مشينون آهن جيڪي مسئلا آهن حقيقت ۾ ميڪي. بهرحال، HW جي ڪري نه (اهو واضح طور تي مٿي آهي)، پر APs جي غير منطقي پڪڙڻ جي ڪري - صرف اهو ته "مان مضبوط ترين اي پي سان نه ڳنڍيندس جيڪو سڌو سنئون منهنجي مٿي تي آهي، پر پهرين هڪ سان جنهن ڏانهن آئون. پهريون ڀيرو ڳنڍيو ويو، جيتوڻيڪ مان تقريبا ان کي استعمال ڪرڻ ۾ ناڪام آهيان، پر اسان صرف پراڻا واقف آهيون“. اهو مون لاءِ واضح آهي ته هٿ ڪرڻ هميشه ڪو مسئلو ناهي هوندو (خاص طور تي 3٪ حل ٿيل نيٽ ورڪ ۾)، بدقسمتي سان اهو هتي تمام پيچيده آهي، ڇاڪاڻ ته اسان وٽ هڪ بلڪه مشڪلاتي عمارت آهي - ٿلهي ڀتين، فولاد جا دروازا، بيم، ڌاتو جال وغيره. هر هنڌ. ان ڪري، اسان کي تمام گهڻو AP هجڻ گهرجي ۽ اهي هنڌ آهن جتي شايد XNUMX APs روشن ٿين ۽ انهن مان ٻه غائب ٿي وڃن. پوءِ ٻليون ان سان پري ٿي سگهن ٿيون... مان اهو نه ٿو چوان ته اهو بهتر ڪوريج حل سان حل نٿو ٿي سگهي - خدا ڄاڻي ٿو ته اسان وٽ ڪمزور نقطا آهن ۽ بهتري لاءِ ڪمرو آهي، پر OS X اهو واحد نظام آهي جيڪو متاثر ٿئي ٿو. هي. ۽ اهو بنيادي طور تي مڪمل طور تي غير منطقي سيٽ اپ مان آهي جنهن لاءِ مان هڪ به فائدي جو تصور نٿو ڪري سگهان.
منتظمين ڏانهن. مون تمام گهڻي ڳولها ڪئي، پر مون کي هڪ به نه ملي سگهيو جيڪو MD5 فولڊرن کي ذيلي فولڊرن سان گڏ ڪري ۽ پڻ فولڊر جي مواد جي ذيلي فولڊرن سان مقابلو ڪري. مان نه ٿو چوان ته اهو نه آهي، پر مون کي اهو نه مليو آهي.
سنجيدگي سان؟ ڇا ان اشتهار ۾ سڀ ڪجهه سچ ناهي؟ ايپل ننڊ ۾ آهي ۽ اهو سٺو ناهي.
هڪ طريقي سان ها ۽ نه. هر ڊيوائس ڪنهن جي لاءِ آهي ۽ پنهنجو پاڻ کي ماپڻ لاءِ... اهڙي شيءِ ٺاهڻ سان جيڪا هڪ PC جي ويجهو هجي ۽ ٻيو هڪ مڪمل فٽ آهي، ڇاڪاڻ ته اهو PC جي ويجهو ناهي...
مان انهن ماڻهن کي ڄاڻان ٿو جيڪي هڪ iPad سان ٺيڪ هوندا، مان انهن ماڻهن کي ڄاڻان ٿو جيڪي هڪ سطح سان ٺيڪ هوندا، ۽ مان انهن ماڻهن کي ڄاڻان ٿو جن لاءِ ٻئي هڪ هوا آهن، لفظي طور تي ...
ايپل پنهنجي رستي تي هلي رهيو آهي، پر صرف مستقبل ڏيکاريندو ته اهو سٺو يا خراب رستو آهي ... ذاتي طور تي، مان توهان وانگر سمجهان ٿو، ته اهو سوچي رهيو آهي، پر مان اڃا تائين ان جو اندازو نه ڪري رهيو آهيان ۽ ڏسڻ لاء انتظار ڪندس. اهو ڇا آڻيندو آهي ...
iPad پرو پاڻ تي، مان ڊسپلي جي چوڌاري ٿورڙي ننڍڙن فريم جي ساراهه ڪندس، هڪ مڪمل OS X هڪ ٽچ انٽرفيس سان (اهو ماضي ۾ ايپل طرفان پيٽ ڪيو ويو هو)، پوء اهو منهنجي لاء ڪارائتو هوندو. پر وڌ ۾ وڌ متحرڪ لاءِ 12 انچ ميڪ بڪ آهي. ڪو به ميڪ بڪ ايپل پاران سيلولر ورزن ۾ پيش نه ڪيو ويو آهي (ٻيهر انهن کي پيٽنٽ ڪيو آهي)، جيتوڻيڪ مون کي خبر ناهي ته انهن ان بابت ڇا پيٽ ڪيو آهي جڏهن هڪ مربوط 3G / LTE موڊيم سان ليپ ٽاپ سالن کان لڳل آهن.
هڪ دفعي جڏهن WIN نوٽ بڪ ۾ بيحد وڏا ڪنيڪٽر هئا، ايپل AIR ۽ صرف USB سان گڏ آيو، اهو چريو هو، ۽ اڄ WIN نوٽ بڪ به ان وانگر آهن ... تنهنڪري مٿاڇري تي ڪنيڪٽر لڳائڻ سان جيڪي ڪجهه سال پراڻا آهن، ڇا مان اصل ۾ اڳتي آهيان؟ ڇا اهو حقيقت جي باري ۾ ناهي ته ايپل اسان کي ڪلائوڊ سان جديد طريقي سان ڪم ڪرڻ لاءِ زور ڏئي رهيو آهي ۽ هر قسم جي خراب ٿيل فليش ڊرائيو کي ٻاهر اڇلائي رهيو آهي؟ ڇا جي لاءِ؟ جڏهن سڀ ڪجهه آن لائن آهي؟ MS اشتهار صرف غلط شيءِ بابت آهي، ايتري قدر جو مون کي حيرت ٿي ته ڇا اشتهار PR ڊپارٽمينٽ پاس ڪندو. انھن ڳالھين جي باري ۾ ڪجھھ ترقي پسند نه آھي جيڪو انھن کي اجاگر ڪيو آھي ...
توهان اهو هتي حاصل ڪيو. Microsoft هڪ مشين پيش ڪري ٿو جيڪا اڪثريت جي صارف جي خيال جي ويجهو آهي "پي سي ڇا آهي". پوءِ ”ايپل اسان کي زور ڏئي رهيو آهي“ بابت هڪ نئون خيال حاصل ڪرڻ لاءِ ”ڇا واقعي هڪ پي سي آهي؟“. ۽ اشتهارن ۾، رابط صرف نه آهن يا مکيه شيء جنهن تي اهو ٺهيل آهي - اهو 4 دليلن مان هڪ آهي. منهنجي خيال ۾، پي آر جي نقطي نظر کان، اهي واقعي چڱي طرح چونڊيا ويا آهن.
۽ مان اڃا تائين پاڻ کي معاف نه ٿو ڪري سگهان اهو چوڻ لاءِ ته مان ڪنهن به ڪنيڪٽر لاءِ ناقابل يقين حد تائين خوش آهيان جيڪو توهان جي ”چند سالن“ کان وڌيڪ عرصي تائين ڊوائيسز ۾ معياري رهي ٿو.
مان ان کي مختلف طرح ڏسان ٿو. منهنجي نظر ۾، ايپل هڪ جدت پسند آهي جيڪو سڄي مارڪيٽ کي منتقل ڪرڻ کان ڊپ نه آهي. هن کي منسوخ ڪرڻ جو پهريون هو، مثال طور، ڊي وي ڊي ڊرائيو. ۽ جيئن ته سڀني کي لعنت آهي ... ۽ هاڻي ڪٿي آهن ميڪيڪل. پوءِ USB ختم ٿي ويندي…. مارڪيٽ کي جدت ڏانهن ڌڪڻ سان، اهو اسان جي ڪمپيوٽرن سان ڪم ڪرڻ جي طريقي کي ترقي ڪري ٿو. مان هن کي مثال طور ڏيندس. ڪم تي، ڪائونسل ڪمپيوٽر تي رڪارڊ ٿيل آهي، آئي ٽي منٽو ان کي ڊي وي ڊي تي رڪارڊ ڪري ٿو ته جيئن مان ان کي ڊرائيو ۾ وجهي سگهان ٿو ۽ ان کي يوٽيوب تي اپ لوڊ ڪري سگهان ٿو... جيڪڏهن مون وٽ ڊرائيو نه هجي ها ته اهو آئي ٽي کي اچڻ تي مجبور ڪندو. هڪ مختلف، وڌيڪ جديد شڪل سان، پر جيئن ته اهو پراڻو طريقو آهي، اهو مون کي بهتر ۽ تيز حل جي باري ۾ سوچڻ نه ٿو ڏئي. ۽ اهو ڪري ٿو WIN…
ڪوبه ڏوهه ناهي - مون وٽ توهان لاءِ اڃا به بهتر ٽيڪنالاجي آهي. توهان پنهنجي IT کي چئو ٿا ته ان کي سڌو ان ڪمپيوٽر مان YT تي اپلوڊ ڪريو ۽ توهان ڊي وي ڊي کان سواءِ ڪري سگهو ٿا ۽ بغير "جدت ڪندڙ جيڪو سڄي مارڪيٽ کي منتقل ڪري ٿو". :O)
ايپل پڻ پهرين ايئر تي هڪ ڪنيڪٽر لاءِ تمام گهڻي تنقيد کي پڪڙيو ۽ هڪ ٻئي کي ايندڙ ورزن ۾ شامل ڪيو.
مون کي بيڪار بندرگاهن جو هڪ گروپ پسند نه آهي، صرف هڪ گهٽتائي خريد ڪريو.
مٿاڇري ڪا خراب ڊيوائس ناهي، جيڪڏهن ايپل ساڳي شيءِ آل ميٽل يونيبوڊي ڊيزائن ۽ فل او ايس ايڪس ۾ ٺاهي، ته مان ان کي خريد ڪرڻ وارو پهريون هوندو.
مان توهان سان متفق آهيان، پر مان هڪ مڪمل او ايس جو جواب ڏيندس، اهو هڪ گدا ناهي ته سسٽم کي ڊوائيسز جي وچ ۾ متحد ڪرڻ، جيتوڻيڪ ايپل ان کي پيٽ ڪيو، مان 5 سالن ۾ مڪمل طور تي متحد او ايس جي توقع ڪندس، مطلب ته هن سال کان. ونڊوز تي ڏسو ته ڪيئن اهي ٽائلس کڻي آيا ان ”سچل“ شيءِ ۾ (سب وي يا جيڪو به ان کي چئبو آهي) ۽ ڪيئن انهن ماڻهن کي ان لاءِ ڌمڪيون ڏنيون ۽ اهو انهن کي ٿورو مختلف رستو اختيار ڪيو. جيئن ته لانچ پيڊ OSX ۾ داخل ٿيو (جنهن کي آئون ذاتي طور تي سال ۾ هڪ ڀيرو لانچ ڪندو آهيان)، ماڻهن اهو پڻ ڦٽو ڪيو ته اهو هڪ مکيه OSX گروو هجڻ گهرجي ...
پوء مون کي پيش نه ڪندا iPad هڪ PC طور.
مان سمجهان ٿو، پر ڇا هڪ PC آهي imho گذريل X سالن ۾ تبديل ٿي چڪو آهي. مون کي اهي ڏينهن ياد آهن جڏهن اهو هڪ کلاسک XT هو، هڪ وڏو دٻو. ”ڊيسڪ ٽاپ“ کان پوءِ ”ٽاورز“ آيا (منهنجو مطلب آهي پي سي ٽائيمز)، پوءِ اهي ليپ ٽاپ هئا جيڪي ننڍا ۽ ننڍا ٿيندا ويا جيستائين ٽيبلٽس نه آيا (ڪنهن به اي پي ايل انهن کي ايجاد نه ڪيو، پر هو ڄاڻندو هو ته انهن کي ڪيئن وڪرو ڪجي). اڄ تائين، ڪيترائي ماڻهو سمجهي رهيا آهن ته هڪ ٽيبلٽ انهن لاء ڪافي آهي ۽ اهو انهن لاء ساڳيو ڪم ڪندو، جيڪو پي سي سڏيو ويندو آهي.
ٻي صورت ۾، حقيقت اها آهي ته اهي ان کي پي سي سڏين ٿا هڪ مارڪيٽنگ جي حرڪت آهي، پر جيڪا شيء مون کي وڌيڪ پريشان ڪري ٿي اها اها ماپ آهي ته ڪنهن جو وڏو اسڪروٽم آهي ... ٻي صورت ۾، منهنجو خيال آهي ته سطح HW جو هڪ دلچسپ ٽڪرو آهي، جيتوڻيڪ اهو نه آهي. مان، صرف 10+ انچ iPad وانگر.
اهو ممڪن ناهي - سکروٽم کي معلوم ٿيو ته اي پي ايل ننڊ ۾ آهي !!
اهو هاڻي کان ٻه سال آهي ۽ ونڊوز سڀني Microsoft پروڊڪٽس جي سڀ کان اهم طور تي ڳوٺ جي ڳالهه ٿيندي
مان واقعي اهڙن ماڻهن سان پيار ڪريان ٿو
ايپل کي ننڊ نه ايندي آهي، اهو گهڻو وقت اڳ سمهي پيو هو ۽ اهو مفروضو ته قيمتون وڌائڻ هڪ ٻي ڳالهه آهي ان تي وڏو نقصان ٿيو آهي.
ايپل ننڊ
جاڳندا رهو
هيمم ۽ منهنجي آخري نالي ۽ قيمتن کان وڌيڪ ڪو معقول دليل توهان وٽ نه هوندو؟ جڏهن، توهان جي پوسٽ جي مطابق، توهان اڳ ۾ ئي دنيا جي سموري حڪمت کائي چڪا آهيو؟
اهي واقعي وڏا آهن، اهي پنهنجي طاقت کي پنهنجي اشتهارن ۾ اجاگر ڪن ٿا، باقي انهن جي ننڍي هجڻ ۾ ٻين کي گهٽ ۾ گهٽ گهٽ ۾ گهٽ ڏسڻ ۾ اچي ٿو.
اهو هتي هڪ ڀيرو اڳ هو: https://goo.gl/W66HcK
ڪنهن به طرح Cortana W10 جي اعتبار ۽ گراهڪ جي قبوليت جو ذڪر ڪرڻ وساري ڇڏيو. سٺي لڳندي آهي، پر قابل استعمال؟
۽ اهو ڪٿي لکيل آهي ته اهي شيون هڪ ڊوائيس کي ڪمپيوٽر ٺاهيندا آهن؟ اهي صرف اشتهاري چالون آهن. صرف هڪ ٺاهيندڙ کان مارڪيٽنگ ڪوڙ. اها شرم جي ڳالهه آهي ته اهي پنهنجي اشتهارن ۾ اهڙي شيءِ سان پري نٿا ٿي سگهن - انهن وٽ يقيناً پيش ڪرڻ لاءِ تمام گهڻو آهي ، پر اهي پاڻ کي غير ضروري طور تي هن طريقي سان هيٺ ڪري رهيا آهن.
جيئن اڳ ۾ ئي ڪنهن لکيو آهي ته ”هي هڪ ڀيرو هتي هو“. ها، جيڪڏهن صرف هڪ ڀيرو :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
ذاتي طور تي، مون کي واقعي پسند آهي Surface Pro 4 اشتهار. هوءَ مضحکہ خیز آهي، حقيقت جي لحاظ کان، ۽ جيئن توهان بحث مان ڏسي سگهو ٿا، هن بلڪل انهن ڪڪڙ جي اکين کي ماريو آهي جيڪي ايپل جا پرستار فخر نه ڪندا آهن. :)
اهو ڪمرشل ٺاهڻ لاءِ مضحکہ خیز هوندو جتي اسپائي ويئر 10 سان هڪ پي سي ڪنهن بيمار وانگر هوندو آهي جيڪو اينٽي وير گوليون وٺي ٿو، اينٽي اسپائي ويئر گوليون، گوليون ”شيون ڪم ڪرڻ لاءِ“ بمقابله ميڪ سان گڏ او ايس ايڪس جيڪو هڪ صحتمند رانديگر آهي جيڪو مزو وٺندو آهي. ڊاپ ٿيل اينٽي وائرس جي بدران.
"اهو هتي هڪ ڀيرو اڳ هو"؛o)
ميڪ بمقابله PC - حصو جتي مسٽر پي سي کي ٿڌو آهي
ڏسجي ٿو ته مان اڪيلو نه آهيان جنهن محسوس ڪيو ته ايپل آئي فونز سان ڇا ڪيو:
منافعو وڏو آهي. ايپل کي منافعو حاصل ڪرڻ گهرجي، پر ڪجهه ماڻهو انڌا نه آهن ته ايپل پنهنجي گراهڪن سان ڇا ڪري رهيو آهي، جيڪو انهن کي ڏئي رهيو آهي ڇا هڪ وچين رينج $ 299 ڊيوائس هوندي، Android پرچم بردار قيمتن لاء. ۽، هڪ سبب آهي ايپل گراهڪ وڃائي رهيو آهي. ڪو شڪ ناهي ته iOS عظيم آهي، پر اهو حقيقت کي تبديل نٿو ڪري ته سامسنگ (۽ ٻيا ڪيترائي) پنهنجن گراهڪن کي 2560 × 1440 قراردادون ڏئي رهيا آهن (ها، توهان هڪ فرق ڏسي سگهو ٿا) بمقابله. 750p/1080p گڏوگڏ 3-6GB رام بمقابلہ 1-2GB. (ها، مان سمجهان ٿو ته iOS کي "ضرورت" نه آهي انهن چشمي کي آسانيء سان هلائڻ لاء) پر توهان ان لاء ادا ڪري رهيا آهيو جيتوڻيڪ توهان انهن چشمي کي "حاصل" نه ڪري رهيا آهيو.
سڀئي { فليگ شپ } اينڊرائڊ ڊيوائسز ٻيڻو اندروني اسٽوريج سان گڏ (ها android + oem جلد iOS جي ڀيٽ ۾ ٿورو وڌيڪ ڪمرو وٺندي آهي، پر پوءِ به آخر ۾ WAY وڌيڪ صارف موجود آهن android تي) وڌيڪ اسٽوريج لاءِ SD ڪارڊ جو ذڪر نه ڪرڻ. موسيقي ۽ تصويرن لاء.
ايپل 90٪ منافعو آهي ڇو ته اهي توهان کي سستا هارڊويئر حصن تي بند ڪري رهيا آهن. 750p هڪ مذاق آهي 16Gb فون وانگر 2016 ۾.
Android تي 750p 2GB فون $199 لاءِ وڪڻن ٿا ۽ اهي اڃا به ٿورو نفعو ڪن ٿا. ايپل صارف ادا ڪن ٿا $650 انهي ساڳئي هارڊويئر لاءِ iOS/ecosystem جي ڪري منهنجو اندازو آهي. جيڪڏهن ايپل 499S لاءِ 6 ڊالر چارج ڪيو، اهي اڃا به وڏو منافعو ڪمائي رهيا هوندا. 6S حصن ۾ اٽڪل $140 آهي. ايپل استعمال ڪندڙ ادا ڪن ٿا 400٪ مارڪ اپ. مان سڀ سيب ڪمائڻ لاءِ نفعي لاءِ آهيان، پر پئسي لاءِ، مون کي بهتر حصا حاصل ٿيڻ گهرجن. مان 1080S تي 6p چاهيان ٿو. مان 1440S پلس تي 6p چاهيان ٿو. مان 3GB ريم چاهيان ٿو ته جيئن iOS 12 نڪرندو، جيڪڏهن مون وٽ اڃا تائين منهنجو فون آهي، اهو سست نه ٿئي جيڪو تقريبا بيڪار ٿي وڃي. مان چاهيان ٿو تصديق ٿيل پاڻي جي مزاحمت جهڙوڪ گليڪس فونز. مان وائرليس چارجنگ چاهيان ٿو. مان هڪ SD ڪارڊ شامل ڪرڻ جي قابل ٿيڻ چاهيان ٿو يا 64GB اندروني اسٽوريج (نه 16GB) هڪ $650+ فون لاءِ.
اهي اڃا تائين نفعو ڪمائي سگهن ٿا ۽ اسان کي ڪجهه ڏيو $700 جي قيمت.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/