آندريج هولزمان هو هن وقت اوڪلينڊ، ڪيليفورنيا ۾ سرڪٽ ڪورٽ کان اڳ هلائي رهيو آهي بوج ايپل ۽ مدعين جي وچ ۾، جيڪي تقريبا اٺ ملين گراهڪن جي نمائندگي ڪن ٿا ۽ گڏوگڏ وڏن پرچون فروش، ڇا ايپل ڪمپني گذريل ڏهاڪي دوران آئي ٽيونز ۽ آئي پوڊس ۾ تحفظ سان مقابلي کي بلاڪ ڪيو. ايپل دعوي ڪري ٿو ته اهو ڪجھ به غلط ناهي، پراسيڪيوٽر ٻي صورت ۾ سوچيو.
مدعي ايپل کان 351 ملين ڊالر جي هرجاڻي جي طلب ڪري رهيا آهن، چون ٿا ته ايپل آئي ٽيونز ۾ جيڪا اپڊيٽس رول آئوٽ ڪري رهي آهي، اها بهتري کانسواءِ ڪجهه به نه آهي، گهٽ ۾ گهٽ صارفين جي نقطه نظر کان نه. 2006 ۾ متعارف ڪرايل نئين آئي پوڊ نانو سان گڏ، ڪيليفورنيا جي فرم تي الزام لڳايو ويو ته هو گراهڪن کي محدود ڪرڻ ۽ عدم اعتماد جي قانونن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ.
iPod صرف iTunes لاء
"اها ٻه ڀيرا ياداشت هئي ۽ پنجن رنگن ۾ آئي،" مدعي جي وڪيل بوني سويني اڱارو ڏينهن پنهنجي شروعاتي بيان ۾ چيو، "پر ڇا ايپل پنهنجي گراهڪن کي نه ٻڌايو هو ته ڪوڊ جيڪو نئين نانو سان آيو هو ان ۾ پڻ هڪ 'ڪي بيگ جي تصديق' تي مشتمل آهي. ڪوڊ '. هن نانو ڪوڊ ان کي تيز نه ڪيو يا ان جي آواز جي معيار کي ڪنهن به طريقي سان بهتر نه ڪيو... اهو ان کي وڌيڪ خوبصورت يا سجيل نه بڻايو. ان جي بدران، اهو انهن صارفن کي روڪيو جيڪي قانوني طور تي گانا خريد ڪندا آهن انهن کي پنهنجي آئي پوڊس تي راند ڪرڻ کان.
خاص طور تي، اسان iTunes 7.0 ۽ 7.4 اپڊيٽ بابت ڳالهائي رهيا آهيون، جيڪي مدعين جي مطابق، مقابلي جو مقصد هئا. ايپل تي مقدمو نه ڪيو پيو وڃي DRM استعمال ڪرڻ لاءِ ڪاپي تحفظ لاءِ في سي، پر ان جي ڊي آر ايم کي تبديل ڪرڻ لاءِ ڪم نه ڪرڻ لاءِ، مثال طور، ريئل نيٽ ورڪ جي حریف هارموني.
آئي ٽيونز مان خريد ڪيل گانا انڪوڊ ٿيل هئا ۽ صرف iPods تي هلائي سگهجن ٿا. جڏهن هڪ صارف هڪ مقابلي واري پراڊڪٽ تي سوئچ ڪرڻ چاهيندو هو، انهن کي گيتن کي سي ڊي ۾ ساڙڻو پوندو، انهن کي ٻئي ڪمپيوٽر ڏانهن منتقل ڪيو، ۽ پوء انهن کي ٻئي MP3 پليئر ڏانهن منتقل ڪيو. "هن ايپل جي هڪ هٽي واري پوزيشن کي مضبوط ڪيو،" سويني چيو.
حقيقت اها آهي ته ايپل پنهنجي پروڊڪٽس تي مقابلي کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي هئي، مدعي طرفان ڪمپني جي اعلي نمائندن جي ڪجهه اندروني اي ميلن سان ثابت ٿيو. "جيف، اسان کي شايد هتي ڪجهه تبديل ڪرڻو پوندو،" اسٽيو جابز جيف رابنس ڏانهن لکيو جڏهن ريئل نيٽ ورڪ 2006 ۾ هارموني شروع ڪيو، جنهن جي رانديگرن کي اجازت ڏني وئي ته هو iPod تي هڪ مقابلي واري اسٽاڪ کي راند ڪن. ڪجهه ڏينهن کان پوءِ، رابنز پنهنجي ساٿين کي ٻڌايو ته سادو قدم ضرور کڻڻا پوندا.
چيف مارڪيٽنگ آفيسر فل شيلر سان اندروني رابطي ۾، نوڪريون جيتوڻيڪ حقيقي نيٽ ورڪ جو حوالو ڏنو ويو آهي هيڪرز هن جي آئي پوڊ ۾ ڀڃڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، جيتوڻيڪ مقابلي واري خدمت جو مارڪيٽ شيئر ان وقت ننڍڙو هو.
همت کي خطرو هو
پر ايپل جي وڪيلن کي سمجهه ۾ اچي ٿو ته آئي ٽيون 7.0 ۽ 7.4 تي مختلف راءِ آهي، جيڪو سيپٽمبر 2006 ۾ متعارف ڪرايو ويو ۽ هڪ سال بعد سيپٽمبر 2007 ۾، ترتيب سان. "جيڪڏهن آزمائش جي آخر ۾ توهان کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته آئي ٽيون 7.0 ۽ 7.4 حقيقي پراڊڪٽ بهتر هئا، پوء توهان کي اهو ڳولڻو پوندو ته ايپل مقابلي ۾ ڪجھ به غلط ناهي ڪيو،" وليم اسحاقسن پنهنجي شروعاتي بيان ۾ اٺ جج جيوري کي ٻڌايو.
هن جي مطابق، ذڪر ڪيل تازه ڪاريون بنيادي طور تي آئي ٽيونز کي بهتر ڪرڻ بابت هئا، هارموني کي بلاڪ ڪرڻ جو هڪ اسٽريٽجڪ فيصلو نه هو، ۽ نسخو 7.0 "پهرين آئي ٽيونز کان پوء سڀ کان اهم اپڊيٽ" هئي. جيتوڻيڪ هن رليز کي ڊي آر ايم بابت سڀ ڪجهه نه چيو ويو، آئزڪسن تسليم ڪيو ته ايپل واقعي واقعي نيٽ ورڪ سسٽم کي پنهنجي سسٽم ۾ هڪ مداخلت ڪندڙ طور ڏٺو. ڪيترن ئي هيڪرز ان جي ذريعي iTunes کي هيڪ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
"هارموني سافٽ ويئر هو جيڪو بغير ڪنهن اجازت جي هلندو هو. هو آئي پوڊ ۽ آئي ٽيونز جي وچ ۾ مداخلت ڪرڻ چاهيندو هو ۽ FairPlay (ايپل جي ڊي آر ايم سسٽم جو نالو - ايڊيٽر جو نوٽ) کي ٺڳيو. اهو صارف جي تجربي ۽ پراڊڪٽ جي معيار لاءِ خطرو هو،“ آئزڪسن اڱاري تي چيو، تصديق ڪندي ته ٻين تبديلين جي وچ ۾، آئي ٽيون 7.0 ۽ 7.4 پڻ انڪرپشن ۾ تبديلي آندو، جنهن هارموني کي ڪاروبار مان ڪڍي ڇڏيو.
هن جي افتتاحي بيان دوران، اسحاقسن پڻ اشارو ڪيو ته حقيقي نيٽ ورڪ - جڏهن ته هڪ اهم پليئر - عدالت ۾ ظاهر نه ٿيندو. بهرحال، جج راجرز جوري کي ٻڌايو ته حقيقي نيٽ ورڪ جي شاهدن جي غير موجودگي کي نظرانداز ڪيو وڃي ڇاڪاڻ ته ڪمپني مقدمي جي پارٽي نه آهي.
بغير ڊيڄاريندڙ گيت کي ختم ڪرڻ
مقدمو اربع تي جاري رهيو، پيٽرڪ ڪوفلن سان، هڪ وڪيل جيڪو صارفين جي نمائندگي ڪري ٿو، جيوري کي وضاحت ڪري ٿو ته ڪيئن ايپل 2007 ۽ 2009 جي وچ ۾ بغير ڪنهن اطلاع جي پنهنجي آئي پوڊس مان مقابلي واري اسٽورن تان خريد ڪيل ميوزڪ کي ختم ڪيو. "توهان فيصلو ڪيو آهي ته انهن کي بدترين ممڪن تجربو ڏيو ۽ انهن جي ميوزڪ لائبريرين کي تباهه ڪريو،" ايپل ڪفلين چيو.
ان کان پوء، جڏهن هڪ صارف هڪ مقابلي واري دڪان تان ميوزڪ مواد ڊائون لوڊ ڪيو ۽ ان کي هڪ iPod سان هم وقت سازي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، هڪ غلطي پيغام پاپ اپ صارف کي هدايت ڪئي ته پليئر کي فيڪٽري سيٽنگون بحال ڪرڻ لاء. پوءِ جڏهن صارف آئي پوڊ کي بحال ڪيو، مقابلي واري موسيقي غائب ٿي وئي. ايپل سسٽم کي ڊزائين ڪيو ته "استعمال ڪندڙن کي مسئلي بابت نه ٻڌايو،" ڪوفلين وضاحت ڪئي.
اهو ئي سبب آهي ته، ڏهه سال پراڻي ڪيس ۾، مدعي ايپل کان مٿي ڄاڻايل 351 ملين ڊالر جو مطالبو ڪري رهيا آهن، جيڪو پڻ آمريڪي اينٽي ٽرسٽ قانونن جي ڪري ٽي ڀيرا وڌي سگهي ٿو.
ايپل جواب ڏنو ته اهو هڪ جائز حفاظتي قدم هو. "اسان کي صارفين کي وڌيڪ معلومات ڏيڻ جي ضرورت نه هئي، اسان انهن کي پريشان ڪرڻ نٿا چاهيون،" سيڪيورٽي ڊائريڪٽر آگسٽين فاروگيا چيو. هن جوري کي ٻڌايو ته هيڪرز جهڙوڪ "ڊي وي ڊي جون" ۽ "ريڪيوم" ايپل کي آئي ٽيونز جي حفاظت جي باري ۾ "ڏاڍو غير جانبدار" بڻائي ڇڏيو. "سسٽم مڪمل طور تي هيڪ ڪيو ويو،" فريگيا دليل ڏنو ڇو ته ايپل پنهنجي پروڊڪٽس مان موسيقي کي هٽايو هو.
”ڪو منهنجي گهر ۾ داخل ٿي رهيو آهي،“ اسٽيو جابز هڪ ٻي اي ميل ۾ ايڊي ڪيو کي لکيو، جيڪو آئي ٽيونز جو انچارج هو. پراسيڪيوٽرن کي توقع ڪئي وئي آهي ته ايپل جي ٻين اندروني رابطن کي ڪيس جي دوران ثبوت طور متعارف ڪرايو وڃي، ۽ اهو فل شيلر سان ڪيو ويو آهي جيڪو گواهي واري موقف تي ظاهر ٿيندو. ساڳئي وقت، پراسيڪيوٽرن کي 2011 کان اسٽيو جابز جي گواهي جي وڊيو رڪارڊنگ جا حصا استعمال ڪرڻ جي اميد آهي.
ڏاڍو شرمناڪ. مون کي اميد آهي ته ايپل صحيح طور تي هن جنگ کي وڃائي ڇڏيو.