تبصرو: يورپي يونين USB-C معيار جي منظوري ڏني. ۽ اڳتي ڇا آهي؟

توهان شايد جمعه جي ڏينهن کي محسوس ڪيو ووٽ يورپي پارليامينٽ جي هڪ قسم جي معيار تي برقي ڊوائيسز کي چارج ڪرڻ. ووٽ "موبائيل ريڊيو سامان لاء عام چارجر" تي هو، جيڪو پورٽبل ريڊيو سامان لاء عالمي چارج حل جي طور تي ترجمو ڪري ٿو. هي سر ڇڪڻ وارو نالو صحيح طور تي ڏيکاري ٿو ته اهڙي قرارداد سان مسئلو ڇا آهي، پر هڪ لمحي ۾ ان تي وڌيڪ.

ووٽ جي سلسلي ۾، سوين آرٽيڪل ويب تي ظاهر ٿيا ته ڪيئن يورپي پارليامينٽ ايپل کي هڪ انگوزي ڏني، ۽ اهو آهي ته اهو سڌو سنئون جواب آهي ملڪيت جي روشني ڪنيڪٽر ڏانهن. ٻيون سائيٽون ووٽ کي ڳنڍيو ويو آهي معياري ڪرڻ جي مقصد سان چارج ڪنيڪٽر موبائيل فونز ۽ ٽيبلٽس وغيره ۾، جيڪو ڪجهه سالن تائين ڳالهايو ويو آهي. بهرحال، جيئن ته اهو ڏينهن جي دوران آهستي آهستي ظاهر ٿيو، صورتحال ايتري واضح نه آهي جيئن اهو پهريون ڀيرو لڳي سگهي ٿو.

گھڻن خبرون سرورن پنھنجي مضمونن کي ڏينھن جي دوران لکيو، ۽ انھن مان ڪجھ انھن کي مڪمل طور تي تبديل ڪيو. ووٽ جي غلط تشريح ڪئي وئي (جنهن ۾ اي پي پاران ووٽ ڪيل نتيجن جي ٺهڻ پڻ اهم ڪردار ادا ڪيو). جيئن ته اهو نڪتو، ووٽ ٿيل يادداشت فون، ٽيبليٽ ۽ ٻين ڊوائيسز ۾ چارج ڪنيڪٽرز جي فارم سان معاملو نه ڪندو آهي، پر اهو چاهي ٿو ته چارجر ڪنيڪٽرن کي چارجرز ۾ متحد ڪرڻ چاهي ٿو. ماحوليات جي نالي تي ۽ مارڪيٽ تي چارجنگ حل جي ٽڪراءَ کي گھٽائڻ. جيئن ته اڪثر صورت آهي، اهڙي فيصلي سان گڏ هڪ وڏي تعداد ۾ امڪاني مسئلا آڻيندو آهي.

ڪنهن به شيءِ کي معياري بڻائڻ هميشه ٻه طرفي تلوار آهي. ايم پي ايز جو مقصد هو ته اليڪٽرانڪس جي وڏي مقدار لاءِ چارجنگ حل کي متحد ڪرڻ، پر اهو يقينن ايترو آسان نه هوندو ۽ آخر ۾ شايد عملي به نه هوندو. USB-C ڪنيڪٽر پاڻ، جنهن جو حوالو ڏنو ويو آهي "هر شيءِ لاءِ معياري يونيورسل ڪنيڪٽر"، اصل ۾ صرف هڪ عام نالو آهي ڪنهن شيءِ لاءِ جيڪو مختلف صورتون وٺي سگهي ٿو. USB-C هڪ کلاسک USB 2.0 انٽرفيس جي طور تي ڪم ڪري سگهي ٿو، انهي سان گڏ USB 3.0، 3.1، Thunderbolt (جنهن مان پڻ ڪيترائي قسم آهن پيٽرولن تي منحصر آهي) ۽ ٻيا ڪيترائي. مختلف قسم جا ڪنيڪٽر استعمال انهن سان گڏ آڻيندا آهن مختلف وضاحتن مان مختلف قدرن مان پاور سپلائي، ڊيٽا throughput، وغيره.

هتي، منهنجي خيال ۾، هڪ مسئلو اهو آهي ته حقيقت اها آهي ته انهن شين جو فيصلو انهن ماڻهن طرفان ڪيو وڃي ٿو، جن کي مڪمل طور تي جامع خيال نه آهي ته اهي اصل ۾ ووٽ ڇا آهن. چارجرز تي ڪنيڪٽرز کي متحد ڪرڻ جو خيال (يا اچو ته ان کي آخر ۾ رکون ۽ ڪنيڪٽرن کي چارج ڪريون جيئن) هڪ تمام پيچيده معاملو آهي جنهن لاءِ موجود حلن جي مڪمل تجزيو ڪرڻ جي ضرورت آهي، جڏهن ته واقعي هڪ آفاقي حل ڳولڻ ڏاڍو ڏکيو هوندو. جيڪو اليڪٽرانڪس جي وسيع ممڪن حد تائين لاڳو ڪري سگهجي ٿو.

ٻي شيء، جيڪا گهٽ اهم ناهي، اها آهي ته ڪنهن به شيء کي معياري بڻائڻ ترقي کي منجمد ڪري ٿو. اڄڪلهه، اسان خوش قسمت آهيون ته USB-C ڪنيڪٽر واقعي سٺو ۽ ورڇيل آهي، جيڪو يقيناً اڳي اصول نه هو. بس اڳوڻن کي ڏسو ميني يو ايس بي، مائيڪرو يو ايس بي ۽ ٻين ساڳين ڪنيڪٽرن جي صورت ۾، جيڪي يا ته بدقسمتيءَ سان ٺاهيا ويا هئا، يا صرف ڪنيڪٽر جيئن ته ۽ استعمال ٿيل ٽيڪنالاجي گهربل معيارن تائين نه پهتي. تنهن هوندي، جيڪڏهن مستقبل جي مستقبل ۾ نون ڪنيڪٽرن جي ترقي کي مصنوعي طور تي روڪيو ويو آهي، ڇا اهو وڌيڪ نقصانڪار نه ٿيندو؟ جيتوڻيڪ ڪيترن ئي طرفان ملڪيت ۽ نفرت ڪئي وئي، روشني کنیکٹر واقعي سٺو آهي. ان جي تعارف جي وقت تي (۽ ڪيترن ئي لاء اهو اڃا تائين سچ آهي) اهو پنهنجي همعصر حریفن کان اڳتي هو، ٻنهي ڪنيڪٽر جي معيار ۾ ۽ ڪنيڪشن جي معيار ۾. جڏهن ته مائڪرو-USB ڪنيڪٽر ڏاڍا پائيدار نه هئا ۽ ڪنيڪٽر ڪيترن ئي جسماني بيمارين (خراب برقرار رکڻ، رابطن جو بتدريج تباهي) کان متاثر ٿيو، روشني ڪم ڪيو ۽ اڃا به ڪيترن سالن جي استعمال کان پوءِ تمام سٺو ڪم ڪري ٿو.

ووٽ ٿيل يادداشت جو مطلب اڃا تائين عملي طور تي ڪجھ به ناهي. يورپي پارليامينٽ جي ميمبرن رڳو اشارو ڏنو ته ان سلسلي ۾ ڪجهه ٿيڻ گهرجي. پهرين ڪنڪريٽ خيالن کي هن سال جي وچ ۾ ظاهر ٿيڻ گهرجي، پر ان کان پوء گهڻو ڪجهه تبديل ٿي سگهي ٿو. لائٽنگ ڪنيڪٽر تي ڪا به پابندي نه آهي، ۽ اها اميد ڪري سگهجي ٿي ته ايپل جسماني ڪنيڪشن جي هن طريقي سان قائم رهندو جيستائين آئي فونز پنهنجو ڪنيڪٽر مڪمل طور تي وڃائي نه ڇڏيندا. اهو تازو مهينن ۾ وڌيڪ ۽ وڌيڪ بابت ڳالهايو ويو آهي، ۽ اهو ممڪن آهي ته اتي اصل ۾ ڪجهه هوندو. جسماني ڪنيڪشن جي ڪنهن به شڪل کي ختم ڪرڻ (استعمال ڪندڙ مقصدن لاءِ) هڪ خوفناڪ حل هوندو ٻنهي ماحوليات جي نقطي نظر کان ۽ ڪنيڪشن جي حل جي ٽڪراءَ جي نقطي نظر کان.

مضمون جي بحث

[ڪيڪپو]

يورپي يونين جي پارليامينٽ ۾ عورتون ضرور سمجھن ٿيون ته ڪنيڪٽر ڇا آهي.

[پپا]

"... ڪنهن به قسم جي جسماني ڪنيڪشن کي هٽائڻ (صارف جي مقصدن لاء) هڪ خوفناڪ حل هوندو، ٻنهي ماحوليات جي نقطي نظر کان ..." - ليکڪ جو مطلب ڇا آهي؟ حقيقت پسند آهي ته اسان وائرليس چارج ڪنداسين وڌيڪ ماحولياتي؟ وائرليس چارجنگ ۾ ڪيس جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ نقصان آهي… ۽ ڪيس جي بدران تمام وڏو انڊڪٽو چارجر جي ضرورت پوندي“…. پوءِ اهو ماحوليات جي لحاظ کان آخر ڇو آهي؟

[ڊورس]

يورپي يونين پن چڪي جي خلاف جنگ شروع ڪئي آهي. ڇاڪاڻ ته چارج کنیکٹر مڪمل طور تي منسوخ ٿي ويا آهن.