Michal Ždanský شايد توهان پاڻ ڪڏهن اهڙي صورتحال سان منهن ڪيو آهي جتي توهان کي ٻن آپريٽنگ سسٽم جي وچ ۾ ڊيٽا منتقل ڪرڻ جي ضرورت هئي، يعني OS X ۽ ونڊوز جي وچ ۾. سسٽم مان هر هڪ پنهنجي ذاتي فائل سسٽم کي استعمال ڪري ٿو. جڏهن ته OS X HFS+ تي ڀاڙي ٿو، ونڊوز ڊگهي عرصي کان NTFS استعمال ڪيو آهي، ۽ ٻه فائيل سسٽم حقيقت ۾ هڪ ٻئي کي نٿا سمجهن.
OS X اصل ۾ NTFS کان فائلون پڙهي سگهي ٿو، پر انهن کي نه لکندو. Windows HFS+ کي ھٿ نه ٿو ڪري سگھي بغير مدد جي. مثال طور، جيڪڏهن توهان وٽ پورٽبل خارجي ڊرائيو آهي ته توهان ٻنهي سسٽم سان ڳنڍيندا آهيو، هڪ دشمني پيدا ٿئي ٿي. خوشقسمتيء سان، اتي ڪيترائي حل آهن، پر انهن مان هر هڪ کي پنهنجي نقصان آهي. پهريون آپشن FAT32 سسٽم آهي، جيڪو ونڊوز NTFS کان اڳ آهي ۽ جيڪو اڄڪلهه اڪثر فليش ڊرائيو استعمال ڪيو ويندو آهي. ٻئي Windows ۽ OS X هن فائل سسٽم مان لکي ۽ پڙهي سگهن ٿا. مسئلو اهو آهي ته FAT32 آرڪيٽيڪچر 4 GB کان وڏيون فائلون لکڻ جي اجازت نٿو ڏئي، جيڪا هڪ ناقابل برداشت رڪاوٽ آهي، مثال طور، گرافڪ فنڪار يا وڊيو سان ڪم ڪندڙ پروفيسر. جڏهن ته حد فليش ڊرائيو لاءِ مسئلو نه ٿي سگهي ٿي، جيڪا عام طور تي ننڍين فائلن کي محفوظ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪئي ويندي آهي، اها ٻاهرين ڊرائيو لاءِ مثالي حل ناهي.
exFAT
exFAT، FAT32 وانگر، Microsoft جو مالڪ فائل سسٽم آهي. اهو بنيادي طور تي هڪ ارتقائي فن تعمير آهي جيڪو FAT32 جي حدن کان متاثر نٿو ٿئي. اهو 64 ZiB (Zebibyte) جي نظرياتي سائيز سان فائلن کي لکڻ جي اجازت ڏئي ٿو. exFAT Microsoft کان ايپل پاران لائسنس يافته هئي ۽ OS X 10.6.5 کان سپورٽ ڪئي وئي آهي. ڊسڪ يوٽيلٽي ۾ سڌي طرح exFAT فائل سسٽم ۾ ڊسڪ کي فارميٽ ڪرڻ ممڪن آهي، جڏهن ته، هڪ بگ جي ڪري، ونڊوز تي OS X ۾ فارميٽ ٿيل ڊسڪ کي پڙهڻ ممڪن نه هو ۽ اهو ضروري هو ته ڊسڪ کي پهرين Microsoft آپريٽنگ ۾ فارميٽ ڪيو وڃي. سسٽم. OS X 10.8 ۾، هن بگ کي درست ڪيو ويو آهي، ۽ ٻاهرين ڊرائيو ۽ فليش ڊرائيو بغير ڪنهن پريشاني جي فارميٽ ٿي سگهن ٿيون جيتوڻيڪ ڊسڪ يوٽيلٽي ۾.
ExFAT سسٽم پليٽ فارمن جي وچ ۾ فائلن جي منتقلي لاءِ هڪ مثالي آفاقي حل لڳي ٿو، منتقلي جي رفتار پڻ FAT 32 جيتري تيز آهي. بهرحال، هن فارميٽ جي ڪيترن ئي نقصانن کي غور ۾ رکڻ ضروري آهي. سڀ کان پهريان، اهو ٽائيم مشين سان استعمال ٿيل ڊرائيو لاء مناسب ناهي، ڇاڪاڻ ته هن فنڪشن کي سختي سان HFS + جي ضرورت آهي. ٻيو نقصان اهو آهي ته اهو جرنلنگ سسٽم ناهي، جنهن جو مطلب آهي ڊيٽا جي نقصان جو وڏو خطرو جيڪڏهن ڊرائيو غلط طور تي خارج ڪيو وڃي.
[ڪرو عمل = ”انفو باڪس-2“]جرنلنگ فائل سسٽم ڪمپيوٽر فائل سسٽم ۾ ڪيل تبديلين کي خاص رڪارڊ ۾ لکي ٿو جرنل. جرنل عام طور تي هڪ سائيڪل بفر جي طور تي لاڳو ڪيو ويندو آهي ۽ ان جو مقصد هارڊ ڊسڪ تي ڊيٽا کي غير متوقع حادثن جي صورت ۾ سالميت جي نقصان کان بچائڻ آهي (بجلي جي ناڪامي، جاري ڪيل پروگرام جي غير متوقع مداخلت، سسٽم حادثي، وغيره).
وڪيپيڊيا[/جي طرف]
ٽيون نقصان هڪ سافٽ ويئر RAID صف ٺاهڻ جي ناممڪن آهي، جڏهن ته FAT32 انهن سان ڪو مسئلو ناهي. EXFAT فائل سسٽم سان ڊسڪ کي به انڪرپٽ نه ٿي ڪري سگھجي.
NTFS Mac تي
OS X ۽ ونڊوز جي وچ ۾ فائلن کي منتقل ڪرڻ لاء هڪ ٻيو اختيار NTFS فائل سسٽم کي OS X لاء ايپليڪيشن سان گڏ استعمال ڪري ٿو جيڪو پڻ ڏنل وچولي ۾ لکڻ جي اجازت ڏيندو. هن وقت ٻه اهم حل آهن: ٽسيرا اين ايف ايف ايس a Paragon NTFS. ٻئي حل پيش ڪن ٿا تقريبن ساڳيو افعال، ڪيش سيٽنگون ۽ وڌيڪ شامل آهن. پيراگون حل جي قيمت $20 آهي، جڏهن ته Texura NTFS جي قيمت $XNUMX وڌيڪ آهي.
بهرحال، اهم فرق پڙهڻ ۽ لکڻ جي رفتار ۾ آهي. سرور ارس ٽيڪنالاجي سڀني حلن جو هڪ وسيع ٽيسٽ ڪيو ۽ جڏهن ته Paragon NTFS جي رفتار تقريبن FAT32 ۽ exFAT جي برابر آهي، Tuxera NTFS 50٪ تائين جي گهٽتائي سان خاص طور تي پوئتي رهي ٿو. جيتوڻيڪ گهٽ قيمت تي غور ڪندي، Paragon NTFS هڪ بهتر حل آهي.
HFS+ ونڊوز تي
ونڊوز لاءِ پڻ هڪ اهڙي ايپليڪيشن آهي جيڪا HFS + فائل سسٽم کي پڙهڻ ۽ لکڻ جي اجازت ڏئي ٿي. سڏيو ويو MacDrive ۽ ڪمپني پاران ترقي ڪئي وئي آهي ميڊيا فور. بنيادي پڙهڻ/لکڻ جي ڪارڪردگي کان علاوه، اهو پڻ پيش ڪري ٿو وڌيڪ ترقي يافته فارميٽنگ جا اختيار، ۽ مان پنهنجي تجربي مان تصديق ڪري سگهان ٿو ته هي مضبوط ۽ قابل اعتماد سافٽ ويئر آهي. رفتار جي لحاظ کان، اهو Paragon NTFS، exFAT ۽ FAT32 وانگر آهي. صرف نقصان پنجاهه ڊالر کان گهٽ جي اعلي قيمت آهي.
جيڪڏهن توهان ڪيترن ئي آپريٽنگ سسٽم ۾ ڪم ڪري رهيا آهيو، جلدي يا بعد ۾ توهان کي هڪ حل چونڊڻو پوندو. جڏهن ته اڪثر فليش ڊرائيو اڳ ۾ فارميٽ ٿيل آهن هڪ مطابقت رکندڙ FAT32 لاءِ، ٻاهرين ڊرائيوز لاءِ توهان کي مٿي ڏنل اختيارن مان هڪ کي چونڊڻو پوندو. جڏهن ته exFAT لڳي ٿو بهترين ممڪن حل ان جي حدن سان، جيڪڏهن توهان نٿا چاهيو ته پوري ڊرائيو کي فارميٽ ڪريو، توهان وٽ اختيار آهي OS X ۽ Windows ٻنهي لاءِ ان تي منحصر آهي ته ڊرائيو ڪهڙي فائيل سسٽم استعمال ڪري ٿي.
مان OS-X تي MacFuse ۽ NTFS-3G جو ميلاپ استعمال ڪريان ٿو.
بلڪل!
۽ ڇا توهان جي رڪارڊنگ ڪم ڪري ٿي؟ اهو مون لاءِ ڪم ڪندو هو، پر ڪجهه وقت لاءِ، اهو لکڻ وقت ۽ ڪڏهن پڙهڻ وقت به غلطين جي رپورٽ ڪندو آهي. اهو صرف ڀڄي ويو آهي :)
2 سالن کان گهٽ ۽ اهو اڃا تائين ڪم ڪري ٿو!
ڇا اهو هڪ مضمون هجڻ گهرجي؟ يا اشتهار بازي؟ …
ان مان شاعر جو مطلب ڇا هو؟
خير، هن آرٽيڪل جو معلوماتي قدر گوگل ميڪ او ايس ايڪس اين ٽي ايف ايس ۾ داخل ٿيڻ جي برابر آهي
هيلو، اسان وٽ سسٽم ۾ هڪ وڌيڪ تفصيلي ۽ پروفيشنل آرٽيڪل پڻ آهي، اهو هڪ مهيني ۾ شايع ڪيو ويندو.
اميد ته توهان وڌيڪ مزو وٺندا.
ان جو مطلب بي عزتي نه هو، مون سوچيو ته هي مضمون ڏاڍو بيوقوف هو. پر تنهن هوندي به توهان جي معلومات لاء مهرباني.
مون وٽ ٻاهرين 3,5 2TB ڊرائيو تي HFS + آهي :-) ۽ مون وٽ 2,5 انچ پورٽبل ڊرائيو تي ExFat آهي :)
بهترين حل آهي:
صرف ونڊوز استعمال ڪريو!!
تنهن ڪري مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي ته توهان ايپل پروڊڪٽس لاءِ وقف ڪيل صفحن تي ڇا ڪري رهيا آهيو.
هورسٽ بحثن ۾ اسان جو پسنديده ”مدد ڪندڙ“ آهي... هو ڪڏهن ڪڏهن ڦاسي پوندو آهي.
"OS X اصل ۾ HTFS مان فائلون پڙهي سگهي ٿو، پر انهن کي نه لکندو." اهو شايد NTFS هجڻ گهرجي.