آدم ڪوس هڪ پاسي، اسان وٽ هتي هڪ پيداوار سان ڀريل اليڪٽرانڪ ڊيوائس مارڪيٽ آهي، جتي بظاهر ڪو به ڪري سگهي ٿو جيڪو هو چاهي ٿو. ٻئي طرف، variability هڪ مسئلو آهي. يا نه؟ جيڪڏهن هڪ ٻئي کي ڪجهه بند ڪري ٿو، ڇا اهو غلط آهي؟ ۽ جيتوڻيڪ اهو خالص طور تي سندس حل آهي؟ اڪيلو چارجرز بابت ڇا؟
مان، مان، مان، صرف مان
ايپل هڪ سولوسٽ آهي، جيئن هرڪو ڄاڻي ٿو. پر ڇا اسان کيس الزام ڏئي سگهون ٿا؟ آخرڪار، هن ڪمپني هڪ انقلابي فون ٺاهيو، جنهن کي هن پنهنجو انقلابي آپريٽنگ سسٽم پڻ ڏنو، جڏهن مقابلو نه رڳو ظاهري طور تي، پر ڪارڪردگي ۾ پڻ شڪست ڏني وئي. ايپل پڻ شامل ڪيو آهي پنهنجو مواد اسٽور، جنهن جي ورهاست لاءِ اهو مناسب ”ٽيٿس“ وٺندو آهي. پر مسئلو اصل ۾ مٿين سڀني جو آهي.
ڊيزائن - اهو ايترو نه آهي فون جي ڊيزائن جيتري چارج ڪنيڪٽر جي ڊيزائن. ان ڪري يورپي يونين آمريڪي ڪمپنين کي اهو به حڪم ڏيڻ چاهي ٿي ته انهن جي ڊوائيسن کي ڪيئن چارج ڪيو وڃي، بس ايترو ته فضول خرچي نه ٿئي ۽ صارفين ان بابت پريشان نه ٿين ته ڪهڙيون ڪيبلون اهڙيون ڊوائيس چارج ڪن. منهنجي خيال ۾: اهو خراب آهي.
فوٽوگرافي
ايپ اسٽور جي هڪ هٽي - ايپ اسٽور ذريعي منهنجي ايپ وڪڻڻ جي قابل ٿيڻ لاءِ 30٪ شايد واقعي تمام گهڻو آهي. پر مثالي حد ڪيئن مقرر ڪجي؟ اهو ڪيترو هجڻ گهرجي؟ 10 يا 5 سيڪڙو يا شايد ڪجھ به نه، ۽ ايپل هڪ خيرات بڻجي وڃي؟ يا هن کي پنهنجي پليٽ فارم تي وڌيڪ اسٽور شروع ڪرڻ گهرجي؟ منهنجو خيال آهي ته ايپل کي متبادل اسٽور شامل ڪرڻ ڏيو. ذاتي طور تي، مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن اهو اچي ٿو، اهي اڃا تائين ناڪام ٿيندا ۽ مواد جي وڏي مقدار اڃا تائين صرف ايپ اسٽوري مان اسان جي آئي فونز ڏانهن ويندي.
اين ايف سي ايوارڊ - اسان جا آئي فونز NFC ڪري سگھن ٿا، پر صرف محدود حد تائين. ويجهي-فيلڊ ڪميونيڪيشن ٽيڪنالاجي هن وقت خاص طور تي ايپل پي سان استعمال سان خطاب ڪيو پيو وڃي. اهو خاص طور تي هي فنڪشن آهي جيڪو اهو ممڪن بڻائي ٿو موبائل ادائگي ٺاهڻ. پر صرف ۽ صرف ايپل پي ذريعي. توڙي جو ڊولپرز پنهنجي ادائگي جو نسخو iOS ڏانهن آڻڻ چاهيندا هئا، اهي نه ٿا ڪري سگهن ڇو ته ايپل انهن کي اين ايف سي استعمال ڪرڻ نه ڏيندو. منهنجي خيال ۾: اهو سٺو آهي.
فوٽوگرافي
تنهن ڪري، جيڪڏهن آئون چارجرز جي متحد ٿيڻ سان متفق نه آهيان، جيڪو مون کي انهن ڏينهن ۾ مڪمل طور تي غير ضروري عمل نٿو لڳي، ۽ ايپ اسٽور جي چوڌاري صورتحال جي صورت ۾ اهو اڌ ۽ اڌ آهي، مان ان حقيقت جي غير واضح طور تي مذمت ڪريان ٿو. ته ايپل اين ايف سي تائين رسائي نٿو ڏئي - نه صرف ادائيگي جي حوالي سان، پر ٻين غير استعمال ٿيل امڪانن، خاص طور تي سمارٽ گهر جي حوالي سان. پر هتي مسئلو اهو آهي ته جيتوڻيڪ يورپي ڪميشن ايپل کي پنهنجي ابتدائي راءِ کان آگاهي ڏني، جيتوڻيڪ ايپل پٺڀرائي ڪئي ۽ ٻين پارٽين کي ادائيگي جي اجازت ڏني، ٻيو ڪجهه به تبديل نه ٿيندو.
ٿي سگهي ٿو توهان جي دلچسپي
ايپل جي ادائيگي جي عملن تي اعتراضن جو بيان
يورپي ڪميشن اصل ۾ ايپل کي پنهنجي ابتدائي راءِ موڪلي آهي، جنهن کي توهان پڙهي سگهو ٿا هتي پڙهو. مذاق اهو آهي ته اهو صرف هڪ ابتدائي راء آهي، ته ڪميٽي هتي صرف عارضي آهي، ۽ ايپل اصل ۾ آرام ڪري سگهي ٿو. ۽ هن حقيقت جي باوجود، ڪميشن جي مطابق، اهو iOS آپريٽنگ سسٽم سان موبائيل ويلٽ لاء مارڪيٽ تي هڪ قابل اعتراض غالب پوزيشن آهي ۽ صرف ايپل پي پليٽ پليٽ فارم تي اين ايف سي ٽيڪنالاجي تائين رسائي محفوظ ڪندي اقتصادي مقابلي کي محدود ڪري ٿو. متضاد ڏسو؟ اهو متبادل پيش نه ڪندي مقابلي کي محدود ڪري ٿو. يونيفارم چارجرز جي صورت ۾، ٻئي طرف، EK هن کي محدود ڪري ٿو، جڏهن هوء متبادل کي قبول ڪرڻ نه چاهي. ان مان ڇا وٺڻ گهرجي؟ شايد اهو صرف اهو آهي ته جيڪڏهن EK ايپل کي مارڻ چاهي ٿو، هو هميشه هڪ لٺ ڳولي ٿو.
