آندريج هولزمان ايپل طرفان رکيل معاوضي جي ماهر ا Tuesdayاري تي ڪيليفورنيا جي هڪ عدالت ۾ هڪ جيوري کي وضاحت ڪئي ته آئي فون ٺاهيندڙ سامسنگ کان 2,19 بلين ڊالر جو مطالبو ڪري رهيو آهي ان جي پيٽنٽ کي نقل ڪرڻ لاءِ ، جنهن لاءِ هو پوري اپريل ۾ وڙهندو رهيو آهي ۽ وڙهندو رهندو ...
ڪرس ويلٽورو، هڪ MIT-تعليم يافته اقتصاديات، چيو ته معاوضي ۾ ايپل جي گم ٿيل منافعو شامل آهي آگسٽ 2011 ۽ 2013 جي آخر جي وچ ۾، انهي سان گڏ مناسب رائلٽيون سامسنگ کي ايپل جي ٽيڪنالاجي استعمال ڪرڻ لاء ادا ڪرڻ گهرجي. ڏکڻ ڪوريا جي ڪمپني پاران وڪرو ڪيل 37 ملين کان وڌيڪ فون ۽ ٽيبلٽس تي ايپل جي پيٽرن کي نقل ڪرڻ جو الزام آهي.
"اها هڪ وڏي مارڪيٽ آهي ۽ سامسنگ ان ۾ وڏي تعداد ۾ پراڊڪٽس وڪرو ڪيا آهن،" ويلٽورو جو تبصرو آهي، جيڪو ايپل کان تمام گهڻو پئسا وصول ڪري ٿو. ايپل بمقابله موجوده ڪيس تي ڪم ڪرڻ لاء. Samsung، اهو اچي ٿو $700 في ڪلاڪ. بهرحال، سندس چوڻ موجب، هن 800 ڪلاڪن کان وڌيڪ پيٽنٽس ۽ سڄي ڪيس تي خرچ ڪيو، ۽ هن جي سڄي ڪمپني Quantitative Economic Solutions تي هزارين خرچ ڪيا ويا.
Velltura عدالت کي وضاحت ڪئي ته سامسنگ جي ڪاپي ايپل کي نقصان پهچايو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو سامسنگ کي وڌندڙ مارڪيٽ ۾ ڪيترن ئي نوان گراهڪن کي پڪڙڻ جي اجازت ڏني، جنهن کان پوء هن کي فائدو حاصل ڪيو. "مقابلو نون خريد ڪندڙن لاء تمام ضروري آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ دفعو اهي ڪنهن کان خريد ڪندا آهن، اهو تمام گهڻو امڪان آهي ته اهي ساڳئي ڪمپني سان ايندڙ خريداري ڪندا ۽ اهي پڻ ان ڪمپني کان ٻيون شيون ۽ خدمتون خريد ڪندا،" بيان ڪيل ويلٽورا شامل ڪيو. ته سامسنگ شروعات ۾ خاص طور تي استعمال جي آسانيءَ ۾ پوئتي هئي ۽ تنهن ڪري ايپل جي ڄاڻ کي استعمال ڪيو ويو ته ڪيئن وڌيڪ مقابلي ۾.
هن جي شاهدي دوران، ويلٽورا اندروني سامسنگ دستاويزن جو حوالو ڏنو جنهن ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته ڪمپني آئي فونز جي مقابلي ۾ گهٽ ڪنٽرول جي باري ۾ پريشان هئي ۽ ايپل سان مقابلو ڪرڻ پهرين ترجيح هئي. "سامسنگ تسليم ڪيو ته آئي فون ڊرامائي طور تي مقابلي جي نوعيت کي تبديل ڪري ڇڏيو هو،" ويلٽورا چيو، ياد ڪندي چيو ته سامسنگ يوزر انٽرفيس ۾ گهٽتائي هئي، تنهنڪري ان کي مقابلي کان متاثر ٿيڻ کان سواء ٻيو ڪو رستو نه هو.
جيتوڻيڪ ويلٽورا کان اڳ، جان هاؤزر، ايم آئي ٽي سلوان اسڪول آف مينيجمينٽ ۾ مارڪيٽنگ جو پروفيسر، ڳالهايو، جنهن ڪيترائي مطالعو ڪيا جن ۾ هن گراهڪن کي مختلف قيمتن سان فرضي پراڊڪٽ پيش ڪيو جيڪي صرف هڪ فنڪشن ۾ مختلف هئا. انهن مطالعي جي مطابق، Hauser وري حساب ڪيو ته ڏنل فنڪشن صارفين لاء ڪيترو قيمتي آهي. هن جا نتيجا ڪافي دلچسپ آهن. مثال طور، صارف پاڻمرادو لفظ جي اصلاح لاءِ اضافي $102 ادا ڪندا، هڪ خاصيت جيڪا پيٽنٽ جي مقدمي جو موضوع آهي. صارفين کي ٻين ڪمن لاءِ اضافي طور تي درجنين ڊالر ادا ڪرڻا پوندا جن لاءِ ايپل ڪيس ڪري رهيو آهي.
بهرحال، Hauser نشاندهي ڪئي ته اهي انگ يقيني طور تي صرف ڊوائيس جي قيمتن ۾ شامل نه ٿا ڪري سگهجن، ڇو ته اهڙا ٻيا ڪيترائي عنصر آهن جن کي قيمت مقرر ڪرڻ وقت حساب ۾ رکڻ جي ضرورت آهي. ”اهو هڪ مختلف سروي هوندو ، اهو صرف مطالبو جو اشارو هوندو هو ،“ هوسر چيو ، جنهن بعد سامسنگ جي هڪ وڪيل بل پرائس طرفان ٻن ڪلاڪن تائين سوال ڪيو ويو ، جنهن پنهنجي دعوائن کي رد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
قيمت Hauser جي مطالعي جي مخصوص حصن سان مسئلو ورتو، جنهن ۾ هڪ خاصيتن مان هڪ چوي ٿو ته لفظن کي خودڪار طور تي درست ڪيو ويندو آهي جڏهن هڪ جاء يا دور داخل ڪيو ويندو آهي، جڏهن ته Galaxy S III، مقدمي جي مضمونن مان هڪ، لفظن کي فوري طور تي درست ڪري ٿو. آخرڪار، قيمت مطالعي جي مجموعي فائدي تي پڻ سوال ڪيو، جيڪو صرف خاصيتن کي ٽريڪ ڪري ٿو ۽ سامسنگ هڪ برانڊ يا صارف جي پسند جي طور تي Android لاء ناهي.
سامسنگ کي بحث جاري رکڻ گهرجي ته ايپل کي پنهنجي پيٽرن کي حاصل نه ڪرڻ گهرجي ها ۽ انهن جي تقريبن ڪا قيمت ناهي. تنهن ڪري، سامسنگ کي معاوضي ۾ چند ملين ڊالر کان وڌيڪ ادا نه ڪرڻ گهرجي.
مان سمجهان ٿو ته اهو سٺو آهي، اسان اهو پڻ ڪري سگهون ٿا نئين آئي فون 5s کڻڻ سان، اسٽور ڏانهن ڊرائيونگ ۽ چيو ته هو هڪ ملين ڪاپي چاهي ٿو. يقينن، اهو ڪو مسئلو ناهي، Android ڪاپي ڪيل ڪمن سان گڏ استعمال ڪري سگهجي ٿو، ۽ اسان وٽ 90٪ گهٽ ترقياتي خرچ آهن. ۽ اسان هڪ مهذب نفعي سان چند kc تي وڪرو ڪري سگهون ٿا. جڏهن سامسنگ اهو ڪيو، اهو اڃا به بهتر آهي ڇاڪاڻ ته اهو اڳ ۾ ئي هڪ نالو ٺاهي چڪو آهي ...