آندريج هولزمان يورپي ڪميشن فيصلو ڪيو آهي ته ايپل 2003 ۽ 2014 جي وچ ۾ آئرلينڊ ۾ غير قانوني ٽيڪس بريڪ استعمال ڪيو ۽ هاڻي ان لاءِ 13 بلين يورو (351 بلين تاج) ادا ڪرڻ گهرجن. نه آئرش حڪومت ۽ نه ئي ايپل فيصلي سان متفق آهن ۽ اپيل ڪرڻ جو منصوبو.
تيرهن بلين سرچارج يورپي يونين پاران لاڳو ڪيل سڀ کان وڏو ٽيڪس ڏنڊ آهي، پر اهو اڃا تائين يقيني ناهي ته ڪيليفورنيا ڪمپني آخرڪار ان کي مڪمل طور تي ادا ڪندي. يورپي ريگيوليٽر جو فيصلو آئرلينڊ طرفان پسند نه ڪيو ويو آهي ۽، سمجھڻ سان، نه ئي ايپل طرفان.
آئي فون ٺاهيندڙ، جنهن جو يورپي هيڊ ڪوارٽر آئرلينڊ ۾ آهي، اهو سمجهيو ويو هو ته غير قانوني طور تي ٻيٽ جي قوم ۾ گهٽ ٽيڪس جي شرح، ملڪ جي معياري شرح 12,5 سيڪڙو ادا ڪرڻ بدران ان ڪارپوريٽ ٽيڪس جو صرف هڪ حصو ادا ڪري. اهڙيءَ طرح اهو هڪ سيڪڙو کان وڌيڪ نه هو، جيڪو نام نهاد ٽيڪس پناهه گاهه ۾ شرحن سان ملندو آهي.
تنهن ڪري، يورپي ڪميشن هاڻي، ٽن سالن جي تحقيق کان پوء، فيصلو ڪيو آهي ته آئرلينڊ کي ڪيليفورنيا جي ديو کان 13 بلين يورو رڪارڊ ڪرڻ گهرجي جيئن گم ٿيل ٽيڪس جي معاوضي جي طور تي. پر آئرش ناڻي واري وزير اڳ ۾ ئي اعلان ڪيو آهي ته هو هن فيصلي سان "بنيادي طور تي اختلاف" ڪري ٿو ۽ مطالبو ڪندو ته آئرش حڪومت پنهنجو دفاع ڪري.
متضاد طور تي، اضافي ٽيڪس ادا ڪرڻ آئرلينڊ لاء سٺي خبر نه هوندي. ان جي معيشت گهڻو ڪري ساڳئي ٽيڪس بريڪ تي ٻڌل آهي، جنهن جي مهرباني نه رڳو ايپل، پر پڻ، مثال طور، گوگل يا فيس بوڪ ۽ ٻيون وڏيون ملٽي نيشنل ڪمپنيون پنهنجون يورپي هيڊ ڪوارٽر آئرلينڊ ۾ آهن. ان ڪري اميد ڪري سگهجي ٿي ته آئرش حڪومت يورپي ڪميشن جي فيصلي خلاف وڙهندي ۽ اهو سڄو تڪرار شايد ڪيترن سالن تائين حل ٿي ويندو.
تنهن هوندي، متوقع عدالتي جنگين جو نتيجو تمام اهم هوندو، خاص طور تي ٻين اهڙن ڪيسن لاء مثال طور، ۽ اهڙيء طرح ٻنهي آئرلينڊ ۽ ان جي ٽيڪس سسٽم لاء، گڏوگڏ ايپل پاڻ ۽ ٻين ڪمپنين لاء. پر پوءِ به جيڪڏهن يورپي ڪميشن کٽي ۽ ايپل کي 13 بلين يورو ادا ڪرڻا پون ته ان لاءِ مالي نقطه نظر کان اهڙو مسئلو نه هوندو. اهو لڳ ڀڳ صرف ست سيڪڙو ان جي ذخيرن ($ 215 بلين) کان گهٽ هوندو.
اهو 12.5٪ يا 0.005٪ اڳ ۾ ئي هڪ تمام وڏو فرق آهي ۽ سوال اهو پيدا ٿئي ٿو ته ايپل کي لازمي طور تي ٽيڪس کان ڇو نه آهي، ٻين کي ڇو نه. اهو آئرلينڊ لاءِ تباهه ڪندڙ آهي، ڇاڪاڻ ته ڪو به هتي پئسو نه ٿو لڳائي صرف گهٽ ٽيڪس جي ڪري.
نه رڳو ايپل جو ساڳيو فائدو آهي. سوال اهو آهي ته اهي صرف ايپل کان پئسا واپس ڇو چاهيندا آهن. جيئن ٽم صحيح چيو، جڏهن اهي هر ڪنهن کان پوءِ واپس چاهين ٿا، آئرلينڊ ۽ يورپ ۾ ڪمپنين جا بادل انهن جي اڳيان گوڏا کوڙيندا. ۽ جيڪڏهن اهي اهو نٿا چاهين ته اهو هر ڪنهن لاءِ، اهو واضح طور تي تبعيض آهي. بهرحال، مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته اهي آئرلينڊ کي ڪجهه ڪرڻ جو حڪم ڪيئن ڏين ٿا جيڪو سالن کان ڪم ڪري رهيو آهي ۽ پڻ اسان جي ملڪ ۾ ٽيڪس ترغيب جي حصي طور ڪيو ويو آهي.
اهي هاڻي ايپل کان پئسا چاهين ٿا، ڇو ته توهان کي ڪنهن سان شروع ڪرڻو پوندو ۽ امير ترين ڪمپني هجڻ هميشه هڪ فائدو ناهي: ڊي. جڏهن هن کي ڪجهه پراسرار سببن جي ڪري مائڪروسافٽ (جيڪا ان وقت جي امير ترين ڪمپني هئي) کان هڪ پيچ حاصل ڪيو، هرڪو صرف هن جي خواهش ڪئي، ۽ جيڪڏهن ايپل کي ادا ڪرڻو پوندو ته هن غير قانوني طور تي نه ورتو، پوء هو هڪ آهي. غريب ماڻهو. تنهنڪري اهو اتفاق سان نه آهي. ۽ آئرلينڊ ڏانهن حڪم ڏنو. مون اڳ ۾ ئي ان جي باري ۾ ٻي جاء تي لکيو آهي، پر اهو سمجهڻ ضروري آهي ته آئرلينڊ جيڪو ڪيو آهي اهو صرف يورپي يونين جي قانون سازي تي هڪ فريب آهي. ۽ آئرلينڊ وانگر، ايپل اهو چڱي طرح ڄاڻي ٿو. اهو صرف هن کي مناسب هو، يقينا. ۽ ان کي ٽيڪس برڪ سان گڏ نه ڪريو. هتي، ايپل (۽ ٻيا ان وانگر) انهن جا ٽيڪس اڻڄاتل مدي تائين گهٽجي ويا آهن، ۽ اهو صرف يورپي يونين جي قانون سازي جي خلاف آهي. ۽ حڪومت جي ڪنهن آفيسر ان جو بندوبست ڪيو؟ الف لاءِ) اهو ڪافي عرصي کان موجود ناهي ۽ ب) اهو اڃا تائين غير قانوني آهي.
مان واقعي ان کي اعتراض جي طور تي نه ٿو ڏسان. پر انهن کي بلڪه آئرلينڊ کان پڇڻ گهرجي ته پئسا واپس خزانن ڏانهن. سوال اهو آهي ته اهي ڪيترو پري آهن يا اي يو ايڪس سال اڳ سان ڳنڍيل هئا. بهرحال، ايپل وٽ رياست سان قانوني معاهدو آهي.
سيڙپڪاري جي ترغيب جي حصي جي طور تي، Fo*conn Kutná Hora وٽ، مثال طور، 10 سالن جي ٽيڪس موڪل هئي... ڇا اهو هڪ غير قانوني معاهدو ناهي؟
اهو نه آهي، جيڪڏهن اهو قانون ۾ ڪٿي به شامل ڪيو ويو آهي، ته ڏنل ملڪ ڪمپني کي مدد فراهم ڪري سگهي ٿي جيڪڏهن اها ملڪ ڏانهن راغب ڪرڻ چاهي ٿي. پر ايپل اتي موجود آهي (الف) ڪافي سال اڳ ۾ ئي - ڪڪ پاڻ لکي ٿو ته آئرلينڊ ۾ آفيس 40 سال اڳ کوليو ويو هو، تنهنڪري اسان سيڙپڪارن کي راغب ڪرڻ جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيا آهيون، ۽ ب) اڃا تائين اهو مسئلو هوندو ته ايپل ڪيئن منتقل ٿي وئي. ان جو منافعو ٻين ملڪن کان آئرلينڊ تائين، منافعي جي اصل ملڪن ۾ ڪارپوريٽ ٽيڪس ادا ڪرڻ کان بچڻ لاء. ۽ ج لاءِ) هن کي اهو بيان ڪرڻو پوندو ته انهن کي 0,005٪ جي ٽيڪس ڪيئن ملي جڏهن انهن اتفاق ڪيو هو ته انهن وٽ 2٪ هوندو.
وري ٻيهر. توهان وٽ قانوني معاهدو نه آهي جڏهن توهان قانون سازي جي خلاف ورزي ۾ سائن ان ڪريو ٿا. اهو چوڻ جهڙو آهي ته توهان هڪ معاهدو ڪيو آهي ته توهان قانوني طور تي ڪنهن کي گولي هڻي سگهو ٿا، جيڪو يقيناً قانون جي خلاف آهي. معاهدي تي دستخط ڪرڻ وقت، ٻنهي ڌرين کي خبر آهي ته انهن کي قانون جي ڀڃڪڙي نه ڪرڻ گهرجي، ۽ ايپل کي اهڙي معاهدي تي دستخط نه ڪرڻ گهرجي. حقيقت اها آهي ته هن دستخط ڪيو اهو سندس مسئلو آهي ۽ هاڻي نتيجا آهن. رڳو اها ڳالهه غير معمولي آهي ته اليڪشن ڪميشن جو چوڻ آهي ته فيصلو واپسي سان لاڳو ٿيندو، عام طور تي معاهدو منسوخ ڪيو ويندو ۽ ڪو به ڪنهن کان ڪجهه نٿو چاهي. پر اسان هتي وڏي پئماني تي ڳالهائي رهيا آهيون ... :D ٻي صورت ۾، آئرلينڊ تقريبا 40 سالن تائين EU جو حصو آهي (1973 ۾ شامل ٿيو - ان وقت يورپي ڪميونٽي)، تنهنڪري اهو چڱي طرح ڄاڻي ٿو ته ڪيئن ذميواريون ان تي گر، اهي ان لاء عذر نٿا ڪري سگهن.
۽ جيئن واپسي جي لاءِ، توهان هتي ڪجهه بيوقوف آهيو. اي سي نٿو چاهي ته آئرلينڊ ڪجهه به واپس ڪري، ان کي ڪٿي به وڃڻو ناهي، اهي ڪارپوريٽ ٽيڪس آهن جيڪي آئرلينڊ سان تعلق رکن ٿا. ان جي برعڪس، هو اصل ۾ هتي چوي ٿو ته آئرلينڊ مدعي آهي، ڇاڪاڻ ته هو مالي ثالث آهي جيڪو ايپل کي پهچائڻ لاء چارج ڪري ٿو. ۽ سڄي آئرلينڊ جو نعرو اهو آهي ته، يقيناً، اهو ڊپ آهي ته ايپل، گوگل، فيس بڪ ۽ مون کي خبر ناهي ته ٻيو ڪير هن فيصلي جي بنياد تي ملڪ مان ڀڄي ويندو ۽ پنهنجو منافعو وڃائي ڇڏيندو. پر آئرلينڊ اڃا تائين انهن ڪمپنين لاءِ دلچسپ آهي، ڇاڪاڻ ته شايد ايترا گهٽ ڪارپوريٽ ٽيڪس EU ۾ به نه آهن... سو ٿي سگهي ٿو لگزمبرگ ۽ هالينڊ.
۽ ايپل کي ڇڪيندي؟ اهو هن پئسن جي باري ۾ به ناهي، جيتوڻيڪ ڪير 13/14 بلين EU ادا ڪرڻ چاهيندو جڏهن انهن ان کي ”کائڻ“ جو منصوبو ٺاهيو. پر مسئلو اهو آهي، مثال طور، ته هاڻي هن کي صرف عام رقم ۾ ٽيڪس ادا ڪرڻو پوندو، ۽ ان کان علاوه، هن کي وڪرو ڪندڙ ملڪن ۾ ٽيڪس جي حوالي سان جانچ ڪيو ويندو، جيڪو هن سليماني طريقي سان نه ڪيو هو. منتقل ڪيو ويو، جيئن dfx مٿي لکي ٿو، سڀ پئسا هن آئرلينڊ ڏانهن ڪمايو. پوءِ جرمني، فرانس، برطانيه جھڙا ملڪ، پر اسان به مختصر ٿي آياسين. ۽ اسان مڪمل طور تي ڪنهن ٻئي هنڌ آهيون، ڇاڪاڻ ته اوچتو هن جو منافعو گهڻو گهٽجي ويندو. مثال طور، 2011 جي مثال طور، ڪميشن چيو ته 2011 ۾ ايپل سيلز انٽرنيشنل 22 بلين ڊالر جو منافعو ٻڌايو، پر ٽيڪس حڪمراني جي بنياد تي، صرف 50 ملين يورو جي منافعي کي آئرلينڊ ۾ ٽيڪس قابل سمجهيو ويو، جڏهن ته 15,95 بلين ڊالر. يورو بغير ٽيڪس جي رهي. ۽ اهو ئي سڀ ڪجهه آهي….
پر ها، مان سمجهي ويس، اهو مون کي بلڪل غير منطقي لڳي رهيو هو ۽ مون کي خبر نه هئي ته آئرلينڊ ڪڏهن يورپي يونين جو ميمبر ٿيو ۽ ٽيڪس جي ادائگي تي ذڪر ڪيل معاهدو ڪڏهن پهچي ويو. ڪنهن به صورت ۾، اهو خاص طور تي آئرلينڊ آهي جنهن کي ڌيان ڏيڻ گهرجي، ۽ اهو، ٻئي طرف، پئسا وصول ڪندو. جيستائين هو ايپل سان ڪو معاهدو نٿو ڪري (ڳجهي طور تي) ان کي واپس ڪرڻ لاءِ ان کي ڪنهن شيءِ جي حصي طور :)
يورپي يونين يورپي يونين جي واحد مارڪيٽ اندر "ٽيڪس پناهه" جي خلاف وڙهندي آهي. اهو ٺيڪ آهي. پر اهو يورپي يونين جي ميمبر رياستن ۽ نجي ڪمپنين جي وچ ۾ ٿيل معاهدن سان ريٽائرمينٽ سان مداخلت نٿو ڪري سگهي.
اهو رياست کي حڪم ڏئي سگهي ٿو ته وڌيڪ معاهدو ختم نه ڪيو وڃي، يا موجوده نقصانڪار معاهدن کي ختم ڪرڻ جي سفارش ڪري. ان صورت ۾ ته آئرلينڊ، EU جي دٻاءُ هيٺ، اضافي طور تي ڪنهن به خانگي ڪمپني تي ٽيڪس لڳائي ٿو -> غير منصفانه افزودگي -> آئرلينڊ جي خلاف بين الاقوامي ثالث (نه يورپي يونين).
پر يقينا، هو ڪري سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو معاهدو موجوده قانون سازي جي خلاف آهي. ۽ اھو اھو آھي جيڪو اھو سڀ ڪجھ آھي، اھو معاھدو عملي طور تي غلط آھي ان حقيقت جي ڪري ته ميمبر ملڪ انفرادي ڪمپنين لاءِ ٽيڪس گھٽائي نٿو سگھي. ۽ اهو ئي سبب آهي جو پهچائڻ. ۽ جيئن ته ايپل اصل ۾ هن ۾ "معصوم" آهي - جيتوڻيڪ ايپل کي هڪ معاهدي تي دستخط ڪرڻ نه گهرجي جيڪو قانون سازي جي خلاف هجي، آئرلينڊ اصل ۾ ان کي پڪڙيو - تنهنڪري ڪابه پابنديون ۽ ڏنڊ.
آئرلينڊ اصل ۾ ان تي نقد ڪئي. جيڪڏهن مان اندازو لڳايو ته آئرلينڊ سڄي EU جي آبادي جو 2% آهي، ۽ ايپل EU ۾ ڪٿي به ٽيڪس ادا نه ڪيو آهي، ته پوء سڄي EU جي منافعي تي 1% ٽيڪس آئرلينڊ ۾ ايپل جي منافعي تي لڳ ڀڳ 50% ٽيڪس آهي.
نتيجي طور، ايپل صرف آئرلينڊ ۾ مڪمل EU منافعي ٽيڪس ادا ڪيو. اهو آئرلينڊ ۽ ايپل ٻنهي لاء منافعو هو، پر ٻين يورپي يونين رياستن کي پنهنجي ملڪن ۾ ايپل جي منافعي ٽيڪس مان ڪجھ به نه هو.