هونزا ڊيورسڪي هن سال 11 اپريل تي، يو ايس ڊپارٽمينٽ آف جسٽس (DOJ) ايپل ۽ پنج ڪتاب پبلشرز جي خلاف اي بک جي قيمت وڌائڻ ۽ غير قانوني ميلاپ جي الزام ۾ هڪ ڪيس داخل ڪيو. فوري طور تي مقدمو شايع ٿيڻ کان پوء، پنجن پبلشرن مان ٽي DOJ سان عدالت کان ٻاهر آباد ٿيا. بهرحال، ميڪملن ۽ پينگوئن انهن الزامن کي رد ڪري ڇڏيو ۽ ايپل سان گڏ، ڪيس کي عدالت ڏانهن وٺي وڃڻ چاهيندا، جتي اهي پنهنجي بي گناهه ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا.
عمل
اسان توهان کي مقدمي جي تفصيل بابت ڄاڻ ڏني آهي گذريل مضمون ۾. عملي طور تي، هي DOJ پاران ثابت ڪرڻ جي ڪوشش آهي ته ايپل ۽ مٿي ڄاڻايل پنج پبلشرن گڏجي ڪم ڪيو ته عالمي سطح تي اعلي اي بک قيمتون مقرر ڪرڻ لاء. ذڪر ڪيل پبلشرز جا اڪثر نمائندا انهن الزامن کي رد ڪن ٿا ۽ مثال طور، ميڪملن پبلشنگ هائوس جي مئنيجنگ ڊائريڪٽر جان سارگنٽ وڌيڪ چوي ٿو: "DOJ اهو الزام لڳايو آهي ته ميڪملن پبلشنگ جي سي اي اوز ۽ ٻين پاران مليل سڀني ڪمپنين کي ايجنسي ماڊل ڏانهن تبديل ڪرڻ جو سبب بڻيو. مان Macmillan جو CEO آهيان ۽ مون اهو فيصلو ڪيو آهي ته اسان ان طريقي کي منتقل ڪريون جيئن اسان هڪ ايجنسي ماڊل تي وڪرو ڪريون. ڏينهن جي سوچ ۽ بي يقينيءَ کان پوءِ، مون اهو فيصلو 22 جنوري 2010ع تي صبح 4 وڳي بيسمينٽ ۾ پنهنجي ورزش واري سائيڪل تي ڪيو. اهو اڪيلو فيصلن مان هڪ آهي جيڪو مون ڪيو آهي.
ايپل پاڻ کي بچائيندو آهي
جيتوڻيڪ مقدمي ۾ مارڪيٽ تي هڪ هٽي قائم ڪرڻ جي ڪوشش جو ذڪر ڪيو ويو آهي ۽ مدعا وارن طرفان مقرر ڪيل قيمتون مقرر ڪيون ويون آهن، ايپل پنهنجو دفاع ڪندي چيو آهي ته مصنوعات جي قيمت مقرر ڪرڻ جي صلاحيت کي مصنفن جي هٿن ۾ واپس ڏيڻ سان، مارڪيٽ کي ترقي ڪرڻ شروع ڪيو آهي. ان وقت تائين، صرف ايمازون اي ڪتابن جي قيمت مقرر ڪئي. اي-ڪتابن ۾ ايجنسي ماڊل جي ظاهر ٿيڻ کان وٺي، قيمتون مصنفن ۽ پبلشرز طرفان مقرر ڪيا ويا آهن. ايپل شامل ڪري ٿو ته مجموعي طور تي اي ڪتابن ۾ دلچسپي وڌي وئي آهي، جيڪا سڀني مارڪيٽ شرڪت ڪندڙن جي مدد ڪري ٿي ۽ صحتمند مقابلي کي فروغ ڏئي ٿي. اها دعويٰ آهي ته ايجنسي ماڊل جي باري ۾ ڪجهه به غير قانوني ناهي، موسيقي، فلمن، سيريز ۽ ڪيترن ئي سالن تائين (موسيقي جي صورت ۾، 10 کان مٿي) سالن تائين ايپليڪيشنن جي قانوني وڪرو ۾ ان جي ڪارڪردگي جي حمايت ڪئي وئي آهي، ۽ اهو پهريون مقدمو آهي. اهو سڀ وقت. تنهن ڪري، ايپل پڻ ذڪر ڪري ٿو ته جيڪڏهن عدالت وڃائي ٿي ۽ ايجنسي ماڊل کي غير قانوني سمجهي ٿو، اهو سڄي صنعت کي خراب پيغام موڪليندو. اڄ ڏينهن تائين، اهو انٽرنيٽ تي ڊجيٽل مواد جي قانوني وڪرو جو واحد وسيع طريقو آهي.
خاص چارجز
مقدمي جي هڪ ٻئي حصي ۾ 2010 جي شروعات ۾ لنڊن جي هڪ هوٽل ۾ پبلشرن جي هڪ ڳجهي ملاقات جو ذڪر آهي - پر اها صرف پبلشرن جي ملاقات هئي. ڇا اهو ٿيو يا نه، DOJ پاڻ دعوي ڪري ٿو ته ايپل جا نمائندا ملوث نه هئا. انهي ڪري اهو عجيب آهي ته هي الزام ايپل تي هدايت ڪيل هڪ مقدمي جو حصو آهي، جيتوڻيڪ ڪمپني ان سان ڪو به تعلق نه هو. آمريڪي ڪمپني جي وڪيلن پڻ هن حقيقت کي مقابلو ڪيو ۽ DOJ کان وضاحت لاء پڇي رهيا آهن.
وڌيڪ ترقي
تنهنڪري اهو عمل تمام دلچسپ موڙ وٺندو آهي. بهرحال، رائٽرز جو ذڪر آهي ته جيتوڻيڪ ايپل عدالت کي وڃائي ڇڏيو، ان کي 'صرف' 100-200 ملين ڊالر جو جرمانو ادا ڪرڻو پوندو، جيڪا ڪمپني جي اڪائونٽ تي غور ڪندي ڪا خاص رقم ناهي، جيڪا 100 بلين ڊالر کان وڌيڪ رکي ٿي. بهرحال، ايپل هن آزمائش کي اصول جي جنگ جي طور تي وٺي ٿو ۽ اهي عدالت ۾ پنهنجي ڪاروباري ماڊل جو دفاع ڪرڻ چاهيندا آهن. عدالت جي ايندڙ ٻڌڻي 22 جون تي آهي ۽ اسان توهان کي هن بي مثال عمل ۾ ايندڙ ڪنهن به اڳڀرائي بابت پوسٽ ڪندا رهنداسين.
مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن SJ جيئرو هجي ها، اهي ڪڏهن به پاڻ کي ائين ڪرڻ جي اجازت نه ڏين ها. هن جي شخصيت جو وزن هڪ ضمانت هو ته سڀ ڪجهه ٺيڪ هو. اڄ مان ڪوشش ڪندس ته وقت ان کي ڪيئن سنڀالي سگھي. پر هي ماڊل SJ پاران قائم ڪيو ويو آهي ۽ سالن تائين معتبر طور تي ڪم ڪري رهيو آهي.
حقيقت اها آهي ته 3 مان 5 فوري طور تي عدالت جي ٻاهران ٺهرايو ويو ته حقيقت اها آهي ته الزام سچا آهن. بدقسمتي سان، سچ اڪثر ڪري صرف قابل وڪيلن طرفان طئي ڪيو ويندو آهي ...
اهو ڪيئن آهي ڪنهن به ننڍڙي ڪمپني جيڪا DOJ طرفان کڄي ويندي رهندي رهندي. مون وٽ پئسا نه آهن ته عدالت ۾ پنهنجي سچائي کي ثابت ڪري سگهان، ۽ جيڪڏهن اهي ڪنهن به موقعي تي گم ٿي ويا ته اهو انهن کي ديوار ڪري ڇڏيندو. بدقسمتي سان، اهو سڀ ڪجهه وٺندو آهي DOJ لاءِ دعويٰ داخل ڪرڻ ۽ اڪثر ڪمپنيون ڀڄي وينديون آهن. ان جو ڏوهه سان واسطو ٿورڙو آهي.