آندريج هولزمان آمريڪا جي شهر آڪلينڊ ۾ عدالت آڏو اهو فيصلو ڪيو پيو وڃي ته ڇا آئي ٽيونز ۾ جيڪي تبديليون ايپل گذريل ڏهاڪي ۾ ڪيون آهن، ان جو بنيادي مقصد ڪيليفورنيا جي ڪمپني رڪارڊ ڪمپنين تي پنهنجون ذميواريون پوريون ڪرڻ هو يا بنيادي طور تي مقابلي کي تباهه ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي. اسٽيو جابز، مرحوم شريڪ باني ۽ ايپل جو اڳوڻو سي اي او پڻ 2011 کان رڪارڊ ٿيل بيان ذريعي ان بابت ڪجهه چوڻ هو.
حقيقت اها آهي ته ايپل کي هڪ مقابلي واري حل جو جواب ڏيڻو پيو، خاص طور تي رڪارڊ ڪمپنين جي ڪري، جتي ايپل ڪمپني جي وڪيلن جو بنيادي حصو انهن جي دفاع جو هڪ وڏو حصو آهي. ايپل جا رڪارڊ ڪمپنين سان ڏاڍا سخت معاهدا هئا جن کي اهو وڃائڻ جي متحمل نه ٿي سگهي، اڳوڻو آئي ٽيون باس ايڊي ڪيو ۽ هاڻي اسٽيو جابز اڳ ۾ اڻ ڇپيل رڪارڊنگ ۾ چيو.
جڏهن ته، مدعي ڏسندا آهن ايپل جي ڪارناما iTunes 7.0 ۽ 7.4 ۾ بنيادي طور تي هڪ ڪوشش جي طور تي سيڙپڪاري کي روڪڻ جي ڪوشش جيئن حقيقي نيٽ ورڪ ۽ نيويو سسٽم کي مارڪيٽ ۾ داخل ٿيڻ کان. آئي پوڊ ٺاهيندڙ کي پڻ صارفين کي نقصان پهچائڻ گهرجي جيڪو ان کي پنهنجي سسٽم ۾ بند ڪيو ويو آهي. ايڊي ڪيو، جيڪو آئي ٽيونز جو انچارج هو جيئن اڄ آهي، اڳ ۾ ئي چيو هو ته ايپل وٽ عملي طور تي ڪو به آپشن نه هو، ۽ هاڻي اسٽيو جابز به جيوري جي سامهون سندس لفظن جي تصديق ڪئي:
جيڪڏهن مون کي صحيح طور تي ياد آهي، منهنجي نقطي نظر کان - ۽ ايپل جي نقطي نظر کان - اسان ان وقت انڊسٽري ۾ واحد وڏي ڪمپني هئاسين، جنهن کي گندي کيسي نه هئي. اسان رڪارڊ ڪمپنين سان واضح معاهدا ڪيا هئا جڏهن ماڻهو iTunes يا iPod تي DRM تحفظ واري نظام کي ٽوڙيندا، مثال طور، توهان کي اجازت ڏيندو ته هڪ iPod مان ميوزڪ ڊائون لوڊ ڪري ۽ ڪنهن ٻئي جي ڪمپيوٽر تي رکي. اهو رڪارڊنگ اسٽوڊيو سان لائسنس جي واضح خلاف ورزي هوندي، جيڪو ڪنهن به وقت موسيقي جي فراهمي کي روڪي سگهي ٿو. مون کي ياد آهي ته اسان ان بابت تمام گهڻو پريشان هئاسين. اهو اسان کي پڪ ڪرڻ لاءِ تمام گهڻي ڪوشش ڪئي وئي ته ماڻهو اسان جي DRM تحفظ واري نظام کي هيڪ نه ڪري سگھن، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اهي ڪري سگھن ٿا، اسان کي رڪارڊ ڪمپنين کان گندي اي ميلون ملنديون جيڪي اسان جي معاهدي کي ختم ڪرڻ جي ڌمڪي ڏين ٿيون.
ايڊي ڪيو وانگر هن کان اڳ، اسٽيو جابز گواهي ڏني، ٻين لفظن ۾، ته ايپل وٽ رڪارڊ ڪمپنين سان معاهدن ۾ سخت حفاظتي ضابطن تي عمل ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو رستو نه هو، ڇاڪاڻ ته شروعاتي ڏينهن ۾ ڪيليفورنيا جي فرم وٽ مضبوط مارڪيٽ پوزيشن نه هئي ۽ نه ئي برداشت ڪري سگهي ٿي. ايستائين جو هڪ ساٿي به اچڻو آهي.
نوڪريون پڻ تصديق ڪئي ته ايپل جي تحفظ واري نظام کي ٽوڙڻ جا ڪجهه ڪيس نه هئا، يعني آئي ٽيونز ۽ آئي پوڊ. ”ڪيترائي هيڪرز اسان جي سسٽم کي ٽوڙڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن اهي شيون ڪرڻ لاءِ جيڪي اسان جي رڪارڊ ڪمپنين سان ڪيل معاهدن جي ڀڃڪڙي ڪندا ۽ اسان ان کان تمام گهڻو ڊڄندا هئاسين،“ اسٽيو جابز انهن ڏينهن جي حقيقت جي تصديق ڪئي ۽ ان جو سبب پڻ ٻڌايو. ايپل پنهنجي ڊوائيسن تي ٻين اسٽورن کان موسيقي کي راند نه ڪيو. ”اسان کي آئي ٽيونز ۽ آئي پوڊ ۾ مسلسل تحفظ وڌائڻو پيو ،“ جابز چيو ، نوٽ ڪيو ته انهن شين ۾ سيڪيورٽي ”هلندڙ ٽارگيٽ“ بڻجي وئي آهي.
جابز جي مطابق، مقابلي واري حلن جي رسائي کان انڪار ڪرڻ هن جي پروڊڪٽس تائين رسائي جو هڪ "سائيڊ اثر" هو، جڏهن ته، هن وڌيڪ چيو ته ايپل ذميواري نه وٺڻ چاهيندو هو ۽ ٽئين پارٽين سان ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري انهن کي بند ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. سسٽم جيڪو هن ترقي ڪئي هئي. اهو ئي آهي جيڪو مدعين کي مسئلو طور ڏسڻ ۾ اچي ٿو، يعني اهو آهي ته آئي ٽيونز جا نوان ورزن صارفين لاء ڪا به فائدي واري خبر نه آڻيندا آهن، پر صرف مقابلي کي روڪيو.
مقدمي جي مطابق، ڊي آر ايم تحفظ واري نظام ۾ تبديلين جو مقصد بنيادي طور تي انهن صارفين کي نقصان پهچائڻ جو ارادو ڪيو ويو جيڪي پنهنجي ميوزڪ لائبريري کي ٻين ڊوائيسز ڏانهن ڇڪڻ چاهيندا. بهرحال، ايپل انهن کي ائين ڪرڻ جي اجازت نه ڏني، ۽ انهي جي مهرباني، هن مارڪيٽ ۾ پنهنجي تسلط برقرار رکي ۽ اعلي قيمتون ترتيب ڏني. ايپل ان جي خلاف دليل ڏئي ٿو ته ٻين ڪمپنين پڻ ساڳيو بند سسٽم لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، جيتوڻيڪ اهي ڪامياب نه ٿيا آهن، جهڙوڪ مائڪروسافٽ پنهنجي زيون پليئر سان.
ٽرائل ايندڙ هفتي جاري رهندو. ايپل وڪيلن جيتوڻيڪ انهن مليو مقدمي لاءِ هڪ وڏو مسئلو، جيڪو تقريبن 8 ملين صارفين جي نمائندگي ڪري ٿو، جيئن اهو ظاهر ٿئي ٿو ته دستاويزن ۾ نامزد ڪيل ٻن مدعين شايد عدالت کان اڳ واري عرصي دوران پنهنجا آئي پوڊ خريد نه ڪيا هوندا. جڏهن ته، مدعي اڳ ۾ ئي جواب ڏنو آهي ۽ مدعي جي نمائندگي ڪرڻ لاء هڪ نئين شخص کي شامل ڪرڻ چاهيندا آهن. ايندڙ هفتي اندر سڀ ڪجهه حل ٿيڻ گهرجي.
