آندريج هولزمان اپيل جي ڪورٽ 2013 جي فيصلي جي خلاف ايپل جي اپيل کي نه ٻڌو جنهن ان کي سزا ڏني ۽ اي بک جي قيمت وڌائڻ ۽ مارڪيٽ ۾ داخل ٿيڻ تي. ڪيليفورنيا ڪمپني هاڻي اڳ ۾ ئي ادا ڪرڻ گهرجي تي اتفاق ڪيو 450 ملين ڊالر، ان مان گھڻا گراهڪن ڏانھن ويندا.
منهٽن جي اپيل ڪورٽ اڱاري تي ٽن سالن جي ڊگھي قانوني جنگين کانپوءِ اصل فيصلي جي حق ۾ فيصلو ڏنو، آمريڪا جي انصاف واري کاتي جي حق ۾ ۽ 33 رياستون جيڪي ايپل تي ڪيس داخل ڪرڻ ۾ شامل ٿيون. مقدمو 2012 ۾ پيدا ٿيو، هڪ سال بعد ايپل هو ڏوهي مليو ۽ پوءِ توهان سزا ٻڌو.
جڏهن ته پبلشرن Penguin، HarperCollins، Hachette، Simon & Schuster، ۽ Macmillan فيصلو ڪيو ته عدالت کان ٻاهر انصاف واري کاتي سان ($ 164 ملين ادا ڪندي)، ايپل پنهنجي بيگناهه کي برقرار رکيو ۽ فيصلو ڪيو ته سڄي ڪيس کي آزمائش ۾ وٺي. ان ڪري هن هڪ سال اڳ نااهل فيصلي جي مخالفت ڪئي هئي سڏ ڪيو ويو.
آخر ۾، اپيل جو عمل جاري رهيو هڪ سال کان وڌيڪ. ان وقت، ايپل دعوي ڪئي هئي ته اي بک مارڪيٽ ۾ داخل ٿيڻ ۾ ان جو واحد مدمقابل Amazon هو، ۽ ڇاڪاڻ ته ان جي قيمت $ 9,99 في اي بک جي قيمت مقابلي واري سطح کان تمام گهٽ هئي، ايپل ۽ پبلشرن کي قيمت ٽيگ سان گڏ اچڻو پوندو. اي-بڪ وڪڻڻ شروع ڪرڻ لاءِ آئي فون ٺاهيندڙ لاءِ ڪافي نفعو آهي.
[su_pullquote align = ”ساڄي“]اسان ڄاڻون ٿا ته اسان 2010 ۾ ڪجھ به غلط نه ڪيو.[/su_pullquote]
پر اپيل ڪورٽ ايپل جي ان دليل سان متفق نه هئي، جيتوڻيڪ آخر ۾ ٽن ججن ڪيليفورنيا جي ڪمپني جي خلاف 2:1 جي ويجهو تناسب ۾ فيصلو ڪيو. ايپل مبينا طور تي شرمن اينٽي ٽرسٽ ايڪٽ جي ڀڃڪڙي ڪئي. "اسان اهو نتيجو ڪريون ٿا ته سرڪٽ ڪورٽ صحيح هئي ته ايپل پبلشرز سان افقي طور تي اي ڪتابن جي قيمت وڌائڻ جي سازش ڪئي،" جج ڊيبرا اين لونگسٽن اپيل ڪورٽ جي اڪثريت واري فيصلي ۾ چيو.
ساڳئي وقت، 2010 ۾، جڏهن ايپل پنهنجي iBookstore سان مارڪيٽ ۾ داخل ٿيو، Amazon 80 کان 90 سيڪڙو مارڪيٽ تي ڪنٽرول ڪيو، ۽ پبلشرن کي قيمتن تي ان جي جارحتي انداز کي پسند نه ڪيو. اهو ئي سبب آهي ته ايپل نام نهاد ايجنسي ماڊل سان گڏ آيو، جتي اهو پاڻ کي هر وڪرو مان هڪ خاص ڪميشن حاصل ڪري ٿو، پر ساڳئي وقت پبلشر پاڻ کي اي ڪتابن جي قيمت مقرر ڪري سگهي ٿو. پر ايجنسي جي ماڊل جي شرط اها هئي ته جيئن ئي ڪو ٻيو وڪرو ڪندڙ اليڪٽرانڪ ڪتاب سستا وڪڻڻ شروع ڪندو ته پبلشر کي انهن کي ساڳئي قيمت تي iBookstore ۾ پيش ڪرڻ شروع ڪرڻو پوندو.
تنهن ڪري، نتيجي طور، پبلشرز هاڻي 10 ڊالر کان گهٽ ۾ Amazon تي ڪتاب وڪڻڻ جي متحمل نه ٿي سگهيا، ۽ قيمت جي سطح سڄي اي بک مارڪيٽ ۾ وڌي وئي. ايپل وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته اهو مقصد تي ايمازون جي قيمتن جي خلاف پبلشرز کي نشانو نه بڻايو، پر هڪ اپيل ڪورٽ فيصلو ڪيو ته ٽيڪ فرم پنهنجي عملن جي نتيجن کان چڱي طرح واقف هئي.
"ايپل کي خبر هئي ته تجويز ڪيل معاهدا مدعا پبلشرز لاءِ پرڪشش هئا صرف ان صورت ۾ جڏهن اهي گڏيل طور تي ايمازون سان پنهنجي تعلق ۾ هڪ ايجنسي ماڊل ڏانهن رخ ڪن ٿا - جنهن کي ايپل ڄاڻي ٿو ته اي بک جي قيمتن ۾ اضافو ٿيندو،" ليونگسٽن ريمنڊ لوهيئر سان گڏيل حڪمراني ۾ شامل ڪيو. .
ايپل کي هاڻي موقعو مليو آهي ته هو سڄو ڪيس سپريم ڪورٽ ڏانهن موڙي، پنهنجي بيگناهي تي اصرار جاري رکي. "ايپل اي ڪتابن جي قيمت وڌائڻ جي سازش نه ڪئي، ۽ اهو فيصلو شيون تبديل نٿو ڪري. اسان مايوس ٿي چڪا آهيون ته عدالت ان جدت ۽ پسند کي تسليم نه ڪيو جيڪو iBookstore گراهڪن تائين پهچايو،" ڪيليفورنيا جي بنياد تي ڪمپني هڪ بيان ۾ چيو. ”جيترو اسان هن کي پنهنجي پويان رکڻ چاهيون ٿا، اهو ڪيس اصولن ۽ قدرن بابت آهي. اسان ڄاڻون ٿا ته اسان 2010 ۾ ڪجھ به غلط نه ڪيو ۽ اسان ايندڙ قدمن تي غور ڪري رهيا آهيون.
جج ڊينس جيڪبس اپيل ڪورٽ ۾ ايپل سان گڏ. هن 2013ع کان سرڪٽ ڪورٽ جي اصل فيصلي جي خلاف ووٽ ڏنو، جڏهن سندس چوڻ هو ته سڄو معاملو خراب طريقي سان هليو ويو. اينٽي ٽرسٽ قانون، جيڪبز جي مطابق، ايپل تي الزام نه ٿو لڳائي سگھي ته پبلشرز جي وچ ۾ ڪاروباري زنجير جي مختلف سطحن تي.
ڇا ايپل اصل ۾ سپريم ڪورٽ ۾ اپيل ڪندو اڃا تائين پڪ ناهي. جيڪڏهن هو نه ٿو ڪري، هو جلد ئي 450 ملين ادا ڪرڻ شروع ڪري سگهي ٿو جيڪو هن گراهڪن کي معاوضو ڏيڻ لاءِ انصاف واري کاتي سان اتفاق ڪيو.
