فلپ هوسڪا اهو ڪجهه وقت کان معلوم ٿيو آهي ته ايپل پنهنجي ميڪس کي ريفريش ڪرڻ جي تياري ڪري رهيو آهي. مکيه نوٽ هن مهيني جي آخر ۾ ٿيڻ جي اميد هئي، جيڪا هاڻي تصديق ڪئي وئي آهي. ايپل جا نوان ڪمپيوٽر 27 آڪٽوبر تي ايندا، ڄاڻايو رسالو Recode ۽ ايپل واقعي چند ڪلاڪن ۾ تصديق ٿيل دعوتون موڪلڻ سان. هن وٽ ايندڙ خميس تي 19:XNUMX اسان جي وقت کان هڪ پيشڪش هوندي.
ايپل جي ڪمپيوٽر لائن هڪ ڊگهي وقت تائين اهم خبرن جي انتظار ۾ آهي، جيستائين ننڍي اپريل اپ گريڊ 12 انچ ميڪ بڪ لاءِ هڪ سال کان وڌيڪ عرصي تائين ڪا به وڏي تبديلي نه آئي آهي. iMac آخري ڀيرو گذريل آڪٽوبر ۾ اپڊيٽ ڪيو ويو، ۽ MacBook Pro with Retina اڻڄاتل آھي مئي 2015 کان. مشهور ايئر ماڊل اڃا به خراب آھي: گذريل سال مارچ کان تبديل ٿيل.
عوام ۽ عملي طور تي پوري ٽيڪني دنيا سڀني نئين MacBook پرو جي توقع ڪري رهي آهي، جيڪو 2012 کان وٺي چڪو آهي. پهرين قابل ذڪر تبديلي کي محسوس ڪرڻ لاء. اهو هڪ پتلي جسم، هڪ وڏو ٽريڪ پيڊ، هڪ وڌيڪ طاقتور پروسيسر ۽ هڪ بهتر گرافڪس ڪارڊ سان گڏ اچڻ گهرجي. OLED ٽيڪنالاجي سان انٽرايڪٽو ٽچ اسٽريپ جي باري ۾ تمام گهڻيون ڳالهيون آهن، جيڪي روايتي فنڪشنل ڪيز کي تبديل ڪندي، ۽ ٽچ ID جي موجودگي.
بهرحال، ڪجهه رپورٽون نه رڳو ميڪ بڪ پرو جي جسم جي تبديلي بابت، پر ڪنيڪٽرن ۾ هڪ انتهائي بنيادي قدم بابت پڻ. ايپل مبينا طور تي سڀني روايتي USB بندرگاهن، Thunderbolt 2 ۽ حتي MagSafe کي پنهنجي "سڀ کان وڌيڪ پروفيشنل" ليپ ٽاپ تان هٽائي سگهي ٿو ته جيئن نئين USB-C معيار کي وڌايو وڃي. ان ذريعي به چارج ڪري سگهجي ٿو، جيئن اهو 12 انچ ميڪ بڪ تي ڪم ڪري ٿو. Thunderbolt 2 کي ٽين نسل سان تبديل ڪيو ويندو.
اپڊيٽ ٿيل MacBook ايئر کي لازمي طور تي وڌايل USB-C هجڻ گهرجي. اهو اهم نقطو نه هوندو، پر ايپل لاءِ اهم آهي ڇو ته اهو سستو ليپ ٽاپ آهي ۽ گراهڪ اڪثر ان سان شروع ڪندا آهن. تنهن هوندي، اسان اڃا تائين ريٽنا ڊسپلي کي اڳتي نه ٿا ڪري سگهون، جيڪو MacBook ايئر صرف ايپل جي ڪمپيوٽرن مان هڪ آهي جيڪو ناهي. 11 انچ جي ويرينٽ جي پڇاڙيءَ بابت پڻ قياس آرائي آهي، پر اهو به يقين نه آهي.
ٻين مشينن مان، صرف ڊيسڪ ٽاپ iMac بابت وڌيڪ خاص طور تي ڳالهايو پيو وڃي، جنهن لاء ايپل AMD کان بهتر گرافڪس چپس تيار ڪري رهيو آهي، پر ٻيا تفصيل معلوم نه آهن. مثال طور، نئين خارجي ڊسپلي تيار ٿي سگهي ٿي، پر اهي آخري ڀيرو پنج سال اڳ Cupertino ۾ خطاب ڪيا ويا، تنهنڪري سوال اهو آهي ته ڇا هڪ متبادل پراڻي Thunderbolt ڊسپلي اڃا موجوده.
مان اڃا تائين آهيان (جيتوڻيڪ تمام لچڪدار) عام طور تي ايئر جي ختم ٿيڻ جي اميد رکي ٿو، اتي اڳ ۾ ئي تمام گهڻيون شيون آهن ۽ اهو بلڪل واضح آهي ته ايئر کي نئين ميڪ بڪ کي تبديل ڪرڻو پوندو. پر جنهنڪري وڌيڪ مهانگو آهي ۽ ڪارڪردگي جي لحاظ کان مڪمل طور تي پراڻي آهي.
منهنجي خيال ۾، توهان اڳ ۾ ئي گندگي ۾ آهيو.
ايئر اڃا ختم نه ٿيو آهي، 12 انچ ميڪ بڪ ان کي تبديل ڪرڻ لاء تيار ناهي. ايپل کي اهڙي داخلا-سطح ڪمپيوٽر جي ضرورت آهي.
هڪ صحيح داخلا سطح ڪمپيوٽر 40k تي شروع نٿو ڪري سگهي. يا ته ايپل کي MacBook کي تمام سستو بڻائڻو پوندو يا اڃا تائين هوا کي زنده رکڻو پوندو
اهو منطقي آهي. بهرحال، ايپل تازو ڪم ڪري رهيو آهي. مون کي ڪنهن به شيء تي تعجب نه ٿيندو.
سچائي. خاص طور تي جيڪڏهن آئون هن حقيقت تي غور ڪريان ته ايپل ڪمپيوٽرن جي متبادل طور تي iPads کي تيز ڪري رهيو آهي.
اتي وڃو. مان انهن جي نام نهاد ’پرو‘ لائن بابت ڳالهائڻ نه ڏيندس.
اهو مون کي لڳي ٿو ته اهي حقيقت ۾ عام استعمال ڪندڙن تي وڌيڪ ڌيان ڏين ٿا (۽ شايد - منهنجي خيال ۾ - خطرناڪ طور تي انهن کي غلط تاثر جي خدمت ڪن ٿا ته اهي پروفيسر آهن) ۽ حقيقي پروفيسر ۽ خاص طور تي مصنوعات انهن لاء پس منظر ۾ ڌڪڻ جو قسم.
اسان تازو هن موضوع تي هڪ دوست سان هڪ دلچسپ بحث ڪيو هو جنهن لاءِ ايپل پروڊڪٽس وڌيڪ يا گهٽ پئسا ڪمائي ٿو (هڪ فوٽوگرافر).
مان متفق آهيان. جيڪڏهن اسان ايپل ۽ تخليقي شعبي تي ڌيان ڏيڻ جي باري ۾ ڳالهائڻ چاهيون ٿا، ته پوء اسان انهن ماڻهن بابت وڌيڪ ڳالهائي رهيا آهيون جيڪي ڏنل سرگرمي کي شوق جي طور تي هلائيندا آهن يا شايد نيم پروفيسر بابت، پر يقيني طور تي لفظ جي صحيح معني ۾ پروفيسر بابت نه.
هڪ طرف، هر ڀيري مان هي پڙهندو آهيان، مان اهو ڄاڻڻ چاهيندس ته ڪير وڌيڪ ڌيان ڏئي ٿو پروفيشنلز تي... يا... هتي ڪهڙو وڌيڪ پروفيشنل آهي ۽ فوري طور تي هٿ ۾ هٿ اچي وڃي ٿو... ان بابت ڇا آهي؟ پروفيشنل" ڪم جنهن ۾ توهان جي گهٽتائي آهي. جيڪڏهن اهڙيون تحريرون لکڻ وارا هميشه اهو محسوس ڪن ٿا ته پروفيشنلزم کي اسپيشلائيزيشن کان ڌار ڪرڻ ضروري آهي، ۽ جيڪڏهن اهي اسپيشلائيزيشن جي ڳالهه ڪري رهيا آهن (جنهن جي بدقسمتي سان اڪثر اهڙيون خواهشون هونديون) ته پوءِ ڇا اهي ڪمپيوٽر جهڙو اوزار پيدا ڪرڻ جي اقتصاديات کي سمجهندا؟ ، جيڪو پنهنجي فطرت جي لحاظ کان گهڻو ڪري آفاقي هجڻ گهرجي. اها هڪ افسوسناڪ حقيقت آهي ته جيتوڻيڪ هڪ خاص مشين ٺاهي وڃي ها، ان جي ترقي ۽ تقسيم لاءِ ادا ڪرڻ لاءِ ڪافي ماهر نه هوندا (يا جيڪڏهن انهن کي ادا ڪرڻو پوندو، اهي شايد خوش ٿي ويندا ته ڪنهن شيءِ تائين پهچڻ لاءِ ”استعمال لائق. "بهرحال) هڪ آفاقي مشين، جنهن جي قيمت 1/4 خرچ ٿيندي خاص جي قيمت).
هي ڪمپيوٽر جي ترقيءَ بابت نه آهي خاص طور تي فوٽو/وڊيو/ڊزائن وغيره لاءِ. اهو ان حقيقت جي باري ۾ آهي ته ايپل Adobe سان Aperture سان مقابلو ڪندي هئي، جنهن کي هن بغير ڪنهن متبادل جي ڇڏي ڏنو، فائنل ڪٽ، جنهن ڪٽي ڇڏيو ته اهو هو. وڌيڪ iMovie plus وانگر (بلڪل اهو شوقين کي اهو وهم ڏئي رهيو آهي ته ڪو به ماڻهو بغير ڪنهن ڪوشش جي پرو ٿي سگهي ٿو) وغيره. هڪ ٻي شيءِ آهي، مثال طور، هڪ 13 انچ ميڪ بڪ پرو لاءِ وقف ٿيل گرافڪس ڪارڊ جو ناممڪن. ميڪ پرو 3 سالن تائين اپڊيٽ نه ڪيو ويو، ٿنڊربولٽ ڊسپلي، جيڪو بلڪه هڪ ٺٺوليون آهي، يا اڃا به اهڙي ننڍڙي شيء آهي جيئن ته ڪيبورڊ جي ترقي جي پڌري پڄاڻي عددي حصي سان. اهو ٿورڙي شين وانگر لڳي ٿو، پر اهي شيون آهن جن ۾ ايپل جي اڳواڻي ڪندو هو ۽ تنهن ڪري پيشه ورانه تخليقي شعبي ۾ معيار هئي. اڄ، ايپل انهن شين کي ميڪ بڪ 12 يا iPad پرو جي حق ۾ رد ڪري ٿو، جنهن جو بدقسمتي سان مطلب آهي ته مقابلو، ٻنهي Adobe جي صورت ۾ ۽ هارڊويئر جي ميدان ۾، تمام گهڻو پري آهي. اڃا به بدتر اها غير يقيني صورتحال آهي ته ڇا ايپل اڳ ۾ ئي پيشه ورانه ميدان تي ڇڏي ڏنو آهي يا ڇا اهو پڪڙڻ جو منصوبو آهي.
مسٽر هاليڪا. جڏهن ته اسان هن ترقي جي موضوع تي آهيون، اهو سٺو ٿيندو ته ماضي ۾ ٿورو پوئتي ڏسڻ لاء. توهان چئو ٿا ته ٽي بي جي ڏيکاء کي کلڻ وارو آهي. ٿي سگهي ٿو مقابلي جي مقابلي ۾ ايزو ها ها، پر ماضي جي ڊسپلي جي مقابلي ۾ اها ترقي آهي. MacPro تاريخ کان ٻاهر آهي؟ اسان قيمت بابت ڳالهائي سگهون ٿا، پر حقيقت ۾ اها هڪ مشين آهي جيڪا ڪنهن به مقصد لاء توهان جي خدمت ڪندي. مان ڪمرشل وڊيوز ۽ ٽي وي اسپاٽ ايڊٽ ڪيان ٿو، مون کي اڃا تازو ياد آھي ته فلمن جي ايڊيٽنگ لاءِ ڪھڙين مشينن کي استعمال ڪيو ويو آھي تقسيم لاءِ، مان توھان کي ھتي ٻڌائي سگھان ٿو ته مان ڪنھن به ڪمرشل ٽي وي لاءِ ميڪ بڪ ايئر تي آساني سان ٽي وي فلم يا شاٽ ايڊٽ ڪري سگھان ٿو. بلڪل ٿڌو. جيئن ته FCP شٽر لاء. توهان شايد اهو نه ڏٺو آهي ته اهو اڳ ۾ ئي پنجون سال آهي FCPX جي ڇڏڻ کان، يا شايد ستين سال. ڏسو اهو ڪهڙو نسخو آهي ۽ ڪهڙو رستو FCPX ورتو آهي. ڇا توهان ان ۾ ڪم ڪيو؟ اهو عملي طور تي haircuts ۾ هڪ نئون انقلاب آهي. مون کي حيرت ٿي ته اهو ڏهن يا وڌيڪ سالن کان اهڙي طرح نه ڪٽيو ويو آهي. پهريون نسخو صرف هڪ بنيادي هو، جنهن تي ٻيا نسخا ڀريل هئا. اڄ، FCPX ڪري سگھي ٿو جيڪو FCP7 ڪري ٿو. ان کان علاوه، اهو مڪمل طور تي 64-bit، ملٽي ڪور سپورٽ آهي. مان ڪٽ جي رفتار ۽ آرام جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيو آهيان. ڪجھ ڊالرن لاءِ توھان ڊائون لوڊ ڪري سگھوٿا Color Finale ۽ توھان کي وڃڻ جي ضرورت نه آھي Resolve ڏانھن ۽ توھان اڃا تائين ساڳي قيمت تي آھيو FCP7. تنهن ڪري صرف هڪ ئي آهي جنهن جڳهه تي سختي ڪئي آهي توهان آهيو ۽ توهان جي راءِ تي ٻڌل آهي ڪنهن شيءِ جي ابتدائي تاثر تي جيڪو توهان پهرين ڏسندا آهيو. پوءِ تون ان سان سؤ سالن تائين لٺ. ها، شروعات ۾ FCPX ممڪن هو پرو imovie، پر اهو صرف هڪ بنياد هو. ٻين اپڊيٽس ۾ هن تي اڳ ۾ ئي منهن لاڳو ڪيا ويا آهن، بشمول ٽئين پارٽي پلگ ان.
توھان FCPX لاءِ وڙھي رھيا آھيو، پر اھو حقيقت کي تبديل نٿو ڪري ته ان جو تعارف سڀني ايڊيٽرن لاءِ گدا ۾ ھڪ ڪک ھو. ۽ انهن جي ٽيڪنيشين ڏانهن، ڇاڪاڻ ته هارڊويئر (FCP 7 لاءِ) جيڪو انهن خريد ڪيو هو انهن مان ڪو به ڪم نه ڪري رهيو هو ناقابل يقين رقم لاءِ. ڪاسِيءَ مان ڪا شيءِ ڪڍڻ ، بَدُ. خارجي مانيٽر تي ڏيکاءُ ، بد قسمتي. هڪ گڏيل ڊسڪ صف تي مواد؟ نڀاڳ. رستي ۾، هو اڄ تائين اهو نٿو ڪري سگهي. اها شرم جي ڳالهه هوندي جيڪڏهن FCPX سالن کان ڊگهو رستو نه آيو هجي، پر اختيار ڏنو، مان ٻيو سافٽ ويئر چونڊيو. مان 20 سالن کان سٺي ايڊيٽنگ ڪري رهيو آهيان، مون ٽيپ تي شروعات ڪئي، مون شروع کان ئي غير لڪير کي عملي طور سڃاتو آهي، ايستائين جو آف لائن، جيڪي پوءِ وري ٽيپ جي ڀيٽ ۾ مختلف انداز ۾ آن لائن هئا، پهريون Avids PowerMacs تي، مختلف لائيٽ ورڪ سسٽم... اتي تمام گهڻو هو، پر جيستائين Avid شايد اڄڪلهه بهترين سفر ڪيو، مان ان جي مستقل مزاجي جي مهرباني چوڻ جي جرئت ڪريان ٿو. ۽ صحيح طور تي، اهو معيار بڻجي ويو. منهنجي خيال ۾، اتي پڻ وڌيڪ صارف دوست سسٽم آهن، مثال طور ايڊيس کان وٺي نسخو 6 Avid ميڊيا ڪمپوزر جي قيمت جي هڪ حصي لاء هڪ اعلي سافٽ ويئر آهي. مان ڪافي عرصي کان FCPX سان گڏ گڙٻڙ ڪري رهيو آهيان، نه رڳو ايپل لاءِ سراسر شوق کان ٻاهر، پر ان کي مختصر رکڻ لاءِ. پر مان نه ٿو سمجهان ته اهو سافٽ ويئر پروفيشنل ڪم لاءِ آهي، پر وڏن منصوبن لاءِ. آواز سان ڪم ڪرڻ - جهنم، ڪيترن ئي فارميٽس کي نظر انداز ڪري ٿو (گرافڪس - png اسٽريم mov ۾ - اڃا به کوليو نه ٿو سگهجي، مان به ڪوشش نه ڪندس ته ٽرگا تسلسل ...)، MXF صرف پلگ ان کي انسٽال ڪرڻ کان پوء، DNxHD ڪوڊيڪ وري ٻي پلگ ان کان پوءِ، ڪيبورڊ شارٽ ڪٽ جنون ڪنهن ٻئي جي برعڪس، شايد رڳو IO ۽ JKL. مان هن وقت تائين ميڊيا مئنيجمينٽ کي سمجهي نه سگهيو آهيان (جيڪو يقيناً ڪي بورڊ ۽ ڪرسي جي وچ ۾ مسئلو ٿي سگهي ٿو :-)) پليئر/ذريعو ونڊو جي بدران هڪ ٻيو جنون، فلم اسٽريپ کي سمجھو جنهن ۾ اهو ناقابل اعتبار حد تائين بيوقوفيءَ سان هلي ٿو... توهان يوزر انٽرفيس کي به ڪسٽمائي نٿا ڪري سگهو. هڪ شخص لاءِ جيڪو روايتي سسٽم کان ”متاثر“ نه آهي، FCPX هڪ سٺو ترقي پسند سافٽ ويئر لڳي سگهي ٿو، اهو منهنجو معاملو ناهي.
ميڪ پرو هڪ سهڻي ۽ ٽيڪنيڪل طور تي انتهائي نفيس مشين آهي، پر ان جي سڀ کان وڏي ڪمزوري ان جي محدود توسيع آهي، هر شيءِ صرف ٿورڙي يا USB ذريعي ٿي سگهي ٿي. جيڪڏهن، مثال طور، هڪ معمار پنهنجي ڊيسڪ تي ٻه ڊسپلي سان، ڪجهه قسم جي خارجي ڊسڪ ۽ هڪ فليش ڊرائيو، ٺيڪ آهي، اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو. پر ڇا توهان کي RAID ۾ پنج اندروني ڊرائيو جي ضرورت آهي؟ بدقسمتيءَ سان، انھن کي ٿڌڙي ٻاھرين دٻي ۾ وجھو. اصل Mac پرو مان PCIe فائبر چينل ڪارڊ استعمال ڪرڻ چاھيو ٿا؟ نڀاڳ. اڳوڻي پرو کان پرو ويڊيو هارڊويئر حاصل ڪيو؟ توهان کي مبارڪون، اسان مڪمل پراڊڪٽ ٺاهيو آهي ۽ توهان ان سان گڏ رکو يا ڪنهن ٻئي هنڌ وڃو. قيمت ايتري وڏي نه هوندي، مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن آئون HP يا Dell کان هڪ جهڙي هارڊويئر اسٽيشن گڏ ڪريان، مون کي ساڳي رقم ملندي. ۽ ٽي سال بغير ڪنهن اپ گريڊ جي ڪافي آهي منهنجي لاءِ.
بلڪل ائين ئي آهي. ٿي سگهي ٿو ته واقعي ڀت ۽ ڪمپيوٽر جي وچ ۾ ڪو مسئلو هجي. توهان ڪم جي مختلف انداز سان استعمال ڪيو آهي ۽ تبديلي کان ڊڄو ٿا. فارم تي ڪک نه ٿي هئي. FCP7 اڃا تائين وڪري لاءِ پيش ڪيو ويو. 7.0.3 اپڊيٽ، جيڪا آخري تازه ڪاري آهي، ٻن مهينن لاء غائب ٿي وئي، انهن کي ٻن مهينن ۾ واپس ڪيو. مون وٽ ان جي هڪ ڪاپي آهي ۽ اهو شايد اڃا تائين ايپل طرفان سپورٽ آهي. مان شايد هن کي هڪ ڌڪ سمجهي سگهان ٿو. FCPX بنيادي طور تي انتهائي گھربل PRORES ڪوڊيڪ سان ڪم ڪرڻ جو ارادو ڪيو ويو آهي، جيڪو DNxHD جو ايپل جو نسخو آهي. هن ڪوڊيڪ سان لاڳاپو اهڙو آهي ته هڪ سراسري يا گهٽ-اوسط ڪمپيوٽر مقابلي جي وڌيڪ طاقتور مشين کان تمام گهڻو تيزيءَ سان کٽي سگهي ٿو. درآمد ڪرڻ وقت هن ڪوڊيڪ کي ماخذ کان بهتر ڪرڻ ضروري آهي. انهي صورت ۾، مان ڪنهن ٻئي ڪوڊيڪ جي حمايت جي کوٽ تي ناراضگي کي نٿو سمجهي. مان هميشه ڪنهن به شيءِ کي پروسس ۾ تبديل ڪريان ٿو. پوءِ مان رفتار حاصل ڪريان ٿو ۽ شيون جهڙوڪ سمارٽ رينڊرنگ وغيره. جيئن مون چيو، هر شيءِ هن ڪوڊيڪ سان لاڳاپيل آهي. FCPx خالص طور تي ڊجيٽل ميڊيا سان ڪم ڪرڻ لاء آهي. پلگ ان وغيره جي مهرباني، اهو ٺاهيندڙن مان ڪنهن به ڪيمرا ۽ ڊوائيسز کي سپورٽ ڪري ٿو جهڙوڪ پيناويزن، سوني، ڪينن، آرري يا ريڊ. FCP7 اڃا پراڻو اسڪول هو. هن فلم پاسپورٽ کي سئنيما ٽولز وغيره FCPX ۽ ڪي بورڊ شارٽ ڪٽ جي مهرباني سمجهي. مان سمجهان ٿو ته FCPX ٿي سگھي ٿو ٿورڙو نامناسب وقت سان گڏ جڏهن ماؤس ڪيبورڊ کي تبديل ڪيو. اهو خاص طور تي فارمولن سان ڪم ڪرڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي، جنهن کي ڪڏهن ڪڏهن ڪنهن شيءِ تي ڪلڪ ڪرڻ جي ضرورت هوندي آهي. بهرحال، مان استعمال ڪريان ٿو شٽل پرو ڪنٽرولر، جتي مون وٽ اڳ ۾ ئي شارٽ ڪٽ سيٽ آهن انفرادي ڪنجي لاءِ. ميڊيا مئنيجمينٽ انتهائي وجداني آهي ۽ ورجن 10.1 کان وٺي توهان جي ڪيش ڊسڪ کي چونڊڻ لاءِ به هڪ آپشن موجود آهي. بهترين ڳالهه اها آهي ته سڄي ڪم کي اڃا به تيز ڪيو وڃي، جيتوڻيڪ مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن توهان پروجيڪٽ کي ڪنهن ٻئي سان شيئر نه ڪريو ته ايس ايس ڊي ڊسڪ جي دور ۾ هي آپشن غير ضروري آهي، اڄ جي رفتار ۾ اهو هاڻي نه رهيو آهي. سسٽم سميت، هڪ ڊسڪ تي سڀ ڪجهه حاصل ڪرڻ جو مسئلو. MXF پلگ ان کي انسٽال ڪرڻ کان پوء؟ ها، ۽ مون ان بابت لکيو آهي ته جڏهن FCPX ترقي ڪري رهيو آهي، ايپل اڳ ۾ ئي سوچيو هو ته ٻيا منهن ٽئين پارٽين طرفان پلگ ان ذريعي فراهم ڪيا ويندا. تنهن ڪري قيمت. FCP7 توهان کي هر شي جي خدمت ڪئي. پر بلڪل نه. هتي انسٽاليشن کان پوء آهي. اهو شايد اهڙو مسئلو ناهي، نه. توهان شايد MFX پلگ ان لاءِ به ادا نه ڪندا آهيو. ٻئي طرف، ويگاس وانگر هن کي Fade In ۽ Fade Out گهڻو بهتر حل ڪرڻ جي ضرورت آهي.
اهو واضح آهي ته توهان اڄ جي Mac ۾ پراڻي شيون استعمال نٿا ڪري سگهو. ڇا فائبر چينل اڃا تائين استعمال ڪيو ويو آهي؟ ٽي بي 3 تيز رفتاري ۾ هن کي مٿي ڪري ٿو. 4K ۾، اهو ڪافي آهي آن لائن لاءِ. جيڪڏهن نه، FCPX وٽ پراڪسي کي بهتر ڪرڻ يا ڪم ڪرڻ جو هڪ بهترين طريقو آهي، جيڪو اصل ۾ جديد هووءَ ۾ آف لائن آهي. FCP7 ۾ آف لائن ايڊٽ ڪرڻ ان کان بلڪل مختلف هئي جيڪا اڄ FCPX پيش ڪري ٿي.
ٻي صورت ۾، توھان حاصل ڪري سگھوٿا ايپل جي پاليسي کي گھڻو وقت اڳ. OSX جو هڪ سال. ايندڙ ٻن يا ٽن سالن ۾، توهان جو نئون هارڊويئر هاڻي ان کي سپورٽ نه ڪندو، ۽ توهان جي پراڻي OSX تي نئون SW صرف هڪ اپڊيٽ ٿيڻ تائين ڪم ڪندو. جنهن جو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن توهان اپڊيٽ ڪرڻ چاهيو ٿا يا ٻيو نسخو خريد ڪريو، توهان کي نئين هارڊويئر خريد ڪرڻو پوندو نئين OSX سان. اهڙي چال کي استعمال ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي ته جيئن ڪا شيءِ پوڙهو ٿئي يا مري وڃي جيڪا آسانيءَ سان توهان جي ٻين ويهن سالن تائين خدمت ڪري سگهي. اهو صرف ضروري آهي ته نوان ۽ نوان ٽڪر پيدا ڪرڻ ۽ رول ڪرڻ.
مان ڪرسي ۽ ڪيبورڊ جي وچ ۾ مسئلو نه لڪائيندو آهيان: ها، مان تبديليءَ کان نه ڊڄان ٿو، پر جڏهن مان ڪا تبديلي آڻيان ٿو، ته اها تبديلي ڀلي لاءِ هجڻ گهرجي، نه ته بدتر لاءِ. ProRes يقيناً عظيم آهي، پر اتي حالتون آهن جڏهن مون کي اصلي مواد کي ايڊٽ ڪرڻ جي ضرورت آهي، اتي صرف ProRes ۾ تبديل ڪرڻ جو وقت ناهي. حقيقت اها آهي ته FCPX MXF ۾ هڪ واحد وچولي کولڻ نه چاهيندو هو هڪ ناراضگي نه هئي، بلڪه هڪ تعجب. مون کي واقعي پسند نه آهي پروگرام جيڪي مائوس کي هلائڻ جي طرف تمام گهڻو مبني آهن. مون شٽل پرو جي ڪوشش ڪئي، پر معجزو هتي به نه ٿيو، اهو هڪ قسم جو ”رٻڙ“ آهي :-) ۽ مون کي ويلز پسند آهن، مان BVE-2000 تي ويڙهيل آهيان. فائبر چينل يقيناً استعمال ڪيو ويندو آهي رفتار ۾ TB3 کي پار ڪرڻ لاءِ... خير، جديد FC نسل ۾ اهو 128 Gbit/s تائين هلي سگهي ٿو. جيڪڏهن ڪو ماڻهو هڪ ڊسڪ صف ۾ سوين هزارين خرچ ڪيو آهي، اهي ان کي استعمال ڪرڻ چاهيندا جيترو ممڪن آهي، اهو شايد منطقي آهي. يقينن، اتي هڪ ٿلهو آهي - ايف سي ڪنورٽر، پر اهو هڪ ٻي سيڙپڪاري آهي جيڪا ڏهن هزارن جي ترتيب ۾ آهي.
ڊسپلي جي باري ۾ هڪ وڌيڪ شيءِ... ڪو وٽ اڳوڻو ايپل 30 انچ سئن آهي، هڪ خوبصورت، ميٽ هڪ مڪمل پينل سان، تنهنڪري هو ان جو خيال رکي ٿو پنهنجي مٿي ۾ هڪ اک وانگر، جڏهن آئينو ٻاهر آيو، جنهن کي اڄ اهي سڏين ٿا. Thunderbolt ڊسپلي، ڪيترن ئي پروفيشنلز Eizo، NEC يا ساڳئي معيار جي برانڊز ڏانهن تبديل ڪيا.
اصل ۾ اهي سڀئي جيڪي ايپ اسٽور، آئي ٽيونز، يا ايپل ميوزڪ تي ڪا به شيءِ وڪڻندا آهن انهن تي ڪم ڪرڻو پوندو آهي، ۽ اهي ئي پروفيشنل آهن (۽ نه رڳو اهي) جيڪي ايپل تازو ئي وساري رهيا آهن، ۽ مان سمجهان ٿو ته انهن مان گهڻو ڪجهه. اڳ ۾ ئي سواليا نشان پيدا ڪيا پيا وڃن ته اڳتي ڇا ڪجي.
اهڙي طرح، اڪثر ساٿين وٽ هڪ خارجي ڪيبورڊ هوندو آهي جنهن ۾ عددي حصو هوندو آهي، پر آمريڪا ۾ ڪنهن کي ان سان ڇو تڪليف ٿيندي جڏهن انگلش ۾ انگ هڪ عام هڪ ڪلڪ ڪيل ڪي بورڊ جو حصو هوندا آهن. خير، اها ڳالهه ڪرڻ لاء شرم آهي ...
۽ توهان ڇا حيران آهيو؟ ايپل وٽ هڪ کلاسک شيئر ڍانچي آهي ۽ اڪثر شيئر هولڊر ضرور هڪ مثالي سالياني تعريف چاهين ٿا. جيڪڏهن ايپل هميشه صرف انهن ماهرن تي ڌيان ڏئي ٿو جيڪي انهن ڊوائيسن جي صلاحيت کي 100 سيڪڙو تائين استعمال ڪرڻ جي قابل آهن، اهو هر سال اهڙو منافعو نه هوندو، ۽ شايد اڄ جي ڊوائيسز مان ڪو به نه هوندو. ڇو ته ترقي ۾ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري جي ضرورت آهي، جيڪا خاص طور تي غير پيشه ور ماڻهن جو وڏو تعداد آهي جيڪي صرف هڪ بهترين برانڊ ٿيل تخليق ڳولي رهيا آهن.
پر هن وٽ هميشه اهو هوندو هو، ۽ انهن وانگر پروفيشنل شعبي تي نه کنيو هو.
بدقسمتي سان، اهو هڪ عام رجحان آهي. نوٽ ڪريو ته ڪيترا شعبا ۽ ڪيترا پراڊڪٽ ڪنهن به شڪل ۾ ”پرو“ ليبل تي فخر ڪن ٿا. اهو خطرناڪ "هرڪو ڪري سگهي ٿو" فلسفي سان هٿ ۾ هٿ اچي ٿو، جيڪو آخرڪار اڳين اشراڪ شعبن (تصوير، وڊيو، ڊزائين، ميوزڪ، ...) جي مسلسل وڌندڙ زوال ۽ بيوقوفيت ڏانهن وڌي ٿو. مھرباني ڪري نامزدگي ”اشرافيه“ کي بي معنيٰ طور سمجھ ۾ نہ سمجھو ڪنھن چونڊ گروپ تائين محدود رھڻ جي معنيٰ ۾، بلڪ علم ۽ تجربي جي لحاظ کان اشرافيه... ھائو، مان ڊڄان ٿو، مون کي ڊپ آھي ته پروفيشنل استعمال ڪندڙ آھي. هاڻي ايپل جو پسنديده ٽارگيٽ گروپ ناهي (سوال اهو آهي ته ڇا اهو پڻ هن ڪمپنين جو ٽارگيٽ گروپ آهي)…
مون کي خاص طور تي وڏو MacBook 12"- لڳ ڀڳ 13-14" پسند هوندو ۽ ٽچ ID شامل هوندو.
ان کان علاوه، مان واقعي هن غير فعال ليپ ٽاپ لاءِ A10X پروسيسر استعمال ڪرڻ چاهيان ٿو - MacBook 5 ۾ Intel Core m12″ iPhone 10 ۾ موجوده A7 کان گهڻو ڪمزور آهي، ۽ مان سمجهان ٿو ته A10/A10X ان لحاظ کان بهتر آهي. استعمال ۽ گرافڪس ڪارڪردگي.
مان سمجهان ٿو ته ايپل کي هن سيريز لاءِ گهٽ ۾ گهٽ انٽيل کان نجات حاصل ڪرڻ گهرجي، اهو صرف ڪارڪردگي کي سست ڪري ٿو ۽ اهو نٿو لڳي ته انٽيل غير فعال سي پي يوز تي وڌيڪ ڌيان ڏيندو.
اهو مون لاءِ واضح آهي ته مان اهو ضرور نه ڏسندس، پر اهو سٺو لڳندو - ڪنهن به طرح مان هڪ MacBook خريد ڪرڻ نه ٿو چاهيان، جنهن کي مان سمجهان ٿو ته فون کان ڪمزور آهي، ۽ PRO ورزن ۾ مون کي ڪو اعتراض ناهي فعال کولنگ (۽ اي 10 جي مقابلي ۾ ڪارڪردگي به تيز نه آهي) ايپل فعال کولنگ کان نجات حاصل ڪري سگهي ٿي ۽ خاص طور تي استعمال کي گهٽائي سگھي ٿي - برداشت کي ٿورو وڌايو.
مان سمجهان ٿو ته سسٽم کي انهن پروسيسرز تي هلائڻ ايترو ڏکيو نه هوندو - يا ٻين ملڪيت وارا - آخرڪار، انهن پنهنجي سي پي يوز مان هڪ ڀيرو انٽيل ڏانهن تبديل ڪيو، هاڻي ته انٽيل وڌيڪ ڪجهه به پيش نه ڪندو آهي ۽ رکيل آهي. واپس ترقي ۽ اهڙيء طرح سڄي اپ گريڊ جي عمل کي دير سان، اهو وڌيڪ فائدي وارو هوندو ايپل لاء انهن جو پنهنجو حل آهي.
اهو وڌيڪ پيچيده آهي. Apple Ax chipsets آرم آرڪيٽيڪچر تي ٻڌل آهن ۽ x68 تي Intel جيڪي ڊيسڪ ٽاپ OS لاءِ ٺهيل آهن. مان توهان سان متفق آهيان ته آرم آرڪيٽيڪچر جي استعمال سان اهو ممڪن ٿيندو ته تمام ننڍڙا ڪمپيوٽر ٺاهڻ تمام گهڻي برداشت ۽ اعليٰ ڪارڪردگيءَ سان، سوال اهو آهي ته ڇا اهو ممڪن هوندو ته هن پروسيسر تي هلندڙ macOS لاءِ تمام گهڻا آپشن مهيا ڪرڻ، پروفيشنل سافٽ ويئر، وغيره
پاور پي سي -> انٽيل منتقلي پڻ ڪافي سادي معاملو هو.
ٻيهر، اهو ايترو سادو معاملو نه هو ۽ اهو ڪافي ڊگهو وقت ورتو. سڀني سافٽ ويئر کي نئين پروسيسر لاء ٻيهر تعمير ڪرڻ جي ضرورت آهي.
معاملو بلڪل سادو هو (مان آخري منتقلي جي ڊيگهه بابت نه ڳالهائي رهيو آهيان، اهو اصولي طور تي وقت ورتو، پر هڪ ڏينهن کان ايندڙ منتقلي نظرياتي طور تي ممڪن آهي) - او ايس کي صرف انهي طريقي سان ڊزائين ڪرڻ گهرجي ۽ پوء ڪمپيلر کي جلد کان جلد تبديل ڪيو ويو. تنهن ڪري اڄڪلهه انهن اهو سڀ ڪجهه سمجهي ورتو آهي ۽ مون کي هڪ ملين سيڪڙو پڪ آهي ته انهن وٽ گهڻو وقت اڳ ARM لاءِ ڪنهن قسم جو OSX آهي.
اهو واضح طور تي هڪ تمام گمراهه ڪندڙ بيان آهي، ڇاڪاڻ ته سافٽ ويئر جي وڏي اڪثريت انٽيل آرڪيٽيڪچر لاء موجود هئي ان کان اڳ به.
يقيناً اهو گمراهه ڪندڙ آهي. مان هتي ڪارڪردگي بابت نه ڳالهائي رهيو آهيان، اهو واضح آهي ته ان کي بهتر ڪرڻ گهرجي. مان سمجهان ٿو ته اڄ، هڪ او ايس کي هڪ فن تعمير کان ٻئي ۾ تبديل ڪرڻ هاڻي ڪو مسئلو ناهي
هي بيان ڪافي گمراهه ڪندڙ آهي... مون منتقلي جو تجربو ڪيو ۽ مثال طور، فوٽوشاپ جي منتقلي کان پوءِ اٽڪل هڪ سال تائين تمام خراب ڪارڪردگي هئي. بس، آسان ٻيهر ترتيب ڏيڻ ممڪن نه هو ۽ توهان کي مڪمل طور تي ٻيهر لکندڙ ورزن جو انتظار ڪرڻو پوندو، ان وقت تائين اهو انٽيل تي ايموليشن ۾ هليو ويو. ۽ ڪافي ڪجھه ساڳيا مثال هئا جيتوڻيڪ واقعي اهم ايپليڪيشنن لاءِ.
پاور پي سي-انٽيل جي منتقلي کي "سادو" سڏڻ مون لاءِ تمام گهڻو پراميد لڳي ٿو، ۽ اهو ان لاءِ هڪ وڏو حوصلو هو، جڏهن ته ٻئي طرف، هن ونڊوز يا لينڪس تي اصل ۾ ڪيترن ئي ايپليڪيشنن لاءِ پورٽنگ کي آسان بڻائي ڇڏيو ۽ ان ۾ ڪافي دلچسپي هئي. اهو. مون کي ڊپ آهي ته ڊيسڪ ٽاپ سسٽم کي ARM ۾ تبديل ڪرڻ اڃا به وڌيڪ مشڪل هوندو :-(
بدقسمتي سان، انٽيل کي بازو سان تبديل ڪرڻ جو مطلب آهي 90٪ سافٽ ويئر کي اڇلائڻ جيڪي ڪيترائي ماڻهو (مون وانگر) ڪم لاء استعمال ڪندا آهن.
منهنجي خيال ۾، MacBook 12 برانڊ جو نئون داخلا ماڊل بڻجي ويندو (اتي به رعايت هوندي).
يا اهو هوندو ايئر 13 بغير ريٽينا ڊسپلي جي اڳوڻي 11 انچ وارين جي قيمت لاءِ.
مان انتظار ڪري رهيو آهيان خلائي گرين iMac 5K <3 <3 <3
مون کي انهن ايپل ڪمپيوٽرن بابت هڪ عجيب احساس آهي. مون وٽ 15 کان هڪ Macbook Pro 2011 هو. منهنجو گرافڪس ڪارڊ بهار ۾ نڪري ويو. خوشقسمتيء سان، مون اڃا تائين هڪ مفت مرمت حاصل ڪرڻ جو انتظام ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته اهو هڪ ڄاتل بگ هو. بهرحال، مان ان کي ٻيهر خطرو نه ڪرڻ چاهيان ٿو، تنهنڪري مون حيران ڪيو ته اڳتي ڇا ڪجي. 2011 کان ميڪ بڪ ۾، گهٽ ۾ گهٽ بيٽري، ڊسڪ ۽ ريم کي تبديل ڪيو ويو. نئين ريٽنا ۾، توهان بنيادي طور تي ڪجھ به نٿا ڪري سگهو. پر مون سوچيو ته مان ان کي شاٽ ڏيندس، تنهن ڪري مون خريد ڪيو ريٽنا 15 لڳ ڀڳ تمام اعليٰ ترتيب. گذريل هفتي، ميڪ بڪ ڪجهه ڀيرا منجمد ٿيو ۽ آخرڪار ٻيهر شروع ٿيڻ کان پوء شروع نه ٿيو. اميد آهي ته اهي وارنٽي کي سڃاڻندا. پر جيڪڏهن اهو وارنٽي کان پوءِ ٿيو ته پوءِ توهان هڪ ناقابل اعتماد رقم شيل ڪندا.
Retina 15 ۾، بيٽري گهٽ ۾ گهٽ معقول طور تي تبديل ٿي سگهي ٿي. جيڪڏهن اهي پرو لائين کي ننڍا ڪن ٿا، مان سمجهان ٿو ته اهو ميڪ بڪ 12 وانگر نظر ايندو، جتي ٽارچ کي چمڪيو ويو آهي خدا ڄاڻي ٿو ته اٽڪل 150 هنڌن تي.
مان سمجهان ٿو ته ڪنهن شيءِ کي بهتر ڪرڻ لاءِ، نيون ٽيڪنالاجيون متعارف ڪرائڻ لاءِ ڪجهه شيون شروع ڪرڻ گهرجن، ان ڪري شايد مان USB-A کي هٽائڻ تي گولي هڻي ڇڏيندس. پر مان ٻي گھٽتائي کي نه کائيندس، ڇاڪاڻ ته اهي پراڊڪٽس انتهائي حساس آهن، ٿڌي ڪنڊ تي آهي، اهو صرف هڪ قابل استعمال آهي جنهن جي عمر 2-3 سالن جي ڳري لوڊ هيٺ آهي (آئون ڏينهن ۾ 8-10 ڪلاڪ ڪم ڪندو آهيان).
مان اڃا تائين 20،50 لاءِ هڪ فون لاءِ اهڙي زندگي گذاريندس، پر مان 100-XNUMX جي ليپ ٽاپ لاءِ اهڙو ڪجهه قبول ڪرڻ نٿو چاهيان. ان حقيقت جي باوجود ته هر مرمت ۾ ڏينهن کان هفتا لڳن ٿا، جڏهن ته هڪ شخص مڪمل طور تي ڪم نٿو ڪري سگهي، ڇاڪاڻ ته هڪ ئي مشين ٻه ڀيرا خريد ڪرڻ ڏکيو آهي.
بدقسمتي سان، iMac اهو ساڳيو ڪارڊ بورڊ آهي جنهن کي ممڪن حد تائين تنگ ڪرڻ لاء انتهائي حد تائين ڌڪايو ويو آهي (اهو ان ميز تي تمام گهڻو ڏسڻ ۾ اچي ٿو)، ۽ ميڪ پرو بنيادي طور تي ساڳيو آهي (قدر جي قيمت، جيڪا اڳ ۾ ئي کنڊ کان مٿي آهي). بدقسمتي سان، مون کي ڪم لاء هڪ ميڪ جي ضرورت آهي، تنهنڪري مان شايد ان کي هڪ ٻيو وڃڻ ڏيندس، پر حقيقت ۾ اها شيء آهي جيڪا مون کي نئين مشينن کان نفرت آهي، تنهنڪري مون کي اهو چوڻ هو :)
اها هڪ شيءِ آهي جنهن کي توهان هيٺ رکي سگهو ٿا، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن توهان وٽ بيڪ اپ ڪرڻ لاءِ ڪجهه نه آهي، ڪجهه (وڏو) پئسا، ته پوءِ توهان سلائيڊنگ ڪري سگهو ٿا، ڇاڪاڻ ته مرمت کان سواءِ اتي ڪو مزو نه هوندو.
15″ rMBP ۾، بيٽري اپر ڪيس ۾ ڦاسي پوندي آهي، تنهنڪري اهو ممڪن ناهي ته ان کي تبديل ڪرڻ وانگر ... :-/ صرف هڪ شيء جيڪا نسبتا آساني سان تبديل ٿي سگهي ٿي SSD آهي. رام غلطي سان نه آهي، اهو سڌو سنئون بورڊ تي سولڊر ٿيل آهي. اهي "گتي بورڊ"، جيئن توهان مناسب طور تي لکيو آهي، پڻ آهن ...
بيٽرين کي تبديل ڪري سگهجي ٿو، اهو ڏکيو نه آهي، ان کي آسانيء سان ختم ڪرڻو پوندو، پر اهو ٿي سگهي ٿو.
واحد ميڪ بڪ جنهن ۾ بيٽري کي تبديل ڪرڻ عملي طور تي ناممڪن آهي، ڪور ايم سان گڏ ننڍڙو ماڊل آهي. اهو بيٽري سميت ڌاتو جي چيسس جي سڄي هيٺين حصي کي تبديل ڪرڻ سان حل ڪيو ويو آهي.
اھو اھو آھي جيڪو مون سوچيو، مون کي خبر آھي ته rMBP ۾ اھو تبديل ڪرڻ ممڪن آھي، پر آساني سان پراڻن يوني باڊي ماڊل ۾، جتي اھو ڪافي ھو ته ھيٺئين ڍڪ کي ختم ڪرڻ، ڪنيڪٽر کي ختم ڪرڻ ۽ صرف بيٽري کي ختم ڪرڻ لاء. توهان کي ريٽنا کي مڪمل طور تي الڳ ڪرڻو پوندو ۽ احتياط سان بيٽري کي ختم ڪرڻو پوندو، اهو ڪيترن ئي ٽڪرن ۾ آهي.
مان ناقص معيار سان متفق آهيان. گذريل 20 سالن ۾ مون وٽ آهي:
12 ميڪس، انهن مان 7 ڀڄي ويا
6 آئي فونز، مون کي ٻه مسئلا هئا
4 ايپل مانيٽر، هڪ ڀڄي ويو
22 ايپل پروڊڪٽس مان، 10 ناقص هئا، اهو 45 سيڪڙو آهي. اهو شمارياتي طور تي نمائندو نمونو نه آهي، پر اهو ڪنهن شيءِ جو ثبوت آهي - اهو آهي جنهن کي اسين گهٽ معيار وارا پروڊڪٽ سڏين ٿا.
"ايپل سڄي صورتحال تي تبصرو ڪرڻ کان انڪار ڪيو، پر اميد آهي ته ايندڙ ڏينهن ۾ دعوتون موڪلڻ لاء."
سواءِ ان جي ته ايپل ڪالهه دعوتون موڪليا ۽ هن آرٽيڪل کي شايع ڪرڻ وقت انهن وٽ اڳ ۾ ئي ٻين ويب سائيٽن تي سرڪاري دعوتون هيون.
اسان جي مضمون جي اشاعت جي وقت، يقينا، سرڪاري دعوت نه هئي. اسان وٽ صرف ان کي مڪمل ڪرڻ جو وقت نه هو گذريل رات، جڏهن اهو ظاهر ٿيو، پر صرف اڄ صبح.
MacPro بابت ڇا؟ ڇا ڪنهن کي خبر آهي ته ايپل هن سان ڪيئن معاملو ڪرڻ جو ارادو ڪيو؟ ڇا ٽن سالن کانپوءِ تبديلي جا ڪي اشارا مليا آهن، يا هو انهن کي ترتيب ڏيڻ چاهي ٿو؟