آندريج هولزمان هينئر تائين، ايپل ۽ سامسنگ جي وچ ۾ پيٽرن جي تڪرار دوران، انفرادي ڊوائيسز جي صنعتي ڊيزائن جوري کان اڳ فيصلو ڪيو ويو آهي. بهرحال، سوسن ڪير، هڪ مشهور آئڪن ڊزائنر، هاڻي منظر تي آيو آهي، ڪيليفورنيا ڪمپني جي حق ۾ گواهي ڏني وئي آهي.
ڪيري 80 جي شروعات ۾ ايپل تي ڪم ڪيو ۽ ڪيترائي ڊزائين ڪيا، هاڻي افسانوي Macintosh لاءِ آئڪن. 1986 ۾، هوءَ وري پنهنجي ڪمپنيءَ ۾ هلي وئي، جتي هن ٻين وڏين ٽيڪنالاجي ڪمپنين جهڙوڪ Microsoft ۽ Autodesk لاءِ ٺاهي، پر هاڻي ايپل لاءِ نه. هاڻي، جڏهن ته، ايپل ٻيهر هن کي نوڪري ڪئي آهي ته سامسنگ فونز جو تفصيل سان مطالعو ڪيو ۽ هڪ ماهر شاهد جي طور تي گواهي ڏيو.
ڪيئر جي تحقيق جو نتيجو حيران ڪندڙ نه هو - هن جي مطابق، سامسنگ پاران استعمال ڪيل آئڪن ايپل جي شين سان تمام گهڻو ملندو آهي، جيڪو انهن لاء D'305 پيٽرن جي مالڪ آهي. ذڪر ڪيل پيٽنٽ هڪ اسڪرين کي ڏيکاري ٿو جيڪو اسان آئي فون تي ڳولي سگهون ٿا. Kareová آئي فون جو مقابلو سامسنگ جي مختلف فونن سان ڪيو (ايپيڪ 4G، فاسڪنٽ، ڊرائڊ چارج) ۽ هر هڪ ۾، هن جوري کي تصديق ڪئي ته سامسنگ جا آئڪن ڪنهن نه ڪنهن طرح ايپل جي پيٽنٽس جي خلاف ورزي ڪن ٿا.
فوٽو ايپ آئڪن هر شي کي بيان ڪري ٿو
ان کان علاوه، ڪيري دعوي ڪري ٿو ته شبيب جي هڪجهڙائي ظاهر ڪري سگھن ٿا گراهڪن جي مونجهاري کي. سڀ کان پوء، هوء پاڻ کي ڪجهه ساڳيو تجربو ڪيو. ”جڏهن مون قانون جي آفيس جو دورو ڪيو ان کان اڳ جو مان هن ڪيس ۾ هڪ ماهر شاهد بڻيو، اتي ٽيبل تي ڪيترائي فون هئا،“ ڪيري جوري کي ٻڌايو. ”اسڪرين جي مطابق، مان يوزر انٽرفيس ۽ گرافڪس تي تبصرو ڪرڻ لاءِ آئي فون تائين پهتو، پر مون وٽ سامسنگ فون هو. مان پاڻ کي سمجھان ٿو ته ڪو ماڻهو جيڪو گرافڪس بابت ٿورو ڄاڻي ٿو، ۽ اڃا تائين مون اهڙي غلطي ڪئي آهي.
تفصيل سان انفرادي شبیہیں جو تجزيو ڪندي، Kareová ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته ڪورين واقعي ڪيليفورنيا ڪمپني مان نقل ڪيو. ايپل وٽ ٽريڊ مارڪ آهي ان جي اڪثر بنيادي آئڪن تي - فوٽوز، ميسيجز، نوٽس، رابطا، سيٽنگون ۽ آئي ٽيونز - ۽ اهي سڀئي آئڪن پڻ نشان لڳل آهن جيئن ڪاپي ڪيل آهي ڏکڻ ڪوريا طرف. مثال طور هن کي ڪيئن ثابت ڪجي، ڪري چونڊيو فوٽوز ايپ آئڪن.
"فوٽوز جي علامت واري تصوير هڪ حقيقي مثال يا پس منظر ۾ هڪ نيري آسمان سان گڏ سج ٻوٽي جي تصوير وانگر نظر اچي ٿي. جيتوڻيڪ گل هڪ تصوير کي ظاهر ڪري ٿو، اهو پڻ پاڻمرادو چونڊيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته اهو بار بار موڪلن واري شاٽ جي نمائندگي ڪري ٿو (انهي سان گڏ ساحل، ڪتا يا جبل، مثال طور). سج ٻوٽي جي تصوير هڪ تصوير جي علامت آهي، پر ان جو مقصد هڪ حقيقي ڊجيٽل تصوير وانگر آواز ڏيڻ جو ارادو ناهي. اهو ڪنهن به لنڪ يا اشارن کان سواءِ بي ترتيب تصوير ڏيکاريو وڃي ٿو. هتي، سورج مکي هڪ غير جانبدار شئي آهي جيئن ڪنهن خاص شخص يا جڳهه جي تصوير آهي، آسمان سان گڏ هڪ برعڪس ۽ اميد جي علامت طور ڪم ڪري رهيو آهي.
ايپل پنهنجي ايپليڪيشن لاءِ ڪا به تصوير چونڊي سگهي ٿي، پر مٿي ذڪر ڪيل سببن جي ڪري، هن سائي پنن سان گڏ هڪ پيلو سورج مکي چونڊيو آهي ۽ پس منظر ۾ آسمان - ڇاڪاڻ ته اهو هڪ غير جانبدار اثر آهي ۽ هڪ تصوير کي ظاهر ڪري ٿو.
ان ڪري ڪير مڃي ٿو ته سامسنگ واقعي ڪاپي ڪئي. گيلري ايپليڪيشن جي آئڪن تي (سامسنگ فونز تي فوٽو ڏسڻ لاءِ ايپليڪيشن) اسان کي سائي پنن سان گڏ هڪ پيلو سورج مکي پڻ ملندو. ساڳئي وقت، سامسنگ ڪنهن ٻئي تصوير کي چونڊيو ها. ان کي سج فلاور نه هجڻ گهرجي، ان کي سائي پنن جي ضرورت نه هئي، ان کي گل هجڻ جي ضرورت نه هئي، پر سامسنگ صرف پنهنجي ايجاد سان پريشان نه ڪيو.
ساڳيون تشبيهون ٻين شبیہن ۾ پڻ ملي سگھن ٿيون، جيتوڻيڪ سورج مکھی سڀ کان وڌيڪ مثالي صورت آهي.
شاھد $550 في ڪلاڪ
سامسنگ جي اڳواڻي وڪيل چارلس ويرووين پاران ڪير جي ڪراس جاچ دوران، اهو سوال به سامهون آيو ته هڪ ماهر طور ڪير کي ڪيترو ادا ڪيو ويندو آهي. اهو ئي آهي جيڪو خالق وٽ هو سولٽيئر ڪارڊ ونڊوز کان سادو جواب: $550 في ڪلاڪ. اهو تقريبا 11 هزار تاجن جو ترجمو آهي. ساڳئي وقت، ڪيري ظاهر ڪيو ته ايپل بمقابلي تي هن جي اڳوڻي ڪم لاء. سامسنگ اڳ ۾ ئي اٽڪل 80 هزار ڊالر (1,6 ملين تاج) وصول ڪري چڪو آهي.
ڇا ڪو مون کي ٻڌائڻ چاهي ٿو ته آمريڪن واقعي اهڙا بيوقوف آهن جيڪي ٻن فونن جي وچ ۾ فرق نٿا ٻڌائي سگهن؟ ۽ جيڪڏهن مان آئڪن ٺاهڻ ۾ حصو وٺان ٿو ۽ پاڻ کي هڪ ماهر سڏيان ٿو، ته پوء مون کي فرق ٻڌائڻ جي قابل هجڻ گهرجي جيتوڻيڪ ان بلٽ سان. مون وٽ ايپل جي خلاف ڪجھ به نه هو ۽ مان ان جي حمايت ڪريان ٿو، پر ان ۾ اهو مون کي ٿورڙي بيزار وانگر لڳي ٿو جيڪو مٺي چاهي ٿو ۽ پاڻ کي زمين تي اڇلائي ٿو. عام طور تي هو هڪ ڪن جي پويان حاصل ڪري ها، پر مون کي ڊپ آهي ته آمريڪي حب الوطني هن تي ناڪام نه ٿيندي. شرم ڪر ايپل!
اهي شايد حقيقت ۾ اهڙا بيوقوف نه آهن، پر سامسنگ جي ڪاپي جي اسپيڊ ڪافي عرصي کان هلي رهي آهي، تنهنڪري ان کي تفصيل سان حل ڪرڻ شروع ڪيو، جتي اهي هر هنڌ نقل ڪن ٿا. ناقابل فهم ؟؟
يقيناً تڪرار؛)
يقيناً تڪرار؛)
... اها هڪ "راند" پڻ آهي؛-)
اهي شايد حقيقت ۾ اهڙا بيوقوف نه آهن، پر سامسنگ جي ڪاپي جي اسپيڊ ڪافي عرصي کان هلي رهي آهي، تنهنڪري ان کي تفصيل سان حل ڪرڻ شروع ڪيو، جتي اهي هر هنڌ نقل ڪن ٿا. ناقابل فهم ؟؟
سامسنگ کان آئي فون کي نه سڃاڻڻ شايد مبالغو آهي، ۽ آئڪن تي گلن تي بحث ڪرڻ به شايد آهي. پر جيڪڏهن اسان آئي فون ۽ آئي پيڊ کان اڳ ۽ پوءِ موبائيل فونز ۽ ٽيبليٽس تي نظر وجهون ته اهو هر ڪنهن تي واضح هوندو ته ايپل جيڪا ڊزائن سان آئي هئي اها انقلابي هئي ۽ هر ڪنهن ان کي بعد ۾ استعمال ڪيو. ڪوشش ڪريو ڪجھ انقلابي پاڻ سان گڏ آڻڻ جي، پوءِ توھان سمجھندا ته اھو ڪيترو پيچيدو آھي... ۽ اھو واقعي قابل مذمت آھي ته ھر ڪو ان کان پاسو ڪري، جيڪڏھن سامسنگ ڪافي ھوشيار ھجي ھا، ته اھي پنھنجو انقلابي ڊيزائن کڻي اچن ھا، پر انهن وٽ صرف اهو نه آهي، اهو صرف هڪ اجتماعي مجموعي آهي جيڪو هن کي سال ۾ 10 ماڊل مارڪيٽ ڪري ٿو ۽ ٻين جي خيالن تي فيڊ ڪري ٿو. اميد اٿم ته ايپل ان کي چمڪيو. خدا بخشي ايپل :)
“... ايپل کان انهن وانگر، جيڪو انهن لاءِ D'305 پيٽنٽ جو مالڪ آهي. بيان ڪيل پيٽنٽ هڪ ڊيسڪ ٽاپ کي آئڪن سان ڏيکاري ٿو، ..." مان هڪ نيٽويٽ ٿيڻ نه ٿو چاهيان، پر اهو پيٽ ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟ پيٽنٽ هڪ ٽيڪنيڪل ايجاد آهي، تنهنڪري اهو صرف ڪجهه گرافڪ نمائندگي نٿو ٿي سگهي. جيڪڏھن توھان اڳ ۾ ئي انگريزيءَ مان ترجمو ڪري رھيا آھيو، مھرباني ڪري ان کي چيڪ نالي ۾ ترجمو ڪريو، يعني صنعتي ڊيزائن يا انگريزي اصطلاح ڇڏي ڏيو، يعني ڊيزائن پيٽنٽ. مهرباني.
تنهن ڪري لفافي سان گڏ ميل آئڪن ۽ سيٽنگون هڪ cogwheel طور پڻ ايپل پيٽنٽ آهن؟ انهن وڪيلن جي زندگي آسان نه آهي، اهو ثابت ڪري ٿو ته سج فلاورز آئي فون کان اڳ به موجود هئا... ايپل جي ان ڳالهه کي ڪو به نٿو وٺي سگهي ته اهو مارڪيٽ ريسرچ نه ٿو ڪري يا گراهڪ جي ضرورتن جو سنجيدگيءَ سان تجزيو نٿو ڪري... سامسنگ آئي ٽيونز کي نقل نه ڪيو. جيتري قدر مون iTunes ۽ ان جي ڪنٽرولن تي لعنت ڪئي، سامسنگ جي ڪيز استعمال ڪرڻ هڪ سفر آهي purgatory ذريعي ...
"انهن وڪيلن جي زندگي آسان ناهي، اهو ثابت ڪري ٿو ته سج فلاور آئي فون کان اڳ موجود هئا ..."
اها ڪهڙي بيوقوفانه دليل آهي؟ پوءِ جيڪڏھن مان ھڪڙي خاص شيءِ کي آئڪن تصوير طور استعمال ڪريان ۽ پوءِ ڪو ٻيو اچي جيڪو ان جي آئڪن واري تصوير وانگر EXACT SAME شيءِ استعمال ڪري، ڇا اھو بلڪل ٺيڪ آھي؟ سامسنگ وٽ شايد هزارين آپشن هئا ته آئڪن کي ڪيئن ٺاهيو وڃي، پر هن سائي پنن سان هڪ سورج مکي چونڊيو، جيڪو ايپل اڳ ۾ ئي موجود آهي. اهو واضح ڪاپي آهي. ٿورو سوچڻ جي ڪوشش ڪريو.
پر جيڪڏهن توهان ڏسندا ته انهن آئڪن ۾ گهڻو هڪجهڙائي ناهي. جيتوڻيڪ هن هڪ سامسنگ چشمو استعمال ڪيو آهي، ٻنهي آئڪن جي وچ ۾ هڪجهڙائي واقعي ننڍڙي آهي، تنهنڪري نه چئو "سامو شيء"
سامسنگ کي هڪ مختلف تصوير استعمال ڪرڻ گهرجي ها، نه هڪ سورج مکي. اهو ڪيئن آهي اهو بلڪل واضح آهي ته اهي ايپل جي نقل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. جيڪڏهن هن هڪ گلاب استعمال ڪيو هو، مثال طور، ايپل هڪ لعنت نه ڏئي ها.
۽ ڪهڙي قسم جي پنن کي گهرجي هڪ سج ٻوٽي، گلابي؟ ۽ نيري گل؟ جيڪڏهن توهان سمجهو ٿا ته آئڪن کي هڪ ٻئي کان الڳ نه ڪيو وڃي، پوء آواز ڪنٽرول استعمال ڪريو. گھر سان گڏ آئڪن پڻ گھر جي طور تي استعمال ڪيو ويو آھي ۽ مون کي نظر نٿو اچي ته ان بابت ڪاپي رائيٽ تڪرار موجود آھن... ايپل اڃا تائين آمريڪي پيٽنٽ سسٽم استعمال ڪري ٿو ۽ 25 بلين ڊالر جي مقدمن ۾ آھي ... مان سامسنگ جو دفاع نه ڪريان ٿو. يا ايپل، پر جيڪڏهن توهان سوچيو ته ايپل موبائيل فون ايجاد ڪيو آهي، مستطيل شڪل، آئڪن، ٽچ اسڪرين، يا ٻيو ڪجهه جيڪو اهو پنهنجي رانديڪن تي لڳندو آهي، ته توهان غلط آهيو. (مون وٽ پاڻ وٽ هڪ آئي فون آهي، جيل برڪ ڪيو ويو آهي ۽ مان ان سان مڪمل طور تي مطمئن آهيان - ۽ ايپل تي هڪ ٻيو آرٽيڪل، ها، مان ايپ اسٽور تان ايپليڪيشن خريد ڪريان ٿو.)
”۽ سورج مکھی کي ڪهڙي قسم جا پن هجن، گلابي؟ ۽ گل نيري آهن؟'
نه، سامسنگ کي پهرين جاءِ ۾ هڪ مختلف تصوير استعمال ڪرڻ گهرجي ها، نه ته سج مڌر. اهو بلڪل واضح آهي ته جيئن. ۽ اهو اڃا به وڌيڪ شرمناڪ آهي جڏهن ڪو ماڻهو ان جو دفاع ڪري ٿو. يقيناً سورج مکيءَ ۾ سائي پنن وارا آهن. پر ڇو سامسنگ 12345 ممڪن اختيارن مان هڪ سج فلاور چونڊيو؟ ڇا تون اڃا نه سمجهين؟ اڃا ڪجھ به نه؟ :)
"مان سامسنگ يا ايپل جو دفاع نه ڪري رهيو آهيان، پر جيڪڏهن توهان سوچيو ته ايپل سيل فون ايجاد ڪيو، مستطيل شڪل، آئڪن، ٽچ اسڪرين، يا ٻيو ڪجهه،"
مون اهڙي ڪا به دعويٰ نه ڪئي آهي ۽ مان ائين نه ٿو سمجهان.
۽ توهان جي شاندار منطق مطابق، ايپل کي وان گوگ جي اولاد کي ادا نه ڪرڻ گهرجي؟
وان گوگ پنهنجي سورج مکي کي ٽچ فون تي گيلري آئڪن طور استعمال نه ڪيو. توهان منطق.
تنهن ڪري لفافي سان گڏ ميل آئڪن ۽ سيٽنگون هڪ cogwheel طور پڻ ايپل پيٽنٽ آهن؟ انهن وڪيلن جي زندگي آسان نه آهي، اهو ثابت ڪري ٿو ته سج فلاورز آئي فون کان اڳ به موجود هئا... ايپل جي ان ڳالهه کي ڪو به نٿو وٺي سگهي ته اهو مارڪيٽ ريسرچ نه ٿو ڪري يا گراهڪ جي ضرورتن جو سنجيدگيءَ سان تجزيو نٿو ڪري... سامسنگ آئي ٽيونز کي نقل نه ڪيو. جيتري قدر مون iTunes ۽ ان جي ڪنٽرولن تي لعنت ڪئي، سامسنگ جي ڪيز استعمال ڪرڻ هڪ سفر آهي purgatory ذريعي ...
ٻئي ڏينهن اسڪول ۾ مون کي هڪ ڪلاس ميٽ نظر آيو جنهن جي هٿ ۾ هڪ نئون موبائيل فون هو ۽ مون کيس ٻڌايو ته اهو هڪ سٺو آئي فون آهي ۽ بيوقوف پوءِ مون کي ٻڌايو ته هن وٽ سامسنگ گليڪسي آهي... ان وقت مون کي بيوقوف محسوس ٿيو. ته مان ٻه موبائيل فون گڏ ڪري ڇڏيان ها پر هن جي هٿ ۾ هڪڙو هو ۽ اهو واقعي هڪ جهڙو هو، چئو ته ڇا چاهيو، پر ٻئي موبائيل فون هڪجهڙا آهن...
اهو سمجھ ۾ اچي ٿو ته آئڪن ايپل ۽ سامسنگ لاء ساڳيو (ساڳئي) آهي.
جيڪڏهن هرڪو اهو رکي جيڪو هو سوچي سگهي ٿو، پوء گهٽ مهارت رکندڙ (سينئر ۽ ٻار) فون جي چوڌاري پنهنجو رستو نه ڄاڻندا. افسوس، ايس ايم ايس آئڪن اڃا تائين سڀني فونن تي هڪجهڙائي آهي (صرف هڪ لفافو) ۽ ڪو به ان تي ڌيان نٿو ڏئي. اها دلچسپ ڳالهه آهي ته مثال طور ڪنهن ماڻهو ڪار ۾ اسپيڊوميٽر کي پيٽنٽ نه ڪيو آهي (الارم ڪلاڪ) ۽ مثال طور MBW اهو نٿو چوي ته آڊيو ان کان نقل ڪيو آهي ۽ ان ۾ نمبر ۽ هٿ پڻ آهن.
ائين ڪٿي به نه ويندو.. اچو ته ان کي ايجاد ڪريون ۽ ٻيا 1/2 سالن ۾ ”اپنائڻ“ جو فون ”پراڻو“ آهي ۽ اڳ ۾ ئي هڪ نئين قسم جي نئين فنڪشن وغيره سان گڏ آهي ۽ اهو مقابلو ڪري ٿو...
جيڪڏهن هڪ عورت سورج مکھی جي ڊيزائن لاءِ $550/ڪلاڪ حاصل ڪري رهي آهي، ته پوءِ مان سمجهان ٿو iNěče جون قيمتون.
مسز ڪيريووا هر ڪنهن جي مهرباني جنهن iNěco خريد ڪيو ۽ هن جي خانداني بجيٽ ۾ حصو ورتو :-)
اتفاق ڪيو (۽ مون وٽ هڪ iPad 2 ۽ هڪ آئي فون 4 آهي)
ايس ايم ايس لاء ڪپڙا استعمال ڪرڻ هڪ واضح شيء آهي ... اها پهرين شيء آهي جيڪا ذهن ۾ اچي ٿي. پر ڇا توھان واقعي واقعي گيلري جي ايپليڪيشن کي سورج مکھی سان نشان لڳائڻ چاھيو ٿا؟ او
مون کي خبر ناهي ته مون کي پنهنجي دماغ ۾ ڪهڙي سوچ جي عمل جي ضرورت پوندي جيڪا بي ترتيب طور تي پاڻ سان گڏ اچي ... ايپل کي ماڊل طور استعمال ڪرڻ کان سواء :)
مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته ڪو ماڻهو انهن فونن کي ڪيئن سڃاڻي نٿو سگهي، اهي ماڻهو واقعي تمام بيوقوف آهن يا اهي صرف پنهنجي ايپل جو دفاع ڪرڻ جو ڊرامو ڪري رهيا آهن، ۽ ايستائين جو انهن هڪ گليڪس ٽيب کي آئي پيڊ سان گڏ ڪيو: ڊي ڊي ڊي چڱي طرح انهن وڪرو ڪندڙن کي گهڻو ڪجهه هوندو هو. انهن سان گڏ مذاق
توهان ڏسو... مختلف ماڻهو، مان مختلف شيون نه ٿو سمجهان :)
ڪنهن کي به اهو سمجهڻ نه گهرجي ته هڪ شخص توهان وانگر عملي طور تي ٻن جملن ۾ ڪيتريون ئي گرامري غلطيون ڪيئن ڪري سگهي ٿو :))
مون کي ان تي کلڻ گهرجي (يا روئڻ؟ مون کي هاڻي خبر ناهي)، ڪيئن ڪو ماڻهو آزاد ماهر ٿي سگهي ٿو جڏهن اهي هڪ ڪمپني کان 1,5 ملين حاصل ڪن ۽ ٻئي کان ڪجهه به نه؟ پر مان اڃا به سوچيان ٿو ته ايپل آمريڪا ۾ کٽي ويندي، هڪ طرف اها هڪ گهريلو ڪمپني آهي ۽ پوءِ توهان اتي عدالتي ڪيس بلڪل ڪنهن به شيءِ سان کٽي سگهو ٿا، ڏسو:
چور گھر ۾ گھڙي ان ۾ ڦاسي پوي ٿو، پوءِ گھر جي مالڪ تي بُک مرڻ جو ڪيس داخل ڪري ٿو، (جڏھن ھو موڪلن تي وڃڻ کان اڳ، پوءِ گھڻو سامان کائيندو رھيو) ۽ ڪيس ڪھڙو؟ فتح ڪندو…
ڪو ماڻهو جيڪو روز McDonalds ۾ کائي ٿو، ان تي ڪيس داخل ڪري ٿو ڇو ته هو ٿڪجي ويو آهي... اهي ڪيس به ٿيا آهن ۽ اهڙا ڪيترائي ڪيس به ٿيا آهن... تنهنڪري آمريڪي عدالتن بابت منهنجو اهو ئي خيال آهي.
ان کان علاوه، مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته انهن مقابلي لاءِ سج فلاور سان آئڪن کي ڇو چونڊيو، جڏهن ته هينڊ سيٽ سان آئڪن گهڻو وڌيڪ ساڳيو آهي. اتي مون کي هڪ آئڪن تي هڪ سج مُلڪ نظر اچي ٿو ۽ ٻئي پاسي ڪجهه اڻ ڄاتل گل نظر اچن ٿا جن سان حيران ڪندڙ سائي پنن + هڪ فريم + هڪ تير آهي ... هڪجهڙائي شايد انب ۽ ناشپاتيءَ وانگر آهي.
ان کان علاوه، اهو مون کي لڳي ٿو ته اهو اڳ ۾ ئي پنهنجي سر تي آهي، آئڪن جي ظاهري بابت بحث ڪندي، سڄي فون جي ڪجهه ڊزائن جي تجويز اڃا تائين سمجهي سگهندي ... جيئن ڪنهن ذڪر ڪيو آهي ته ڪنهن کي ڪجهه انقلابي ايجاد ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي ۽ پوء اهي. سمجھندا، شايد اھو ان بابت به نه آھي، پر اڄ جي لالچي دور جي باري ۾، جيڪڏھن اھو ھن طريقي سان ورتو وڃي، توھان وٽ ھڪڙو پيٽنٽ آھي ھڪڙي سائيڪل، ڪار، گھر، انجڻ، ٽيليويزن، ڪٽلري وغيره لاء، پر ھڪڙي وقت تي. وقت ڪنهن به ان کي حل نه ڪيو، اهو گذريل ڪجهه ڏهاڪن جي ايجاد آهي.
پيٽنٽ گذريل ڏهاڪن جي ايجاد آهن :D اها بيوقوف آهي :D