آندريج هولزمان ايپل بمقابله ڪيس. ايف بي آءِ هن هفتي ڪانگريس ڏانهن پنهنجو رستو ٺاهيو، جتي آمريڪي قانون سازن ٻنهي پارٽين جي نمائندن سان انٽرويو ڪيو ته مسئلي بابت وڌيڪ ڄاڻڻ لاء. اهو ظاهر ٿيو ته دهشتگرد حملي کان آئي فون هاڻي عملي طور تي معاملو نه ڪيو ويو آهي، بلڪه اهو مڪمل طور تي نئين قانون سازي بابت هوندو.
بيانن پنجن ڪلاڪن کان وڌيڪ عرصي تائين جاري رهيو ۽ بروس سيول، قانوني کاتي جو ڊائريڪٽر، ايپل جو ذميوار هو، جيڪو ايف بي آئي ڊائريڪٽر جيمس ڪمي طرفان مخالفت ڪئي وئي. رسالو ايندڙ ويب، جيڪو ڪانگريس جي ٻڌڻ کي ڏٺو، کنيو ڪجھ بنيادي نقطا جيڪي ايپل ۽ ايف بي آئي ڪانگريس سان بحث ڪيو.
نون قانونن جي ضرورت آهي
جيتوڻيڪ ٻنهي پارٽين راءِ جي مخالف قطب تي بيٺا آهن، انهن کي ڪانگريس ۾ هڪ نقطي تي هڪ عام ٻولي ملي. ايپل ۽ ايف بي آئي نئين قانونن تي زور ڏئي رهيا آهن انهي تڪرار کي حل ڪرڻ ۾ مدد لاءِ ته ڇا آمريڪي حڪومت کي محفوظ آئي فون کي هيڪ ڪرڻ جي قابل هئڻ گهرجي.
يو ايس ڊپارٽمينٽ آف جسٽس ۽ ايف بي آءِ هاڻي 1789 جي ”آل رائٽس ايڪٽ“ کي سڏ ڪري رهيا آهن، جيڪو تمام عام آهي ۽ گهٽ ۾ گهٽ مينڊيٽ آهي ته ڪمپنيون حڪومتي حڪمن جي تعميل ڪن جيستائين اهو انهن تي ”غير ضروري بوجھ“ جو سبب نه بڻجي.
اها اها تفصيل آهي جنهن جو ايپل حوالو ڏئي ٿو، جيڪو اهو نه ٿو سمجهي ته انساني وسيلن جي بار يا قيمت جو تمام گهڻو سافٽ ويئر ٺاهڻ لاءِ جيڪو تحقيق ڪندڙن کي لاڪ ٿيل آئي فون ۾ وڃڻ جي اجازت ڏيندو، پر چوي ٿو اهو بوجھ پنهنجي گراهڪن لاءِ جان بوجھ ڪري ڪمزور نظام ٺاهي رهيو آهي. .
جڏهن ايپل ۽ ايف بي آئي کان ڪانگريس ۾ پڇيو ويو ته ڇا سڄو ڪيس ان بنياد تي هلائڻ گهرجي، يا جيڪڏهن اهو عدالتن طرفان ورتو وڃي ته ايف بي آئي پهرين وڃي، ٻنهي پاسن جي تصديق ڪئي ته معاملي کي ڪانگريس کان نئين قانون سازي جي ضرورت آهي.
ايف بي آءِ ان جي اثرن کان واقف آهي
ايپل ۽ ايف بي بي جي وچ ۾ تڪرار جو اصول بلڪل سادو آهي. آئي فون ٺاهيندڙ پنهنجي استعمال ڪندڙن جي پرائيويسي کي جيترو ٿي سگهي تحفظ ڏيڻ چاهي ٿو، تنهن ڪري اهو پروڊڪٽس ٺاهي ٿو جن ۾ وڃڻ آسان ناهي. پر ايف بي آءِ چاهي ٿي ته انهن ڊوائيسز تائين به پهچ هجي، ڇاڪاڻ ته اها جاچ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي.
ڪيليفورنيا جي ڪمپني شروع کان ئي دليل ڏيندي رهي آهي ته ان جي سيڪيورٽي کي نظرانداز ڪرڻ لاءِ سافٽ ويئر ٺاهڻ سان ان جي پروڊڪٽس ۾ هڪ پٺتي پيل دروازو کلي ويندو جنهن کان پوءِ ڪو به استحصال ڪري سگهي ٿو. ايف بي آئي ڊائريڪٽر ڪانگريس ۾ اعتراف ڪيو ته هو اهڙن ممڪن نتيجن کان واقف هو.
”ان جا بين الاقوامي اثر هوندا ، پر اسان اڃا تائين يقين نه ٿا ڪريون ته ڪهڙي حد تائين ،“ ايف بي آءِ ڊائريڪٽر جيمس ڪومي چيو جڏهن پڇيو ويو ته ڇا هن جي تحقيقاتي ايجنسي ممڪن خطرناڪ اداڪارن بابت سوچيو آهي ، جهڙوڪ چين. تنهن ڪري آمريڪي حڪومت کي خبر آهي ته ان جي مطالبن جا نتيجا گهريلو ۽ بين الاقوامي طور تي ٿي سگهن ٿا.
پر ساڳئي وقت، ڪومي جو خيال آهي ته اتي ٿي سگهي ٿو "سنهري وچولي ميدان" جتي مضبوط انڪرپشن ۽ حڪومتي رسائي ڊيٽا تائين گڏ رهي ٿي.
اهو هاڻي هڪ آئي فون بابت ناهي
جسٽس ڊپارٽمينٽ ۽ ايف بي آءِ به ڪانگريس ۾ اعتراف ڪيو آهي ته هو هڪ اهڙو حل ڳولڻ چاهين ٿا جيڪو مسئلي کي جامع طريقي سان حل ڪري ۽ نه رڳو هڪ آئي فون، جيئن ته آئي فون 5 سي سان برنارڊينو حملن ۾ دهشتگردن جي هٿن ۾ مليو هو. جنهن تي سڄو ڪيس شروع ٿي ويو.
”اتي اوورليپ ٿيندو. اسان هڪ حل ڳولي رهيا آهيون جيڪو هر فون بابت الڳ الڳ ناهي ،“ نيو يارڪ اسٽيٽ اٽارني سائرس وينس چيو جڏهن پڇيو ويو ته ڇا اهو هڪ واحد ڊوائيس آهي. ايف بي آءِ جي ڊائريڪٽر به ساڳي راءِ جو اظهار ڪيو، اعتراف ڪيو ته جاچ ڪندڙ پوءِ عدالت کي هر ٻئي آئي فون کي ان لاڪ ڪرڻ لاءِ چئي سگهن ٿا.
ايف بي آءِ هاڻي ان جي پوئين بيانن کي رد ڪري ڇڏيو آهي، جتي اها دعويٰ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته اهو ضرور صرف هڪ آئي فون ۽ هڪ ڪيس هو. اهو هاڻي واضح آهي ته هن هڪ آئي فون هڪ مثال قائم ڪيو هوندو، جنهن کي ايف بي آء تسليم ڪيو ۽ ايپل خطرناڪ سمجهي ٿو.
ڪانگريس هاڻي خاص طور تي ان حد تائين معاملو ڪندي جيڪا هڪ خانگي ڪمپني کي اهڙين ڪيسن ۾ حڪومت سان تعاون ڪرڻ جي ذميواري آهي ۽ حڪومت کي ڪهڙا اختيار آهن. آخر ۾، اهو ٿي سگهي ٿو مڪمل طور تي نئين، مٿي ڄاڻايل قانون سازي.
نيو يارڪ جي ڪورٽ کان ايپل لاءِ مدد
ڪانگريس ۾ واقعن کان علاوه ايپل ۽ ايف بي آئي جي وچ ۾ وڌندڙ تڪرار، نيو يارڪ جي عدالت ۾ هڪ فيصلو ڪيو ويو ته آئي فون ٺاهيندڙ ۽ فيڊرل بيورو آف انويسٽيگيشن جي وچ ۾ واقعن کي متاثر ڪري سگهي ٿو.
جج جيمس اورينسٽين حڪومت جي درخواست کي رد ڪري ڇڏيو ته ايپل بروڪلن منشيات جي ڪيس ۾ هڪ شڪي شخص جي آئي فون کي انلاڪ ڪري. سڄي فيصلي بابت اهم ڳالهه اها آهي ته جج اهو پتو نه ڏنو ته ڇا حڪومت ايپل کي مجبور ڪري سگهي ٿي هڪ خاص ڊوائيس کي انلاڪ ڪرڻ لاءِ، پر ڇا آل رائٽس ايڪٽ، جنهن کي ايف بي آءِ سڏي ٿو، هن مسئلي کي حل ڪري سگهي ٿو.
نيويارڪ جي هڪ جج فيصلو ڏنو ته حڪومت جي تجويز کي 200 سال پراڻي قانون تحت منظور نٿو ڪري سگهجي ۽ ان کي رد ڪري ڇڏيو. ايپل ضرور هن حڪمران کي ايف بي بي سان هڪ امڪاني مقدمي ۾ استعمال ڪري سگهي ٿي.
اهو هتي نه آهي، پر ڇا ڪنهن کي خبر آهي "درست" تصويري فارميٽ png ۾، ڇا اهو imovie وڊيوز لاء مناسب آهي؟ منهنجو مطلب بنيادي طور تي، جيڪڏهن آئون ان کي PIP ۾ رکان ۽ ان کي هڪ ڪنڊ تائين اسڪيل ڪيو، لوگو "اڻ سڌريل" آهي جيڪڏهن توهان کي خبر آهي ته منهنجو مطلب ڇا آهي. ۽ ان بابت ڇا؟ مهرباني
توهان صحيح آهيو، اهو هتي ناهي.
ان تي ڪوشش ڪريو http://www.macforum.cz
مان يقيناً ايپل جو مداح آهيان.
تنهن ڪري اهو واضح آهي ته اهو ڪٿي وڃي رهيو آهي، ڏسو "ايف بي بي هاڻي پنهنجي اڳوڻي بيانن کي رد ڪري ڇڏيو آهي ..."
اهو سڀ ڪجهه غائب آهي هڪ مشهور دليل آهي، جيڪڏهن اهو هڪ انساني زندگي بچائڻ لاء هو،
مان ايپل سان متفق آهيان.
اتفاق ڪيو، اهو صرف مهذب ماڻهن سان ٿيندو، اهي ماڻهو جيڪي نٿا چاهين ته ڪو به انهن جي ڊيٽا تائين رسائي حاصل ڪري، اضافي طور تي ان کي ڪجهه موربينڊس سان انڪرپٽ ڪندو ...
مون وٽ هڪ سوال آهي - ايپل هتي ڏيکاري ٿو ته انهن کي رازداري ۽ ڊيٽا جي حفاظت بابت ڪيترو خيال آهي. مان متفق آهيان - مان ضرور ايپل جي پاسي تي آهيان. پر مون کي هڪ ڳالهه سمجهه ۾ نه ٿي اچي.
آئي فون، آئي پيڊ محفوظ آهن - پر ميڪ بڪ پرو ورزن ۾ به سيڪيورٽي تي مشتمل ناهي - ڇو؟ جيتوڻيڪ 20 هزارن جي ليپ ٽاپن ۾ هڪ TPM انڪرپشن چپ آهي ۽ ايپل ان کي مڪمل طور تي نظر انداز ڪري ٿو پنهنجي ميڪ بڪ ۾ - مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي.
ڇا توهان سوچيو ٿا ته اهي گهٽ ۾ گهٽ هن سال بابت ڪجهه ڪندا؟
مون کي خبر ناهي ته توهان جو مطلب آهي ڊسڪ تي ڊيٽا انڪرپشن، جيڪڏهن ائين آهي، ته اهو آساني سان سيٽنگن ۾ آن ڪري سگهجي ٿو ڇاڪاڻ ته مون وٽ هڪ ميڪ بڪ آهي، تنهنڪري مان ان جي باري ۾ 2011 کان ڄاڻان ٿو، ۽ مون کي اڳ ۾ osx شعر جي باري ۾ ڄاڻ ناهي. اهو، پر مان سمجهان ٿو ته اهو ان کان اڳ ڪرڻ جي قابل هو
خير، پر اهو صرف سسٽم طرفان انڪرپشن ٿيڻ گهرجي - ان ۾ HW سطح تي TPM انڪرپشن چپ شامل ناهي جيئن مثال طور آئي فون - يا ThinkPad، HP وانگر ...